37 028 décisions disponibles — page 685/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le rejet de sa demande de remboursement de 3 817 euros de TVA suite à l'installation de panneaux solaires photovoltaïques. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée à l'intéressée, celle-ci n'a pas produit le document requis dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B épouse A, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, le recours contentieux ayant été introduit après l'expiration du délai de deux mois suivant le rejet explicite de son recours gracieux, notifié par courriel le 13 février 2023. La solution retenue est fondée sur l'article R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par plusieurs associations de protection de la nature, dont ONE VOICE, pour demander l'annulation de l'arrêté préfectoral du 25 mai 2023 autorisant une période complémentaire de vénerie sous terre du blaireau dans la Loire, du 1er juin au 15 août 2023. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par les associations, notamment ceux tirés d'un vice de procédure, de la méconnaissance des articles L. 411-1 et L. 424-10 du code de l'environnement, et d'une erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que l'arrêté attaqué était légal, en se fondant sur les dispositions du code de l'environnement, notamment l'article R. 424-5, et a rejeté la requête. La fédération départementale des chasseurs de la Loire est intervenue volontairement et a été déclarée recevable.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B C d’une demande de décharge de taxe foncière due par sa mère pour l’année 2024. Il ressort des pièces du dossier que la contribuable a déjà bénéficié de l’exonération sollicitée pour cette année. Par conséquent, le juge constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête est devenue sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A C, qui contestait une obligation de payer 3 850,73 euros réclamée par la Métropole de Lyon. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, se limitant à invoquer une situation financière précaire. Le tribunal s’est fondé sur l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative pour rejeter la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B C, qui demandait la décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2023 et 2024. Le juge a constaté que la requête ne contenait l’exposé d’aucun moyen, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans régularisation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, qui contestait des titres de perception émis par la direction générale des Finances publiques pour le remboursement d’aides du fonds de solidarité perçues entre avril 2020 et avril 2021. Le requérant soutenait que son chiffre d’affaires réel justifiait le maintien de certaines aides, tout en reconnaissant avoir indûment perçu 4 500 euros. Le tribunal a appliqué les dispositions du décret n° 2020-371 du 30 mars 2020, qui conditionnent l’aide à une perte de chiffre d’affaires d’au moins 50 % par rapport à la période de référence (2019). La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la base des justificatifs produits et des textes applicables.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l’Association AREMACS d’une demande d’annulation de la décision du 25 mai 2023 rejetant ses demandes d’aides du fonds de solidarité pour les mois de janvier, février, avril, mai et août 2021. Le tribunal a examiné le moyen tiré de l’erreur de droit, l’administration s’étant fondée uniquement sur le code NACE de l’association pour refuser les aides, sans vérifier si son activité relevait effectivement des secteurs particulièrement touchés par la crise sanitaire, comme le prévoit le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020. Il a jugé que ce motif était fondé et a annulé la décision attaquée. En conséquence, il a enjoint à l’administration de réexaminer les demandes de l’association dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l’État une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B contestant la remise en cause de la réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies C du code général des impôts pour des investissements dans le logement social en outre-mer réalisés en 2018. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux relatifs à une erreur de base légale et au non-respect des conditions liées au rôle de l'organisme de logement social. En conséquence, la demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A, ressortissant albanais, contestant l'arrêté du 12 mars 2025 de la préfète de l'Ain l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et des erreurs de fait. Il a estimé que la décision était suffisamment motivée, que la situation personnelle et familiale de M. A ne justifiait pas une protection particulière, et que le risque de soustraction à l'obligation de quitter le territoire était établi. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et mis à la charge de l'État les frais d'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. B visant à obtenir un rendez-vous pour la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. La préfète du Rhône a produit une attestation prolongeant les effets du titre de séjour précédent jusqu'à la remise du nouveau document, ce que le juge a estimé suffisant pour justifier du droit au séjour et de l'activité professionnelle. En conséquence, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'injonction, le litige ayant perdu son objet. L'Etat a été condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme A, ressortissante béninoise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal estime que l'OFII a respecté son obligation d'information, la requérante ayant signé une fiche d'évaluation de vulnérabilité l'informant des modalités de refus. Il juge également que l'absence de demande d'asile dans le délai de 90 jours n'est pas justifiée par un motif légitime, l'intéressée n'ayant entrepris aucune démarche pour se renseigner. La solution est fondée sur les articles L. 551-10, L. 551-15 et R. 551-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour née le 25 novembre 2023. La préfète du Rhône a soulevé une fin de non-recevoir pour tardiveté de la requête. Le tribunal a constaté que M. A avait reçu une attestation de dépôt le 25 juillet 2023 mentionnant les voies et délais de recours, et que le délai de deux mois pour contester la décision implicite, expirant le 25 janvier 2024, n'était pas respecté, la requête ayant été enregistrée le 28 mars 2024. En application des articles R.421-1 et R.421-2 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme irrecevable pour tardiveté.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A, ressortissante albanaise, contestant le refus de séjour opposé par la préfète du Rhône. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'état de santé grave de son concubin. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le titre de séjour, faute pour Mme A d'avoir déposé une demande de titre de séjour pour son concubin sur le fondement de l'article L. 425-9. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 février 2025 l'assignant à résidence dans le Rhône pour 45 jours. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 14 mars 2025, avait été présentée après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrecevabilité manifeste, non régularisable, a conduit au rejet de la demande sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant comorien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 3 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, s'étant assuré de la validité de la délégation de signature. Il a jugé que l'activité professionnelle de M. B ne figurait pas sur la liste des métiers en tension, rendant inapplicable l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier de liens personnels et familiaux stables en France.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. B contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2010 à 2018, suite à une vérification de comptabilité de son activité d'achat-revente de métaux ferreux. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux relatifs à la motivation de la proposition de rectification (articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales) et à la méthode de reconstitution du chiffre d'affaires. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi les impositions et la majoration de 80 % pour activité occulte, l'administration ayant démontré que M. B n'avait pas déposé de déclaration et ne pouvait justifier d'une impossibilité matérielle d'immatriculation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la coopération inter-universitaire des médecins, qui demandait la condamnation de l'État pour des préjudices liés à l'affaire MEDIATOR. La juridiction a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait ni conclusion claire ni moyen compréhensible, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter la partie à régulariser.
Désistement de Mme B, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par la préfète du Rhône. Le Tribunal Administratif de Lyon, par ordonnance du 18 mars 2025, a pris acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n'a été retenue, la procédure étant close sans examen de la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B A, ressortissant tchadien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la préfète du Rhône avait commis une erreur de fait en se fondant sur le caractère prétendument falsifié des relevés de notes de M. A, alors que leur authenticité n'était pas contestée. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour a été annulée pour méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et de l'interdiction de retour.