37 025 décisions disponibles — page 70/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le rejet d'une demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent d'un droit au logement. Cette solution est motivée par le décès du requérant et l'absence de reprise de l'instance par ses ayants droit, conformément aux dispositions de l'article R. 634-1 du code de justice administrative. La juridiction applique également l'article R. 222-1 du même code qui l'autorise à constater l'absence de lieu à statuer dans cette situation procédurale.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Grenoble-Alpes Métropole de sa requête visant à réduire les honoraires d'une experte. Ce désistement, intervenu après un protocole transactionnel et accepté par la partie adverse, est validé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'un recours pour excès de pouvoir dirigé contre un ensemble indéterminé de décisions municipales. La juridiction a appliqué les articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, considérant que la requête, dépourvue de conclusions identifiables et ne désignant pas clairement un acte faisant grief, ne respectait pas les conditions de saisine.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu de prestations sociales. La juridiction a jugé la demande manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une mise en demeure, la copie de la décision attaquée ou les justificatifs requis. Cette solution s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus d’admission d’une candidate à un concours de la fonction publique territoriale. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car elle ne contient ni conclusions claires ni moyens de droit identifiables contestant l’illégalité de la décision. Le rejet est fondé sur l’article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, relatif aux requêtes irrecevables.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a radié une requête en excès de pouvoir. Le juge a constaté que la demande de Mme B..., visant l'annulation d'un refus de titre de séjour et d'une obligation de quitter le territoire, faisait double emploi avec une précédente requête enregistrée par la même requérante. La procédure a été éteinte sans examen du fond, en application des règles de procédure du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à obtenir la remise gracieuse d'une dette de prime d'activité. La juridiction estime que la requérante, bien qu'avoir été invitée à régulariser sa demande, n'a pas fourni les justificatifs nécessaires pour établir sa situation de précarité, condition essentielle pour l'examen de sa demande en plein contentieux. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête étant jugée insuffisamment motivée.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette une requête en excès de pouvoir formée par un demandeur sollicitant la réunion de sa famille et la poursuite de son intégration. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable, car elle ne tend ni à l'annulation d'une décision administrative ni à la condamnation d'une personne publique au paiement d'une somme d'argent. Elle applique les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge ne peut se substituer à l'administration.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette une requête relative à un concours de la fonction publique territoriale. Il considère que la demande, qui sollicitait une réévaluation de la situation du requérant sans contester une décision précise, est irrecevable. Le juge fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, rappelant qu'il ne peut statuer qu'à la suite d'une demande d'annulation ou d'indemnisation.
Sujet principal : Demande d'annulation du rejet d'une demande de remise gracieuse d'un indu d'allocation aux adultes handicapés (AAH). Juridiction : Tribunal administratif de Lyon (statuant par ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence du juge administratif. Textes appliqués : Articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale (attribution de compétence au juge judiciaire pour le contentieux de l'AAH) et article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables).
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a radié un recours en excès de pouvoir contre le refus de titre de séjour, le considérant comme un doublon d'une autre requête. La juridiction a donc ordonné la radiation du dossier du registre du greffe sans examiner le fond de l'affaire. Cette décision de procédure s'appuie sur le Code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonance, a rejeté la requête de M. A... visant à annuler une pénalité financière infligée par l'agence de recouvrement des pensions alimentaires. Le juge a estimé que le litige, relatif à l'application de l'article L. 582-1 du code de la sécurité sociale, était l'accessoire d'un contentieux de droit privé sur la pension alimentaire. Par conséquent, il a déclaré la juridiction administrative incompétente pour en connaître, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette une demande de rectification d'erreur matérielle visant une ordonnance de référé. La requérante soutenait que son impossibilité d'accéder à la plateforme ANEF constituait une erreur dans la décision initiale. Le tribunal estime que cette difficulté technique relève des dispositifs d'accompagnement prévus par l'article R. 431-2 du CESEDA et son arrêté d'application du 1er août 2023, et ne caractérise pas une erreur matérielle au sens de la procédure.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi d'une demande de condamnation sous astreinte d'un syndicat mixte pour le paiement de frais et vacations dus à des membres d'une commission d'enquête publique. La juridiction a estimé que cette requête était connexe à un recours en réformation des mêmes décisions de taxation, déjà pendante devant le Tribunal administratif de Grenoble. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a ordonné la transmission du dossier à cette dernière juridiction.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la société IFCO Systems France. Cette décision fait suite au retrait définitif par le ministre du travail des actes administratifs contestés (refus d'autorisation de licenciement et rejet implicite du recours hiérarchique), qui ont ainsi disparu de l'ordonnancement juridique. Le tribunal rejette également la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de naturalisation, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nantes, seule juridiction compétente pour connaître des recours contre les décisions du ministre chargé des naturalisations. Cette solution s'appuie sur les articles R. 312-18 du code de justice administrative et 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Darbres en désignant un expert judiciaire. Cette demande, fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, vise à faire examiner un bâtiment présentant un danger potentiel pour la sécurité publique. La mission de l'expert, définie par l'ordonnance, consiste à constater l'état des lieux, évaluer l'existence d'un danger imminent et proposer les mesures conservatoires nécessaires.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant se bornait à signaler des faits (pose de pierres par la commune) sans formuler de conclusions précises relevant de l'office du juge administratif, comme l'annulation d'une décision. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rappelant qu'il ne peut se substituer à l'administration ou intervenir directement sur simple constat.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette l'opposition formée par un requérant contre une contrainte de France Travail pour recouvrement d'un indu d'allocation. Le juge estime que le seul moyen invoqué, fondé sur la précarité financière du requérant, est inopérant pour contester la créance elle-même. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, tout en indiquant au requérant la possibilité de solliciter une remise gracieuse ou un échéancier auprès de l'organisme débiteur.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B... visant à contester un avis de sommes à payer émis par la métropole de Lyon. Cette décision est prise car l'avis litigieux a été retiré en cours d'instance, rendant la demande sans objet. Le tribunal rejette également la demande de prise en charge des frais de justice, appliquant les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.