40 021 décisions disponibles — page 52/2002
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de loger Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adaptée dans le délai légal, imposant ainsi à l'État son obligation de résultat en vertu de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. L'injonction est assortie d'une astreinte de 250 euros par mois de retard jusqu'à l'exécution.
Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui sollicitait initialement une injonction au préfet pour l'attribution d'un logement adapté. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le premier vice-président à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de la demande.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de loger d'urgence Mme C... Le juge a constaté que la requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation, n'avait reçu aucune offre de logement adapté dans le délai légal, imposant ainsi à l'État une obligation de résultat. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, qui fondent le droit au logement opposable.
**Sujet principal** : Demande d'injonction à l'État de loger une personne reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence. **Juridiction** : Tribunal administratif de Marseille (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal fait droit à la requête et enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de proposer un logement à la requérante, considérant que l'État est tenu à une obligation de résultat. **Textes appliqués** : L'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui impose au juge d'ordonner le logement lorsque les conditions légales sont remplies, et l'article R. 441-16-1 du même code relatif aux délais. Le tribunal écarte l'argument du préfet sur la rareté des logements, jugé insuffisant pour s'exonérer de cette obligation.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de M. B..., le préfet ayant délivré la carte de séjour sollicitée avant le jugement. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour ce constat. Elle condamne néanmoins l'État à verser 1 500 euros au requérant au titre des frais de l'instance, en application de l'article L. 761-1 du même code.
**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de délivrer un document provisoire de séjour autorisant le travail, formée par un étranger en instance de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Marseille (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête. Il estime que le silence de l'administration pendant quatre mois sur la demande de renouvellement a fait naître une décision implicite de rejet, à laquelle il ne peut faire obstacle dans le cadre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, et articles R. 431-2, R. 431-15-1, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Marseille rejette la demande de référé-liberté formée par des parents pour obtenir la communication de documents administratifs relatifs à un dossier de protection de l'enfance. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles (article L. 226-2-2) et du code des relations entre le public et l'administration qui encadrent strictement le partage d'informations dans ce domaine.
**Sujet principal** : Demande en référé-liberté visant à enjoindre au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour un titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Marseille (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande. Il estime que l'urgence n'est pas caractérisée, car un rejet implicite de la demande de titre de séjour est né du silence de l'administration au terme du délai légal, et que le requérant ne démontre pas une situation d'extrême précarité justifiant une intervention dans les 48 heures. **Textes appliqués** : Articles L. 521-2, L. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions du référé-liberté et procédure) ; articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet des demandes de titres).
Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas produit, malgré une invitation du greffe, la décision attaquée ou un justificatif de dépôt de sa demande administrative, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président a donc prononcé cette irrecevabilité par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à modifier une précédente ordonnance en raison de la non-exécution par le préfet d'une injonction de réexaminer une demande de titre de séjour. Le juge a retenu que l'absence d'exécution constituait un élément nouveau au sens de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, permettant de compléter la mesure initiale. La solution retenue a été d'assortir l'injonction initiale d'une astreinte pour en assurer l'exécution, en application des articles L. 521-2 et L. 521-4 du même code.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête de Mme B... visant à obtenir l'attribution d'un logement adapté. Le juge a relevé que la requête était devenue sans objet, la requérante ayant signé un bail pour un tel logement en septembre 2024, entraînant la radiation de sa demande. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de constater l'absence de lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la demande d'injonction d'un requérant visant à obtenir un logement social. La juridiction a relevé que la demande était devenue sans objet, le requérant ayant entre-temps signé un bail pour un logement adapté. Elle a appliqué les dispositions des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour rejeter également la demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'injonction de Mme B... visant à obtenir un logement social, celle-ci ayant signé un bail adapté à ses besoins. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence d'objet du recours. Il a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 1 100 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, au bénéfice de l'avocate de la requérante.
Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement d'action de la société GXO Logistics France, qui retirait son recours contre le refus d'autorisation de licenciement. Le désistement, rendu suite à la démission du salarié concerné, est accepté car pur et simple. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne le recours pour excès de pouvoir contre une contrainte émise pour le recouvrement d'indus d'aides au logement. La juridiction a constaté que la requérante, après avoir été invitée à régulariser sa demande, n'avait présenté ni conclusions ni moyens juridiques, en méconnaissance des exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 du même code, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. B... visant à contester le refus d'une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le tribunal constate que le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, condition prévue par l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la requête est jugée manifestement irrecevable et est rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre le rejet implicite d'une demande d'admission à l'aide médicale de l'État. La juridiction constate que le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure, et n'a pas justifié cette impossibilité. En conséquence, elle prononce l'irrecevabilité manifeste de la requête en application des articles R. 412-1 et R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Ce désistement est la conséquence automatique du non-respect du délai pour confirmer le maintien de sa requête, après le rejet de son référé-suspension. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Compétence territoriale du tribunal administratif pour un recours contre une décision préfectorale de classement sans suite d'une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Marseille (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Versailles. Il constate que la requérante réside dans l'Essonne, ce qui rend ce dernier tribunal territorialement compétent pour connaître du litige. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs aux règles de compétence et de transmission entre juridictions administratives.
Sujet principal : Recours amiable en matière de droit au logement. Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (ordonnance du premier vice-président). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car la commission départementale de médiation est seule compétente pour examiner un recours amiable. Textes appliqués : Article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation et article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.