2 702 décisions disponibles — page 16/136
Le Tribunal Administratif de la Martinique a donné acte du désistement de la société Fresenius Medical Care France, qui avait saisi le juge des référés sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative pour obtenir le paiement provisionnel de factures impayées par le centre hospitalier universitaire de Martinique dans le cadre d’un marché de fourniture de matériels de dialyse. La société s’est désistée après que sa créance principale a été réglée le 3 octobre 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a prononcé une ordonnance en ce sens, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du sous-préfet de La Trinité suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois suite à un contrôle routier positif au THC. Le juge estime qu'aucun des moyens invoqués (erreur de fait, irrégularité de la procédure, disproportion) n'est, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il n'est donc pas statué sur la condition d'urgence. La requête est rejetée.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté comme irrecevable la requête de Mme A... qui demandait l'échelonnement de sa dette de revenu de solidarité active, prime exceptionnelle et pénalité pour fraude, d'un montant de 19 450,69 euros. Le juge a estimé qu'il n'appartient pas au juge administratif d'accorder un tel échelonnement, cette compétence relevant de l'organisme payeur (caisse d'allocations familiales). La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant brésilien, qui contestait les décisions du préfet l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la simple obtention d'un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour, sans que cette demande ait été enregistrée, ne faisait pas obstacle à une mesure d'éloignement fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et de l'injonction.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Martinique rejette la requête de M. B..., agent public, qui contestait le refus implicite de l’académie de Martinique de lui verser l’indemnité compensatrice de la hausse de la CSG depuis septembre 2020. Le juge constate que le litige, portant sur un élément de rémunération, est soumis à une procédure de médiation préalable obligatoire en vertu du décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 et de l’arrêté du 1er août 2022. Malgré une demande de régularisation adressée au requérant, ce dernier n’a pas justifié avoir engagé cette médiation. En application de l’article R. 213-12 du code de justice administrative, la requête est donc rejetée comme irrecevable et le dossier est transmis au médiateur compétent.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. C... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait un arrêté préfectoral du 22 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, mais sa requête, expédiée le 31 octobre 2025, était tardive. Le tribunal a rappelé que, conformément à l'article L. 614-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le délai de recours était de sept jours, et que le recours gracieux n'avait pas prolongé ce délai. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait la réparation des préjudices subis suite à un classement sans suite prononcé par le procureur de la République. Le juge constate que la contestation de cette décision judiciaire relève de la compétence de l'autorité judiciaire et non de l'ordre administratif. En conséquence, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de la Martinique, saisi d’une demande de provision par l’office public de l’habitat Alpes Isère Habitat sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, se déclare territorialement incompétent. Le litige porte sur le refus du préfet de l’Isère d’accorder le concours de la force publique pour exécuter une expulsion à Fontaine (Isère). En application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal transmet le dossier au tribunal administratif de Grenoble, territorialement compétent.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A... contestant les décisions de la Maison Martiniquaise des Personnes en situation de Handicap (MMPH) relatives à l’attribution de l’AAH, de la PCH et à la réévaluation de ses droits, se déclare incompétent. Il estime que ces litiges, relevant de l’appréciation du taux d’incapacité et des besoins de compensation, ressortissent de la compétence du tribunal judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Fort-de-France, conformément à l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné la société PVAC à verser à la SAMAC une provision de 195 585,89 euros au titre des redevances et charges impayées résultant d'une convention d'occupation du domaine public aéroportuaire. Le juge a estimé que l'obligation de payer ces sommes, prévues par le code général de la propriété des personnes publiques et la convention, n'était pas sérieusement contestable. La demande de médiation de la société PVAC a été rejetée en raison du refus de la SAMAC. La somme allouée est assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, et les indemnités forfaitaires de recouvrement ont également été accordées.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait d'enjoindre à la collectivité territoriale de Martinique d'instruire et de présenter en commission de programmation son dossier de demande de subvention FEDER pour le projet « Résidence Panorama du Rocher ». Le juge a estimé que la mesure sollicitée ne présentait pas un caractère d'utilité suffisant, dès lors que l'instruction du dossier était en cours et que sa complétude datait seulement du 6 octobre 2025. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par le groupement agricole Petit Chalvet d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral autorisant l’occupation temporaire de propriétés privées pour des travaux préparatoires à la construction d’un aérodrome. Le juge des référés ayant rejeté la demande de suspension de cet arrêté, le requérant a été informé, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qu’il devait confirmer le maintien de sa requête dans un délai d’un mois. Aucune confirmation n’étant parvenue dans ce délai, le tribunal a constaté le désistement d’office du requérant et en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait la restitution sous astreinte de l'acte de naissance original de son fils, détenu par la caisse générale de sécurité sociale de Martinique. Le juge estime que le litige, opposant un assuré social à un organisme de sécurité sociale pour une simple restitution de document sans mise en œuvre de prérogatives de puissance publique, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. Par conséquent, la demande est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la société SOCIPAR d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral autorisant l’occupation temporaire de propriétés privées pour des travaux préparatoires à la construction d’un aérodrome. La requérante ayant vu sa demande de suspension rejetée par le juge des référés, elle était tenue, en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, de confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois. A défaut d’une telle confirmation, le tribunal a constaté le désistement d’office de la société et en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. A... qui contestait une mise en demeure de payer un indu sur rémunération. Le juge a estimé que les arguments du requérant étaient inopérants car ils ne remettaient pas en cause le bien-fondé de la créance, et qu'un moyen relatif à la forme de l'acte était irrecevable devant le juge administratif. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 281 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de Mme A... contestant sa radiation et mutation du CHU de Martinique vers le centre hospitalier Maurice Despinoy, ainsi que le refus de prolongation d'activité. La requérante invoquait des moyens tirés du droit du travail (licenciement sans indemnités) et de préjudices financiers et moraux. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, la mutation s'inscrivant dans le cadre d'un transfert d'autorisations d'activités de psychiatrie entre établissements, et le refus de prolongation étant fondé sur la gestion des effectifs. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision de placement à l'isolement prise par le chef d'établissement du centre pénitentiaire de Ducos le 8 septembre 2025. Le juge estime qu'aucun des moyens invoqués par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence, de l'erreur de droit ou de fait, et du défaut de motivation, n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête est donc rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal administratif de la Martinique a rejeté la demande de M. A..., médecin sapeur-pompier, qui sollicitait 50 000 euros en réparation des préjudices liés au refus de reconnaître l’imputabilité au service de son accident du 18 février 2022 et à un harcèlement moral. Le tribunal a jugé que l’accident, survenu lors d’une signification à son domicile pendant ses congés, ne constituait pas un accident de service au sens des articles L. 822-18 et L. 822-21 du code général de la fonction publique, faute de lien avec le service. Il a également estimé que les éléments produits ne permettaient pas de présumer l’existence d’un harcèlement moral. La requête a donc été rejetée, incluant les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a annulé la décision du 2 mai 2024 par laquelle la procureure de la République de Fort-de-France avait retiré l'agrément de policier municipal de M. B..., suite à sa condamnation pénale. Le tribunal a jugé que la procédure était irrégulière, car la consultation préalable obligatoire du maire de la commune employeur, prévue à l'article L. 511-2 du code de la sécurité intérieure, n'avait pas été effectuée. La procureure ne pouvait se prévaloir de l'urgence pour justifier cette omission, car elle avait prononcé un retrait définitif et non une simple suspension. En conséquence, la décision a été annulée pour vice de procédure.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la SASU GAPS Antilles d’un litige l’opposant au groupement de coopération sanitaire de Mangot-Vulcin (GCS MV) concernant le paiement de prestations de gardiennage réalisées en avril et mai 2023. La société requérante demandait la condamnation du GCS MV à lui verser les sommes dues, assorties d’intérêts moratoires et d’indemnités forfaitaires, tandis que le GCS MV formait des demandes reconventionnelles en paiement de pénalités contractuelles et de surcoûts liés à un marché de substitution. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes de la SASU GAPS Antilles, estimant qu’elle n’apportait pas la preuve de l’exécution effective des prestations contestées. Il a également rejeté les demandes reconventionnelles du GCS MV, faute pour ce dernier de justifier du bien-fondé des pénalités et du respect des conditions contractuelles pour la mise en œuvre du marché de substitution, notamment au regard des articles 45.1 et 45.3 du CCAG-FCS 2021.