2 702 décisions disponibles — page 19/136
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'affectation de l'enfant B... au collège Beauséjour. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, mais le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, l'établissement étant situé dans la même commune et accessible en quinze minutes en véhicule. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Outremer Télécom d’une demande d’annulation de la procédure de passation d’un marché public de services de télécommunications lancé par la Collectivité Territoriale de la Martinique. La requérante contestait notamment le manquement à l’obligation d’information du candidat évincé et l’irrégularité de l’offre de la société Orange, attributaire pressentie. Le juge a annulé la procédure au stade de l’examen des offres en raison du caractère irrégulier de l’offre d’Orange, conduisant la collectivité à reprendre la procédure. La solution retenue s’appuie sur les règles de publicité et de mise en concurrence issues du code de la commande publique.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui contestait un refus d'accès à son dossier individuel par le maire du Gros-Morne. Le juge a constaté que la requête était prématurée, car le délai de deux mois laissé à l'administration pour répondre, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative, n'était pas expiré au moment de la saisine. Aucune décision explicite ou implicite n'étant intervenue, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre la décision implicite de l’Université des Antilles d’interrompre le versement de son traitement. La requérante, professeure en congé de longue maladie puis de longue durée, soutenait que l’absence de paiement depuis juillet 2025 créait une situation d’urgence et que l’administration avait méconnu l’arrêté du 9 mai 2025 et le décret n°86-442 du 14 mars 1986. Le tribunal a estimé que les moyens invoqués n’étaient pas, en l’état de l’instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu’il soit nécessaire de se prononcer sur l’urgence.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français sans délai. Le requérant invoquait notamment son état de santé et la nécessité de soins, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit assortis de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien, soit dépourvus de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions aux fins de suspension ont également été rejetées, aucune situation d'urgence n'étant caractérisée.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du centre hospitalier Maurice Despinoy refusant la communication du dossier médical de M. A... pour des soins psychiatriques (2010-2019). Les requérants invoquaient l'urgence pour obtenir des aides (pension, handicap), mais le juge a estimé qu'ils ne justifiaient pas d'une atteinte grave et immédiate à leur situation, le non-respect du délai légal de l'article L. 1111-7 du code de la santé publique ne suffisant pas à caractériser l'urgence. La condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité.
Cette décision du Tribunal Administratif de la Martinique rejette la requête de M. C... contestant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’un délai de 30 jours et une décision fixant Sainte-Lucie comme pays de renvoi. Le tribunal écarte le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, la signature ayant été valablement déléguée par arrêté préfectoral pour un jour férié. Il juge également que la mesure ne méconnaît pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant de démontrer des liens familiaux intenses ou une impossibilité d’accès aux soins dans son pays d’origine. La solution retenue s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur la convention européenne.
Le Tribunal administratif de la Martinique a examiné la requête de Mme G..., ressortissante saint-lucienne, contestant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour d'un an prise par le préfet le 3 décembre 2024. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendue, et la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant la décision légale au regard des textes applicables, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a rejeté la demande d'annulation et les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné la requête de M. A..., professeur des écoles, contestant le rejet implicite de ses demandes de versement de frais de transport et de repas pour des jours de stage en octobre 2021, ainsi que de la part modulable de l'indemnité REP+ pour l'année 2022/2023. Concernant l'indemnité REP+, le tribunal a constaté que l'administration avait régularisé la situation en versant 421 euros, rendant les conclusions sans objet. Pour les frais de transport et de repas, le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour tardiveté, en application des articles R. 421-2 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration, le délai de recours de deux mois ayant commencé à courir dès la naissance de la décision implicite de rejet, sans qu'un accusé de réception ne soit requis pour les agents publics.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la commune de Saint-Joseph d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 2 mai 2024 par laquelle la procureure de la République de Fort-de-France a retiré l’agrément de policier municipal de M. B..., suite à sa condamnation pénale. La commune invoquait un défaut de procédure contradictoire et une erreur manifeste d’appréciation. Toutefois, la commune s’est désistée de sa requête par un mémoire du 25 septembre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par un jugement du 16 octobre 2025, sans examiner le fond de l’affaire.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant haïtien, pour obtenir la délivrance de sa carte de séjour pluriannuelle « talent-chercheur » et un avenant de mission d’enseignement. En cours d’instance, le requérant a obtenu ces documents, rendant sans objet ses demandes principales. Le juge a donc constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté les conclusions relatives au renouvellement futur du titre de séjour, celles-ci étant nouvelles et non soumises au contradictoire, et a condamné l’État à verser 800 euros à son conseil au titre des frais de justice.
Cette décision du Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la société AGEFI. La collectivité territoriale de Martinique est condamnée à lui verser une provision de 7 812 euros correspondant à une facture impayée pour une campagne publicitaire, ainsi que les intérêts moratoires prévus par le code de la commande publique (articles L. 2192-10 et suivants) et une indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros. La solution retenue repose sur l'acquiescement aux faits de la défenderesse, qui n'a pas produit de mémoire, et sur le caractère non sérieusement contestable de la créance.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A... épouse C... contre une décision implicite de la commission de recours amiable de la caisse d’allocations familiales de la Guyane rejetant sa contestation d’un indu de prestations de 26 751,91 euros, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de la Guyane, dans le ressort duquel se trouve le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée. Par ordonnance du 14 octobre 2025, il a transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier Maurice Despinoy à verser à la société E. Compagnie une provision de 3 565,55 euros. Cette somme correspond au solde impayé de plusieurs factures, dont l’existence n’a pas été sérieusement contestée par l’établissement hospitalier, qui n’a pas produit de mémoire en défense et est réputé avoir acquiescé aux faits. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de la commande publique.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de la suspension de son permis de conduire pour six mois. Le requérant contestait la matérialité de l'infraction et la régularité du procès-verbal, mais le tribunal a jugé ces moyens inopérants. La contestation de la matérialité des faits relève de la compétence du juge judiciaire, et les irrégularités alléguées dans la remise du procès-verbal n'affectent pas la légalité de la suspension administrative. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 5 février 2025 par laquelle le directeur du centre hospitalier Maurice Despinoy a refusé de placer Mme C..., infirmière, en congé pour invalidité temporaire imputable au service à titre provisoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation de précarité financière invoquée par la requérante, qui ne perçoit plus de traitement depuis le 2 septembre 2025, n'étant pas directement imputable à la décision contestée du 5 février 2025. La requête a ainsi été rejetée.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné la demande de la SARL Immomad, qui sollicitait la décharge partielle des cotisations de taxe foncière pour les années 2023 et 2024, en raison d'un abattement de 80% prévu à l'article 1388 quinquies du code général des impôts pour les établissements situés en Martinique. Le tribunal a jugé que l'activité principale de la société locataire, la SAS Siapoc, était la production de biens (atelier de colorimétrie), représentant environ 80% de son chiffre d'affaires, et non une activité de commerce exclue du dispositif. Ainsi, nonobstant le code APE attribué par l'INSEE, la condition d'activité principale éligible était remplie, et la requérante pouvait bénéficier de l'abattement. Le tribunal a donc fait droit à la demande de décharge partielle des impositions litigieuses.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par le Syndicat national des enseignants et personnels UNSA (SNEP-UNSA) d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de la rectrice de communiquer divers documents relatifs à la rentrée scolaire 2024. Le syndicat s’est désisté de l’instance après avoir obtenu les documents demandés. Par une ordonnance du 13 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure, notamment financière, n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la rétractation et la rectification d’une erreur matérielle de son ordonnance du 26 septembre 2025. Le tribunal a jugé que l’action en rétractation n’est prévue par aucun texte et que le recours en rectification d’erreur matérielle de l’article R. 833-1 du code de justice administrative ne s’applique qu’au Conseil d’État et aux cours administratives d’appel. Devant les tribunaux administratifs, seul l’article R. 741-11 du même code est applicable, mais il ne permet pas de corriger une erreur de droit comme celle invoquée par la requérante. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable, et Mme A... a été invitée à former un appel si elle le souhaite.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la compagnie financière pour l’investissement d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir la décharge et la restitution d’un crédit d’impôt pour investissements productifs en outre-mer. La requérante s’est désistée de son action, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. L’administration fiscale a présenté des conclusions reconventionnelles tendant au paiement d’un solde d’impôt sur les sociétés, mais celles-ci ont été jugées irrecevables car aucun dégrèvement préalable n’était intervenu, en application de l’article R. 200-15 du livre des procédures fiscales.