2 702 décisions disponibles — page 26/136
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le refus implicite de communication de documents relatifs à un examen (BNSSA). Le juge a rappelé qu'en application de l'article L. 342-1 du code des relations entre le public et l'administration, la saisine préalable de la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA) est obligatoire avant tout recours contentieux. M. B n'ayant pas justifié de cette saisine malgré une demande de régularisation, sa requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait l'évolution de sa carrière. La requérante n'avait pas joint la décision administrative attaquée à son recours pour excès de pouvoir, et n'a pas régularisé sa requête malgré une demande en ce sens fondée sur l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du même code, le tribunal a constaté l'absence de décision préalable, rendant le recours irrecevable.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné la requête de trois sociétés de transport maritime (TSI, TSM, TMS) demandant l'annulation d'une délibération du conseil territorial de Saint-Pierre-et-Miquelon fixant la grille tarifaire et le règlement d'exploitation d'un service public de fret maritime. Les requérantes contestaient la légalité de cette délibération, invoquant notamment l'incompétence de la collectivité territoriale en matière de desserte maritime, une atteinte à la libre concurrence et l'illégalité de la convention préalable entre l'État et la collectivité. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, jugeant que les sociétés ne justifiaient pas d'un intérêt à agir suffisant, car elles n'étaient pas directement et personnellement lésées par la délibération attaquée. La décision s'appuie sur les principes de recevabilité du recours pour excès de pouvoir, sans se prononcer sur le fond des moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné la requête de M. et Mme E demandant l’annulation du refus du président de la collectivité territoriale de Saint-Pierre-et-Miquelon de réaliser des travaux d’extension des réseaux publics d’eau potable et d’assainissement jusqu’à leur propriété. Le tribunal a requalifié la décision attaquée en décision implicite de rejet née du silence gardé par la commune de Saint-Pierre, seule compétente en la matière en vertu des articles L. 2224-7-1 et L. 2224-8 du code général des collectivités territoriales. Il a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour les requérants d’avoir dirigé leurs conclusions contre la commune compétente.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par trois sociétés de transport maritime (TSI, TSM, TMS) d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil territorial de Saint-Pierre-et-Miquelon fixant la grille tarifaire et le règlement d’exploitation d’un service public de transport de passagers et de véhicules. Les requérantes contestaient la légalité de cette délibération, invoquant notamment l’incompétence de la collectivité pour organiser le transport de biens, une atteinte à la libre concurrence, et l’illégalité de la convention préalable entre l’État et la collectivité. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que les sociétés ne justifiaient pas d’un intérêt à agir suffisant, car elles opéraient sur un marché distinct (fret) de celui du service contesté (transport de passagers et véhicules accompagnés). Cette décision s’appuie sur les règles de recevabilité du recours pour excès de pouvoir.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé, concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. A contre une décision du recteur de la région académique de Guadeloupe lui délivrant une attestation de résultats négative pour un diplôme. Le tribunal constate que la décision attaquée a été prise par une autorité dont le siège se situe dans le ressort du tribunal administratif de la Guadeloupe. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au tribunal administratif de la Guadeloupe.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la SAS Umanità Conseils d’un litige l’opposant à la collectivité territoriale de Saint-Pierre-et-Miquelon, portant sur le paiement de prestations réalisées dans le cadre de deux marchés publics résiliés unilatéralement. La société requérante contestait la régularité et le bien-fondé de cette résiliation et demandait la condamnation de la collectivité à lui verser 23 150 euros. En cours d’instance, les parties ont conclu un protocole transactionnel le 12 décembre 2024, conduisant la SAS Umanità Conseils à se désister de son action, désistement accepté par la collectivité. Le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par les sociétés TSI, TSM et TMS, concurrentes directes, d’un recours en plein contentieux visant à contester la validité d’une convention de gestion portuaire conclue le 8 février 2023 entre la collectivité territoriale de Saint-Pierre-et-Miquelon et une société canadienne. Les requérantes soutenaient que la convention, assimilable à un avenant substantiel à un marché public antérieur, avait été illégalement soustraite à toute procédure de publicité et de mise en concurrence, et que sa signature était entachée d’incompétence. Le tribunal a reconnu l’intérêt à agir des sociétés requérantes en tant que concurrentes évincées et a examiné les moyens tirés de l’absence de procédure de publicité et de l’incompétence du signataire. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur le respect des règles de la commande publique, notamment les articles R. 2194-7 et R. 2123-6 du code de la commande publique, ainsi que l’article L. 1414-4 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté du ministre de l'intérieur du 28 juin 2022 lui infligeant une exclusion temporaire de fonctions de trois jours. Le tribunal a jugé que la requête était tardive, car l'arrêté avait été notifié le 25 octobre 2022 et que le recours gracieux formé le 20 décembre 2022, au-delà du délai de deux mois, n'avait pu proroger le délai de recours contentieux. En conséquence, les conclusions indemnitaires et les autres demandes ont également été rejetées comme irrecevables.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné la requête de M. B contestant le retrait de six points et l'invalidation de son permis de conduire pour des infractions commises en 2022. Le juge a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, considérant que l'administration avait respecté les obligations des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Concernant l'infraction du 9 décembre 2022, le tribunal a estimé que sa réalité n'était pas établie, car M. B avait formé opposition à l'ordonnance pénale, rendant celle-ci non définitive au sens de l'article L. 223-1 du code de la route. En conséquence, la décision de retrait de points pour cette infraction a été annulée, mais le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, notamment l'invalidation du permis qui reposait sur d'autres retraits de points non contestés.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la SASU Charier génie civil Nantes, mandataire d’un groupement d’entreprises, afin d’obtenir le paiement du solde du lot n° 2 d’un marché de travaux portuaires à Saint-Pierre-et-Miquelon. La société invoquait un aléa géotechnique imprévisible (fracturation du substratum rocheux) ayant nécessité des travaux supplémentaires, qu’elle qualifiait de sujétion technique imprévue ouvrant droit à indemnisation. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour la société de justifier de sa qualité pour agir seule après la fin de la mission du mandataire du groupement, en application des articles 50.6 et 13.5.2 du CCAG Travaux. Il a également rejeté les conclusions reconventionnelles de M. D, jugées irrecevables, et a condamné la SASU Charier génie civil Nantes à verser 3 000 euros à l’État au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par Mme A, agent contractuel du centre hospitalier François Dunan, qui contestait la rupture de son contrat à durée déterminée intervenue le 31 décembre 2022. Elle demandait, à titre principal, la requalification de cette rupture en licenciement illégal et l'indemnisation de ses préjudices, invoquant notamment un protocole d'accord de 2013 prévoyant la transformation de son contrat en CDI et le non-respect du délai de prévenance prévu par le décret n° 91-155 du 6 février 1991. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que la requérante ne remplissait pas les conditions pour bénéficier de la transformation de son contrat en CDI et que la rupture était intervenue régulièrement au terme de son engagement. Les conclusions indemnitaires relatives à l'absence d'entretien professionnel annuel ont également été rejetées, le tribunal ayant relevé d'office leur irrecevabilité faute de liaison préalable du contentieux.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par M. A B pour contester un titre de recettes de 34,56 euros émis par le centre hospitalier François Dunan de Saint-Pierre-et-Miquelon pour des soins qu'il affirmait ne pas avoir reçus, ainsi que l'avis de saisie à tiers détenteur subséquent. En cours d'instance, le requérant s'est désisté de ses conclusions contre l'avis de saisie, la somme ayant été restituée. Le tribunal a constaté que le centre hospitalier avait retiré le titre de recettes litigieux en émettant un avis d'annulation, rendant les conclusions en annulation et décharge sans objet. Il a donc donné acte du désistement et prononcé un non-lieu à statuer sur le surplus des demandes, sans application de texte spécifique autre que la procédure administrative contentieuse.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la société Galafe d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de restitution d’un crédit d’impôt pour investissements productifs en outre-mer de 9 156 euros au titre de 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a procédé au remboursement de cette somme, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté les demandes accessoires de dépens et de frais d’instance.
Requête en annulation d’un permis de construire délivré par le maire du Robert pour 12 logements. Le Tribunal administratif de la Martinique rejette la requête comme manifestement irrecevable. Les requérants n’ont pas justifié, dans le délai imparti, avoir notifié leur recours à la commune et au bénéficiaire du permis, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré une demande de régularisation.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B contre un titre de perception émis pour le recouvrement d’un indu sur rémunération, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de la Guadeloupe, lieu d’affectation de la requérante en tant qu’agent public.
**Sujet principal :** Demande de suspension de l'exécution d'une décision de recouvrement d'un indu de rémunération et de placement en congé sans solde. **Juridiction :** Tribunal administratif de la Martinique (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge des référés rejette la requête comme manifestement irrecevable, en raison de l'incompétence territoriale du tribunal administratif de la Martinique. **Textes appliqués :** Articles L. 521-1, L. 522-3, R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 juin 2025 prononçant la fermeture administrative temporaire pour quatre mois de l'établissement de restauration ambulante "Le Palais des gourmands". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante exploitant d'autres établissements stables sous la même enseigne, ce qui relativise l'atteinte grave et immédiate à sa situation. La solution est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la demande d'exécution d'un jugement présentée par Mme B épouse C, qui sollicitait le versement d'une somme de 1 500 euros assortie d'intérêts moratoires. Le tribunal a jugé cette demande irrecevable, car la requérante disposait d'une voie de droit spécifique prévue par l'article L. 911-9 du code de justice administrative, permettant le mandatement d'office de la somme due sans nécessité d'une nouvelle injonction. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de la loi du 16 juillet 1980 et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait l'invalidation des résultats de son épreuve théorique de moto, mais sa requête ne contenait aucune conclusion tendant à l'annulation d'une décision administrative, en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. De plus, il n'avait développé aucune argumentation juridique à l'appui de son recours. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête sans invitation à régulariser.