LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 398/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2501827(TA77-2501827)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale". En cours d’instance, le préfet a finalement délivré le titre demandé, rendant la requête sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2501752(TA77-2501752)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. B, de nationalité algérienne, de ses conclusions principales tendant à l’annulation du refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence et à une injonction de délivrance. Le requérant ayant obtenu satisfaction après l’enregistrement de sa requête, le tribunal a admis M. B à l’aide juridictionnelle provisoire et condamné l’État à verser 1 500 euros à son avocat au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501527(TA77-2501527)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B, qui contestait le refus implicite de délivrance d’un récépissé après le dépôt de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge constate que le préfet du Val-de-Marne a statué au fond sur la demande et délivré un titre de séjour à l’intéressé avant même qu’un récépissé ne soit remis, rendant le recours sans objet dès l’origine. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2415546(TA77-2415546)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Alterna Energie d’une demande de provision de 97 348,06 euros, fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, pour des factures impayées par l’EHPAD Les Lilas. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance par un mémoire enregistré le 8 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 septembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2409652(TA77-2409652)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministre de l’Intérieur de lui recréditer des points de permis de conduire, ainsi que les retraits de points consécutifs à cinq infractions routières. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2406625(TA77-2406625)

Retrait de points permis de conduire – Tribunal administratif de Melun – Désistement du requérant – Code de justice administrative. Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait des retraits de points pour six infractions routières et la décision implicite de rejet du ministre de l’Intérieur. Aucune solution au fond n’est retenue, l’affaire étant close par cette ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2406429(TA77-2406429)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. A, qui contestait le refus implicite du ministre de l'Intérieur de lui recréditer des points de permis de conduire. Le ministre avait opposé une fin de non-recevoir, faisant valoir que les points litigieux n'avaient pas été retirés ou avaient déjà été restitués avant l'introduction de la requête. M. A s'est désisté de son recours par un mémoire du 26 juin 2024. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2406405(TA77-2406405)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de sa demande de recrédit de points sur son permis de conduire. M. A s’est ensuite désisté de son recours. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2312519(TA77-2312519)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant serbe, qui contestait l'arrêté du 26 octobre 2023 du préfet du Val-de-Marne refusant le renouvellement de sa carte de résident de dix ans en qualité de conjoint de Français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-6 et L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la CIDE). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2312452(TA77-2312452)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais. Le tribunal estime que le requérant, entré régulièrement en France et marié depuis juin 2021 avec une ressortissante française avec laquelle il justifie d’une vie commune, remplit les conditions de l’article L. 423-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette disposition, qui dispense de la condition de visa de long séjour, a été méconnue par le préfet. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer à M. A une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois, sans astreinte.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2312331(TA77-2312331)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. E, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 30 juin 2023 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen sérieux, et la méconnaissance des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2310790(TA77-2310790)

Le Tribunal Administratif de MELUN (2ème chambre) a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté préfectoral du 7 juin 2023. Ce dernier, de nationalité malienne, demandait l'annulation du refus de séjour pour raisons médicales (hépatite B), de l'obligation de quitter le territoire et de la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la fin de non-recevoir soulevée par le préfet.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2414082(TA77-2414082)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A B d’une requête en excès de pouvoir contre la décision du 8 novembre 2024 du préfet du Val-de-Marne classant sans suite sa demande de naturalisation pour défaut de production d’une attestation linguistique valide. La requérante soutenait avoir fourni les documents demandés de bonne foi et avoir depuis obtenu le DELF B1 requis. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue confirme que l’administration était fondée à exiger un diplôme ou une certification conforme aux textes applicables, notamment l’article 21-24 du code civil et l’arrêté du 12 mars 2020.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionInterprétationREJETE

N° TA77-2004663(TA77-2004663)

Le Tribunal Administratif de Melun, saisi d'un recours en interprétation du jugement n°1606052 du 1er mars 2019, a tranché un litige entre la commune de Chennevières-sur-Marne, l'établissement public territorial Grand Paris Sud Est Avenir et la société Véolia Eau. La solution retenue est que la garantie due par l'établissement public à la société Véolia est limitée au tiers de la somme principale de 84 734 euros, soit 28 244,67 euros, à l'exclusion des frais d'expertise et des frais de justice. Le tribunal a fondé sa décision sur l'interprétation des motifs et du dispositif du jugement initial, en application des principes régissant le recours en interprétation des décisions juridictionnelles.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2404788(TA77-2404788)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme D... épouse B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de la CNRACL de transmettre l’état authentique de ses services de fonctionnaire territorial. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2309685(TA77-2309685)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci visait à contester le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. La solution retenue est un désistement d’instance, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513125(TA77-2513125)

Rejet d'une requête en référé. Le Tribunal administratif de Melun était saisi par un réfugié demandant, sur le fondement des articles L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative, une injonction de délivrance d'une carte de résident. Le juge a rejeté la requête pour deux motifs : l'absence de justification de l'urgence particulière requise pour le référé-liberté, et l'irrecevabilité des conclusions sur le fondement du référé-mesures utiles, le juge ne pouvant ordonner une telle délivrance qui excède sa compétence provisoire.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2410250(TA77-2410250)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement d'office de M. B A, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. En défense, le ministre de l'Intérieur a retiré les mentions de deux infractions, portant le capital de points de M. A à 8 points, ce qui a privé d'objet la requête. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application Télérecours, le requérant n'a pas répondu dans le délai imparti. Conformément aux articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2409846(TA77-2409846)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A pour contester le retrait de 2 points sur son permis de conduire, décidé par le ministre de l'Intérieur suite à une infraction routière. En défense, le ministre a fait valoir que les mentions de cette infraction avaient été supprimées du dossier de l'intéressé, rendant la requête sans objet. Faute pour M. A d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donc donné acte de ce désistement d'office.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2305087(TA77-2305087)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du département du Val-de-Marne de la prendre en charge en tant que mineure non accompagnée. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la décision attaquée, prise par le président du conseil départemental, ne constitue pas un acte administratif susceptible de recours pour excès de pouvoir. En effet, la prise en charge des mineurs relève de l’autorité judiciaire en vertu des articles 375 et suivants du code civil et des articles L. 221-1 et suivants du code de l’action sociale et des familles. Par conséquent, le tribunal a rejeté la demande d’annulation et les conclusions accessoires.

25 septembre 2025Résumé IA
← Précédent395396397398399400401Suivant →Page 398/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions