LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 418/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2511908(TA77-2511908)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, d’interdiction de retour et de fixation du pays de destination, se déclare territorialement incompétent. Constatant que l’intéressé résidait à Sevran (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505382(TA77-2505382)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de la SAS AFD qui contestait le rejet de son offre pour un marché public de construction à Penchard. La société invoquait des moyens inopérants, car le recours d’un tiers contre un contrat administratif relève d’un recours de pleine juridiction, et non de l’excès de pouvoir. En application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 2152-7 du code de la commande publique, les moyens soulevés, notamment sur le prix le plus bas, ne sont pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Par conséquent, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2512682(TA77-2512682)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par renvoi du tribunal de Dijon, estime ne pas être compétent pour connaître du litige. La requête de M. A..., enseignant contractuel, conteste des décisions de répétition d’indu et de mise en demeure émises par la direction départementale des finances publiques du Val-de-Marne. En application de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, le litige individuel relève du tribunal dans le ressort du lieu d’affectation de l’agent, soit la Seine-Saint-Denis, et donc du tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, le dossier est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour qu’il règle la question de compétence.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2511840(TA77-2511840)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 15 septembre 2025, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2510634(TA77-2510634)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant, soit Montreuil (Seine-Saint-Denis). Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier au Tribunal administratif de Montreuil.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2511806(TA77-2511806)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté du préfet de police l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent. Aucune solution au fond n’est retenue.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2512529(TA77-2512529)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral du Val-de-Marne l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Cergy-Pontoise (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2511868(TA77-2511868)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral du Val-de-Marne portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le tribunal constate qu'à la date de l'arrêté attaqué, le requérant résidait à Paris. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Paris.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2403959(TA77-2403959)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour « réfugié ». En cours d’instance, le préfet a produit une copie d’écran AGDREF attestant de la délivrance effective d’un titre de séjour valable dix ans, remis à l’intéressé. Constatant que les conclusions principales étaient devenues sans objet, la présidente de la 10ème chambre a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros au conseil de M. A, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513107(TA77-2513107)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue par le juge des référés, rejette la requête de M. B qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour définitif. Le juge estime que les difficultés invoquées par le requérant, liées à la précarité de sa situation et à l'impossibilité d'échanger son permis de conduire, ne caractérisent pas une situation d'urgence particulière justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2511483(TA77-2511483)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre le rejet de sa demande de bourse sur critères sociaux, s’est déclaré territorialement incompétent. La décision attaquée émanait de la rectrice de la région académique d’Île-de-France, dont le siège est à Paris. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que la compétence relevait du Tribunal administratif de Paris. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2512215(TA77-2512215)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral du Val-de-Marne lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En conséquence, il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513083(TA77-2513083)

Refus de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction avec autorisation de travail. Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant s'étant placé lui-même dans cette situation en n'engageant aucune démarche de renouvellement de son titre de séjour avant l'expiration du délai légal prévu à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2406194(TA77-2406194)

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement d'office de la requête de M. B, qui contestait le refus implicite du ministre de l'Intérieur de lui restituer 10 points de permis de conduire retirés suite à trois infractions routières commises le 4 juillet 2022. En défense, le ministre a indiqué que les mentions de ces infractions avaient été supprimées du dossier de l'intéressé et les points restitués, rendant la requête sans objet. M. B n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, il a été réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2406192(TA77-2406192)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus implicite du ministre de l’Intérieur de lui recréditer des points retirés de son permis de conduire suite à trois infractions routières. Le ministre ayant retiré les mentions de l’une des infractions et rétabli un solde de 12 points, la requérante s’est désistée de sa requête. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2405991(TA77-2405991)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul (décision "48 SI" du 4 janvier 2024) et un retrait de 8 points consécutif à une infraction du 22 mars 2023. En défense, le ministre de l'Intérieur a indiqué avoir retiré les mentions litigieuses, rétablissant un solde de 6 points, ce qui a conduit M. B à se désister de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 15 septembre 2025, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513082(TA77-2513082)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui proposer un rendez-vous urgent pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence particulière, condition nécessaire à ce type de procédure, n'était pas établie, faute pour le requérant de justifier de démarches récentes ou de conséquences graves et immédiates sur sa situation professionnelle. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA77-2406208(TA77-2406208)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B pour contester l'invalidation de son permis de conduire et des retraits de points. En cours d'instance, le ministre de l'Intérieur a démontré que le permis de M. B avait été reconstitué avec un capital de 12 points. Par conséquent, le requérant s'est désisté de ses conclusions principales, et le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2406226(TA77-2406226)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’Intérieur de lui recréditer des points de permis de conduire, notamment suite à un stage de sensibilisation. En défense, le ministre a fait valoir que les points litigieux avaient déjà été crédités et que l’infraction invoquée n’était pas avérée. M. B s’est ensuite désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2406228(TA77-2406228)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’une requête en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de son recours gracieux, afin d’obtenir le recrédit de trois points retirés de son permis de conduire à la suite d’une infraction. Le ministre de l’Intérieur a opposé une fin de non-recevoir, faisant valoir que le requérant ne justifiait pas de la réception de son recours et que le relevé d’information intégral ne mentionnait aucune infraction à la date alléguée. M. A s’est ensuite désisté de sa requête par un mémoire du 8 juillet 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance.

15 septembre 2025Résumé IA
← Précédent415416417418419420421Suivant →Page 418/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions