LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 635/2141

DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2504774(TA77-2504774)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de suspension du refus implicite de renouvellement de titre de séjour de Mme C épouse A, au motif que le préfet du Val-de-Marne l’a convoquée pour retirer son titre. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondé sur les articles L. 421-11 et L. 421-22 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.

23 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2504819

(TA77-2504819)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par M. A d’une demande de suspension d’une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué l’intéressé pour retirer son titre de séjour, rendant sans objet les conclusions à fin d’injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur la requête et a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

23 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505076(TA77-2505076)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’annulation de l’inscription de M. A à l’examen du DCG, présentée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, l’examen débutant dans moins d’un mois. Toutefois, aucun des moyens soulevés (erreur de droit, erreur de fait, rupture d’égalité, retrait illégal d’une décision créatrice de droits, défaut d’identification de l’auteur) n’a été jugé propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

23 avril 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2504439(TA77-2504439)

Demande d'expertise préventive avant travaux publics. Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, fait droit à la requête de la société Eiffage Génie Civil sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. Il désigne un expert pour dresser un état des lieux des immeubles avoisinants avant le début des travaux de construction de l'ouvrage annexe 7402P pour le Grand Paris Express. La mission de l'expert pourra se poursuivre en cas de survenance de dommages pendant l'exécution des travaux, mais il n'est pas ordonné de rapport systématique en fin de chantier.

22 avril 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2415655(TA77-2415655)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de M. et Mme B. Les requérants invoquent des infiltrations dans leur maison consécutives à des travaux publics d'aménagement d'un jardin public par la commune de Joinville-le-Pont. Le juge a fait droit à la demande sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la mesure utile pour déterminer les causes et l'imputabilité des désordres. Il a également ordonné la mise en cause des sociétés impliquées dans les travaux (maître d'œuvre et entreprises) et de l'assureur de la commune, tout en rejetant la mise en cause du courtier en assurances.

22 avril 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2416113(TA77-2416113)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. B A, agent hospitalier victime d’un accident de service reconnu imputable le 16 octobre 2018. L’expert désigné devra déterminer l’étendue du préjudice corporel en lien direct avec cet accident. La demande d’autorisation préalable pour s’adjoindre un sapiteur a été rejetée, cette faculté relevant de l’appréciation ultérieure de l’expert. Les conclusions relatives à la charge des frais d’expertise et à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

22 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2415484(TA77-2415484)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de carte de séjour "salarié" présentée par Mme B, ressortissante thaïlandaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, la décision contestée n'étant ni un refus de renouvellement ni un retrait de titre. La solution s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige à la fois l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision.

22 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505408(TA77-2505408)

préfet a entendu prolonger l'instruction malgré la naissance de cette décision implicite de rejet - ferait obstacle à l'exécution de cette décision. Par suite, la requête de M. C doit être rejetée. **Résumé :** Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C, qui sollicitait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par le préfet pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure demandée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui la prive d'utilité au sens de l'article L. 521-3.

22 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2405474(TA77-2405474)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B, ressortissante tunisienne. Celle-ci demandait d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour spécifique pour recherche d'emploi, prévue par le protocole franco-tunisien du 28 avril 2008, en lieu et place d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal estime que le récépissé déjà délivré, valable six mois et permettant l'exercice d'une activité professionnelle, confère à l'intéressée des droits au moins équivalents à ceux de l'autorisation sollicitée, rendant la mesure d'injonction demandée inutile et non urgente. La requête est donc rejetée.

22 avril 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2505470(TA77-2505470)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par la commune de Chaumes-en-Brie sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune signalait un danger pour la sécurité publique dans un immeuble dont la structure est fragilisée (étais et fissures). Le juge a fait droit à la demande et désigné un expert. Sa mission est d'examiner le bâtiment, de dresser un constat des désordres, de déterminer s'il existe un danger (imminent ou non) et de proposer des mesures pour y remédier.

22 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505407(TA77-2505407)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, qui contestait son refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente à l'aéroport d'Orly. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. B s'étant délibérément placé dans cette situation en tentant d'entrer avec une pièce d'identité belge falsifiée. Il a également jugé qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale n'était portée aux libertés fondamentales invoquées, la décision de refus étant fondée sur des critères objectifs liés au défaut de documents de voyage valides. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code frontières Schengen, et la convention européenne des droits de l'homme.

22 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505440(TA77-2505440)

Refus de correction des bulletins de salaire (titre de civilité et numéro de sécurité sociale) d’un agent transgenre. Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B pour défaut d’urgence. Le requérant n’établit pas que l’atteinte à sa vie privée nécessite une mesure dans les quarante-huit heures.

22 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505437(TA77-2505437)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français et son placement en zone d'attente à l'aéroport d'Orly. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et que les décisions contestées ne portaient pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment la liberté d'aller et venir. Il a relevé que le refus d'entrée était fondé sur l'absence de justificatif d'hébergement valide, conformément aux articles L. 313-1 à L. 313-8 et R. 313-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée dans son intégralité.

22 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505439(TA77-2505439)

Suspension de permis de conduire pour infraction contestée par le conducteur. Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande d'injonction de lever la suspension. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, le requérant ne justifiant pas que la suspension l'empêche d'exercer une activité professionnelle nécessitant impérativement le permis. La requête est rejetée sans examen de l'atteinte aux libertés fondamentales.

22 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2414952(TA77-2414952)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B, ressortissant philippin, qui demandait la suspension de la décision implicite du préfet du Val-de-Marne refusant de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle. La simple irrégularité de son séjour, invoquée de manière générale, ne suffit pas à caractériser l’urgence. Par conséquent, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le moyen tiré de l’erreur de droit au regard de l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

22 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505430(TA77-2505430)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B, un jeune majeur arrivé mineur en France et scolarisé, afin d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a rejeté la requête, considérant que la demande de M. B se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet. Il a estimé que la mesure sollicitée, qui visait à contourner cette décision, ne pouvait être ordonnée dans le cadre de ce référé subsidiaire, sans préjudice pour l'intéressé de contester cette décision implicite par d'autres voies de droit.

22 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505435(TA77-2505435)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A qui contestait son refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente à l'aéroport d'Orly. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant s'étant placé lui-même dans cette situation en tentant d'entrer en France avec un visa déjà utilisé et un titre de séjour expiré. Il considère également que les décisions attaquées ne portent pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, le refus d'entrée étant fondé sur des motifs objectifs liés au non-respect de la réglementation sur l'entrée et le séjour des étrangers. La requête est rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

22 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2405466(TA77-2405466)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. B. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant a fait preuve de négligence en attendant près d'un an pour contester la décision après en avoir eu connaissance. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

22 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2414943(TA77-2414943)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de cinq ans prononcées par le préfet du Val-de-Marne. Le juge des référés a estimé que les conclusions de M. A tendant à l'annulation des décisions attaquées étaient irrecevables, car le juge des référés ne peut prononcer que des mesures provisoires et non une annulation. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la violation des articles L. 421-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

22 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505419(TA77-2505419)

Suspension d'agrément d'assistant familial. Tribunal administratif de Melun. Rejet de la demande de suspension pour défaut d'urgence. Application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, et L. 423-8 du code de l'action sociale et des familles.

19 avril 2025Résumé IA
← Précédent632633634635636637638Suivant →Page 635/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions