42 801 décisions disponibles — page 811/2141
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. A B d’une demande d’annulation du retrait de sa carte professionnelle d’agent privé de sécurité par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS), se déclare territorialement incompétent. En application de l’article R. 312-10 du code de justice administrative, ce litige relève du tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu d’exercice de la profession, soit la Seine-Saint-Denis. Par ordonnance du 20 janvier 2025, le dossier est transmis au Tribunal administratif de Montreuil.
Litige relatif au retrait de la carte professionnelle d'agent privé de sécurité de M. A par le directeur du CNAPS. Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours pour excès de pouvoir, se déclare incompétent territorialement. Il estime que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, soit en raison du lieu d'exercice de la profession (article R. 312-10 du code de justice administrative), soit, à défaut d'activité professionnelle établie, en raison du siège de l'autorité ayant pris la décision (article R. 312-1). En conséquence, le dossier est transmis au tribunal administratif de Paris.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête de M. A contestant le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Montreuil, lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée. Par ordonnance, le dossier est transmis à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une demande d’échéancier de paiement pour le remboursement d’indus de prime d’activité et d’allocation aux adultes handicapés, a statué par ordonnance. Il a estimé que le litige relatif à l’indu d’allocation aux adultes handicapés relevait de la compétence de la juridiction judiciaire, en application des articles L. 821-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, et a transmis cette partie du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Créteil. Concernant l’indu de prime d’activité, le tribunal a rejeté la demande comme manifestement irrecevable, au motif qu’il n’appartient pas au juge administratif d’accorder un échéancier de paiement, cette prérogative relevant de l’autorité administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme A contre le rejet de sa demande d’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH), se déclare incompétent. Il estime que ce litige relève du contentieux technique de la sécurité sociale, et donc de la compétence des tribunaux judiciaires, en application des articles L.142-1 et L.241-6 du code de l’action sociale et des familles. Par ordonnance, il transmet l’affaire au pôle social du tribunal judiciaire de Créteil, compétent territorialement.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation aux métiers de la sécurité privée, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que, le lieu d’exercice professionnel n’étant pas encore déterminé, la compétence devait être fixée selon le siège de l’autorité ayant pris la décision, soit le délégué territorial d’Île-de-France du CNAPS à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, le dossier a été transmis au Tribunal administratif de Montreuil.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A B contre le refus du président du conseil départemental de Seine-et-Marne de lui attribuer une carte mobilité inclusion portant la mention "invalidité ou priorité", se déclare incompétent. En application du V bis de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux, territorialement compétent en raison du domicile du requérant.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a enjoint au préfet du Val-de-Marne d’assurer l’hébergement d’urgence de Mme C, reconnue prioritaire par la commission de médiation, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La requérante n’avait reçu aucune offre d’hébergement adaptée dans le délai imparti, et l’administration n’a pas contesté l’urgence. Cette décision est fondée sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, qui imposent à l’État une obligation de résultat en matière d’hébergement opposable.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur constatant un solde de points nul et l'invalidation de son permis de conduire. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les informations prévues par le code de la route et contestait la réalité des infractions. Le tribunal a jugé que l'absence de notification préalable des retraits de points est sans influence sur leur légalité, et que la réalité des infractions était établie par les procès-verbaux et décisions de justice mentionnés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, sur le fondement des articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A contestant la décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur du 14 janvier 2023 constatant un solde de points nul et l'invalidation de son permis de conduire, ainsi que cinq décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté que l'infraction du 23 juillet 2022 à 9h48 et la décision "48 SI" avaient été retirées par l'administration, rendant les conclusions correspondantes sans objet. Sur le fond, le tribunal a rejeté les conclusions de M. A concernant les quatre autres retraits de points, en se fondant sur les dispositions du code de la route, notamment les articles L. 223-3 et R. 223-3 relatifs à l'information préalable du conducteur.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision "48 SI" constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que onze décisions de retrait de points. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, la décision "48 SI" ayant été notifiée le 10 février 2022, et le recours contentieux introduit le 3 avril 2023 étant hors du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le recours gracieux formé le 7 décembre 2022 n'a pu proroger ce délai, car il était lui-même tardif. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que six décisions de retrait de points. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision "48 SI" ayant été régulièrement notifiée le 27 mars 2020 par pli recommandé présenté au domicile du requérant. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, le délai de recours contentieux de deux mois était expiré lors de l'introduction de la requête le 3 avril 2023.
Cette décision du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de Madame A B, ressortissante algérienne, qui n'a pu déposer sa demande de certificat de résidence en raison d'un dysfonctionnement de la plateforme de l'Administration numérique pour les étrangers en France. Le juge des référés rappelle qu'il incombe à l'autorité administrative de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable lorsque l'étranger établit ne pas avoir pu accomplir les formalités en ligne, et que la condition d'urgence est caractérisée par des circonstances particulières, comme en l'espèce où la requérante, entrée dans le cadre d'un regroupement familial, s'est heurtée à un dysfonctionnement persistant et à l'absence de réponse de l'administration. La solution retenue est que la requérante peut se prévaloir de ces circonstances pour obtenir en urgence un rendez-vous en préfecture, sans que la décision ne précise explicitement l'injonction finale, mais en appliquant les principes du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. A, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour retirer son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car l’attestation dématérialisée dont bénéficie le requérant, prévue à l’article R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, lui permet de justifier de la régularité de son séjour et d’exercer ses droits, notamment le droit de travailler.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 9 octobre 2024 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour "salarié" à M. A, ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la suspension du contrat de travail résultant du propre comportement du requérant et non de la décision contestée. La solution retenue écarte l'application de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995 et de l'accord du 23 septembre 2006, ainsi que des articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du 26 juillet 2022 constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour cause de forclusion, considérant que la décision "48 SI" avait été régulièrement notifiée à M. B le 13 août 2022 par courrier recommandé présenté à son domicile, et que sa requête enregistrée le 9 février 2023 était tardive. La solution retenue est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, relatifs aux délais de recours contentieux.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi en référé-suspension par Madame A, ressortissante camerounaise, pour contester la décision implicite de refus de délivrance d'une carte de résident par la préfète du Val-de-Marne. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, Madame A disposant d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 27 décembre 2024 et n'ayant pas justifié de circonstances particulières nécessitant une suspension immédiate. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de fond.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A, ressortissant malien et conjoint de Français, d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de séjour née du silence de la préfecture du Val-de-Marne. Le juge des référés a constaté que, postérieurement à la requête, le préfet avait délivré à l’intéressé un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail, valable trois mois. En conséquence, il a estimé qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de suspension, la mesure provisoire sollicitée étant devenue sans objet. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. C A, ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence. Le requérant s'est désisté après que le préfet du Val-de-Marne l'a convoqué pour lui remettre son titre de séjour. En conséquence, le juge a ordonné à l'État de verser 2 000 euros à M. C A au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
**Sujet principal :** Refus implicite de délivrance d’un rendez-vous en préfecture pour le renouvellement d’un titre de séjour « vie privée et familiale ». **Juridiction :** Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande de M. A, ressortissant chinois marié à une Française, et enjoint au préfet du Val-de-Marne de le convoquer sous quinze jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, pour le dépôt de sa demande et la délivrance d’un récépissé. **Textes appliqués :** Article L. 521-3 du code de justice administrative (mesures utiles en référé) ; code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.