Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 801 décisions disponibles — page 929/2141
N° TA77-2308013(TA77-2308013)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'indemnisation des préjudices causés par la transmission tardive de documents de fin de contrat par le rectorat de Créteil. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit la décision de l'administration sur une demande préalable indemnitaire, ni prouvé le dépôt d'une telle demande, comme l'exigent les articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, les pièces fournies (échanges avec la médiatrice académique) ne constituaient pas une réclamation préalable. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du même code, rejette la requête pour irrecevabilité manifeste non régularisée.
N° TA77-2410003(TA77-2410003)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B d’une demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction ou d’un récépissé dans l’attente de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète du Val-de-Marne a convoqué l’intéressé pour déposer sa demande, et M. B n’a pas contesté que ce rendez-vous ait eu lieu ni qu’un récépissé lui ait été délivré. Le juge a donc constaté que les conclusions aux fins d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant également la demande de frais irrépétibles.
N° TA77-2410028(TA77-2410028)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour la remise d'un récépissé de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a justifié avoir convoqué l'intéressé le 29 août 2024 pour la remise de son titre, sans que M. B n'établisse que ce rendez-vous n'aurait pas eu lieu ou que le titre ne lui aurait pas été remis. Le juge a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA77-2400856(TA77-2400856)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du président du conseil départemental de Seine-et-Marne de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance rejette la requête sans examen au fond.
N° TA77-2400948(TA77-2400948)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de Mme B A, qui demandait à obtenir un rendez-vous pour déposer une première demande de titre de séjour. Par un acte enregistré le 8 novembre 2024, la requérante a renoncé à son recours pour excès de pouvoir. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l’instance.
N° TA77-2311176(TA77-2311176)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant la décision de la CAF du Val-de-Marne de ne lui accorder qu'une remise partielle de 1 850,54 euros sur un indu de prime d'activité. Le juge a rappelé qu'en matière de remise gracieuse d'indu, il lui appartient d'examiner la situation de précarité et la bonne foi du requérant. M. B s'est borné à invoquer sa situation financière précaire sans fournir aucun justificatif, malgré une invitation à régulariser sa requête via le formulaire prévu à l'article R. 772-7 du code de justice administrative. En application du 7° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme ne comportant qu'un moyen manifestement non assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
N° TA77-2414005(TA77-2414005)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui demandait la délivrance d'un récépissé de séjour après le rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge estime que la demande est dépourvue d'utilité et qu'elle ferait obstacle à l'exécution de la décision administrative de clôture de sa demande, interprétée comme un refus. Il rappelle que l'intéressé peut contester cette décision par un recours en excès de pouvoir, éventuellement assorti d'un référé-suspension. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA77-2300642(TA77-2300642)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A pour contester deux décisions de l'OFII : la première mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil (novembre 2022) et la seconde refusant de les lui octroyer (mars 2023). En cours d'instance, l'OFII a retiré ces décisions et rétabli rétroactivement le bénéfice des conditions matérielles d'accueil et le versement de l'allocation pour demandeur d'asile. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a condamné l'OFII à verser 1 800 euros à l'avocate de M. A au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
N° TA77-2412848(TA77-2412848)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution des décisions des 9 avril et 17 septembre 2024 par lesquelles le préfet de Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la demande ne portant pas sur un renouvellement de titre mais sur un changement de statut, et l'intéressé ne justifiant pas d'une situation particulièrement précaire. Les moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés comme n'étant pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.
N° TA77-2412791(TA77-2412791)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. C, ressortissant centrafricain reconnu réfugié, d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 21 février 2024 qui enjoignait à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous et un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète a remis à M. C un récépissé le 16 juillet 2024, puis sa nouvelle carte de résident le 3 octobre 2024. Constatant que les mesures ordonnées ont été entièrement exécutées, le tribunal, statuant sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA77-2406910(TA77-2406910)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de Mme C épouse A, qui sollicitait une injonction pour obtenir un rendez-vous en vue de déposer une demande de titre de séjour. La préfète du Val-de-Marne avait en effet convoqué l’intéressée le 14 juin 2024, et celle-ci n’a pas contesté que ce rendez-vous ait permis l’enregistrement de sa demande. Les conclusions accessoires relatives aux frais de justice ont également été rejetées.
N° TA77-2405883(TA77-2405883)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions tendant à obtenir un rendez-vous pour la remise de sa carte de résident, le titre lui ayant été remis le 23 mai 2024. Le juge a condamné l'État à verser 1 500 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). La solution retenue repose sur le désistement pur et simple du requérant et l'absence d'urgence subsistante.
N° TA77-2405809(TA77-2405809)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions tendant à obtenir un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de titre de séjour, après que la préfète du Val-de-Marne lui a fixé une convocation. En conséquence, la requête aux fins d'injonction et d'astreinte est devenue sans objet. Toutefois, le tribunal a condamné l'État à verser 1 500 euros à M. A au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2210866(TA77-2210866)
Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B C A. Ce dernier contestait la décision du 13 septembre 2022 du président du conseil départemental du Val-de-Marne mettant fin à sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance en tant que jeune majeur. Le tribunal a relevé que M. A avait atteint l'âge de vingt-et-un ans en cours d'instance, le rendant inéligible à une telle prise en charge. Cette solution est fondée sur les articles L. 112-3, L. 221-1 et L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.
N° TA77-2210404(TA77-2210404)
Demande d'exécution d'un jugement du Tribunal Administratif de MELUN, par lequel Mme B sollicitait la communication par la commune de Villeneuve-le-Roi de documents relatifs au transfert de propriété du sentier des cerisiers (ordonnance d'expropriation ou accord parental). Le tribunal rejette la requête comme manifestement irrecevable, au motif que les documents demandés n'existent pas, la commune n'ayant procédé à aucun transfert de propriété par voie administrative. La solution retenue s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2209707(TA77-2209707)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun concerne le refus du président du conseil départemental de Seine-et-Marne de prendre en charge M. A, un jeune majeur, au titre de l'aide sociale à l'enfance. Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête, car le requérant a atteint l'âge de vingt-et-un ans en cours d'instance, le rendant inéligible à cette prise en charge. La solution retenue est un non-lieu à statuer, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués sont les articles L. 112-3, L. 221-1 et L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.
N° TA77-2406912(TA77-2406912)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de M. B, qui sollicitait un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. La préfète du Val-de-Marne a démontré que le requérant avait été convoqué le 13 août 2024, mais ne s'était pas présenté, rendant la mesure demandée sans objet. La requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.
N° TA77-2406914(TA77-2406914)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B, ressortissante algérienne, d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de régularisation de son séjour. La préfète du Val-de-Marne ayant convoqué l'intéressée postérieurement à l'introduction de la requête, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette demande. En revanche, il a mis à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du même code.
N° TA77-2204940(TA77-2204940)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’OFII du 7 février 2022 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. En cours d’instance, l’allocation de demandeur d’asile a été rétroactivement accordée à son foyer, rendant la requête sans objet. Le tribunal constate donc qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il condamne néanmoins l’OFII à verser 1 000 euros au conseil de M. B au titre des frais de justice, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2407296(TA77-2407296)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui remettre son titre de séjour, la carte étant en cours de fabrication et un récépissé lui ayant été délivré. La requérante a maintenu sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a condamné l'État à verser 1 500 euros à Mme B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.