20 829 décisions disponibles — page 141/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme B..., praticien attaché, qui contestait la décision du CHU de Montpellier de mettre fin à son contrat à durée indéterminée pour motif économique. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et les vices de procédure liés à l'avis de la commission médicale d'établissement. La solution retenue est fondée sur les articles L. 6143-7 du code de la santé publique et R. 6152-601 à R. 6152-634 du même code, ainsi que sur le règlement intérieur de l'établissement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante canadienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales rejetant sa demande de titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la notification de l'arrêté ayant été régulièrement effectuée à son domicile le 18 novembre 2024 et le recours n'ayant été introduit que le 1er avril 2025, soit au-delà du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions des articles R. 421-5 du code de justice administrative et L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B..., détenu hospitalisé, qui s'est défenestré le 17 juillet 2017 au CHU de Montpellier. Il recherchait la responsabilité pour faute de l'établissement en raison d'un défaut de surveillance et de sécurité. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant qu'aucune faute dans l'organisation du service n'était établie, compte tenu du régime d'hospitalisation sous contrainte et des mesures de surveillance adaptées mises en place. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique, notamment les articles L. 3214-3 et L. 3211-2-1.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les demandes de la SAS Vaonis, qui sollicitait la restitution de crédits d’impôt recherche (CIR) et innovation (CII) pour les exercices 2020 et 2021. La société soutenait que le coût global des prototypes devait être inclus dans l’assiette des dépenses éligibles, via des dotations aux amortissements. Le tribunal a jugé que seules les dépenses de recherche et d’innovation, et non le coût total de réalisation des prototypes, sont éligibles au CIR et au CII, en application des articles 244 quater B et 244 quater I du code général des impôts. La solution retenue est le rejet des requêtes, l’administration fiscale ayant correctement limité les créances aux seules dépenses de fonctionnement éligibles.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 2 octobre 2025 prolongeant le placement à l'isolement de M. B... au centre pénitentiaire de Perpignan. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence de l'auteur, insuffisance de motivation, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande d'extraction du requérant pour assister à l'audience a également été rejetée, le juge des référés n'ayant pas compétence pour ordonner une telle mesure. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les articles R. 213-23 à R. 213-25 du code pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 26 septembre 2025 ordonnant la fermeture administrative de l'établissement Complexe Marina Atlantide pour quatre mois. La société requérante invoquait un vice de procédure et une erreur de droit au regard de l'article L. 3332-15 du code de la santé publique, mais le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de la décision. La solution retenue est donc le rejet de la requête, avec mise à la charge de la société des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Poussan suspendant un chef de police municipale pour quatre mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation financière malgré une baisse de revenus. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier rejette la demande de suspension d’un refus de regroupement familial présentée par M. B..., ressortissant marocain, à l’encontre d’une décision du préfet de l’Hérault. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, les souffrances morales et les difficultés liées à la séparation conjugale invoquées ne constituant pas des circonstances particulières justifiant une mesure provisoire immédiate. En conséquence, la requête est rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, et les conclusions accessoires sont également écartées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. A... qui demandaient l’annulation d’un arrêté préfectoral de dessaisissement d’armes. La solution retenue est un rejet pour irrecevabilité manifeste, car les requêtes, présentées par un avocat, n’ont pas été transmises par voie électronique via l’application Télérecours, comme l’exige l’article R. 414-1 du code de justice administrative. Malgré deux demandes de régularisation notifiées par ce biais, le requérant n’a pas corrigé cette omission dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter les requêtes sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a été saisi par M. B... et Mme C..., ressortissants géorgiens, de recours en excès de pouvoir contre des arrêtés du préfet de l'Aude du 10 décembre 2024 leur refusant un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (admission exceptionnelle), assortis d'obligations de quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment l'état de santé de leur fils et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a annulé les arrêtés attaqués, enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" et condamné l'Etat aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de la SARL TH Construction et de M. A... contestant le refus du préfet de l’Hérault du 1er juillet 2022 de délivrer une autorisation de travail. Le tribunal a écarté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, car la délivrance ultérieure d’une nouvelle autorisation le 27 avril 2023 n’a pas retiré la décision initiale attaquée. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a annulé la décision du 1er juillet 2022, en se fondant sur les stipulations de l’accord franco-marocain et les articles R. 5221-1 et R. 5221-3 du code du travail.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête en référé suspension de M. C... contre un permis de construire délivré par la commune de Clermont-l’Hérault. Le juge a constaté que le requérant n'avait introduit aucune requête au fond en annulation, condition nécessaire à la recevabilité d'une demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En l'absence de cette requête distincte, la demande a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. C... concernant le refus de remise de dette de 2 732 euros d’aide personnelle au logement. Le juge a estimé que le requérant n’établissait pas l’urgence nécessaire à la suspension, condition prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, l’ordonnance a été rendue sans audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, pour défaut manifeste d’urgence.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., député, qui demandait la suspension de l’article 16 du règlement intérieur du marché de Castelnaudary interdisant la distribution de tracts et les étals à vocation politique. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, les élections municipales étant prévues en mars 2026 et la campagne officielle devant débuter ultérieurement. Il a également relevé que le requérant n’avait pas produit la décision litigieuse pour en apprécier la portée exacte. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision de France Travail Occitanie relative à ses droits à l’ARE. La juge des référés a constaté que la requérante n’avait introduit aucune requête au fond en annulation, rendant sa demande de suspension manifestement irrecevable en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Au surplus, le tribunal a relevé que les litiges concernant l’allocation de retour à l’emploi (ARE) ne relèvent pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a annulé l'arrêté du 15 décembre 2022 par lequel le maire de Val-de-Dagne avait délivré un certificat d'urbanisme négatif à M. B... et Mme A... pour la construction d'une maison. Le tribunal a jugé que le motif de refus tiré de l'absence de desserte en eau potable était entaché d'erreur d'appréciation, le terrain étant situé à moins de 100 mètres du réseau public et raccordable par un simple branchement. Il a également estimé que le terrain se trouvait dans une partie actuellement urbanisée de la commune, au sens des articles L. 111-3 et L. 111-4 du code de l'urbanisme, substitués à l'article L. 111-1-2 abrogé. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de délivrer un certificat d'urbanisme positif dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de l'Hérault refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A..., ressortissante sénégalaise atteinte d'un handicap visuel sévère. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée et aggravée par la perte des droits sociaux liée à l'irrégularité du séjour. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, le préfet n'ayant pas suffisamment examiné l'accessibilité effective des soins au Sénégal compte tenu du handicap de l'intéressée, en méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par M. B... et Mme C..., ressortissants géorgiens, d'un recours pour excès de pouvoir contre les arrêtés du préfet de l'Aude du 10 décembre 2024 leur refusant un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment l'état de santé de leur fils, soutenant que le préfet n'en avait pas tenu compte et que son éloignement serait contraire à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et à l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser les textes exacts appliqués pour la solution retenue.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... C... contre une décision du 6 janvier 2025 excluant son fils pour trois jours du collège Frédéric Bazille. Le requérant s’est désisté de sa requête par un acte enregistré le 10 novembre 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et en a donné acte par ordonnance du 12 novembre 2025. La procédure est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par le préfet des Pyrénées-Orientales d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler l’arrêté du maire de Perpignan interdisant une conférence sur l’islamophobie. Le préfet s’est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 10 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 novembre 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité de l’arrêté municipal.