20 838 décisions disponibles — page 141/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de Mme B... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision du préfet de l’Aude du 20 janvier 2023 relative au concours de la force publique et demandait un relogement sous astreinte. Saisie d’une demande de production d’un mémoire récapitulatif sur le fondement de l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative, la requérante n’a pas respecté le délai imparti. En application de l’article R. 222-1 du même code, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la SAS Rica d’une demande de décharge partielle de la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour 2022, au motif qu’elle ne disposait que d’une boîte postale et non d’un local professionnel. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement partiel de 226 euros, ramenant l’imposition au montant de la cotisation minimale de 203 euros. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, celle-ci étant devenue sans objet.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire d’Elne à la société Green city Immobilier pour une résidence de 30 logements, ainsi qu’à contester une délibération modificative du plan local d’urbanisme. Par un mémoire enregistré le 29 septembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête, suite à la signature d’un protocole d’accord entre les parties. Par ordonnance du 13 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le ministre a conclu au non-lieu à statuer. Par une ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, considéré comme pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 4 juin 2024 portant cessibilité d’immeubles pour le projet de renouvellement urbain Mosson à Montpellier. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 23 juillet 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 5ème chambre lui a donné acte par ordonnance du 13 novembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le dégrèvement de la taxe d’habitation pour 2024 et une imposition séparée à l’impôt sur le revenu pour 2023. La requérante s’est désistée purement et simplement de son action, ce désistement étant sans opposition. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 novembre 2025.
Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait la décision du maire de Saint-Martin-des-Puits relative au retrait de chiens sans identification préalable. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5ème chambre a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et l’a homologué. En conséquence, la requête en excès de pouvoir a été classée sans examen au fond, et les conclusions accessoires (injonction, astreinte, frais) sont devenues sans objet.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de l’Hérault de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction pour le renouvellement de son titre de séjour « étudiant ». Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les seuls risques d’irrégularité de séjour et de perte de droits sociaux ne justifiant pas une intervention dans le délai de 48 heures prévu pour la sauvegarde d’une liberté fondamentale. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Bas-Rhin le 13 juillet 2024. Le juge constate que le requérant, placé en rétention en vue de l'exécution de cette mesure, disposait d'une voie de recours spéciale prévue par les articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour contester la décision d'éloignement. En conséquence, la demande ne relève pas de la procédure de référé liberté et est rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... demandant le dégrèvement de sa taxe d'habitation pour 2021. Le juge a constaté que la réclamation préalable obligatoire auprès de l'administration fiscale, prévue à l'article R. 190-1 du livre des procédures fiscales, avait été présentée le 3 novembre 2025, soit après l'expiration du délai de l'article R. 196-2. Même en considérant l'arrêt de la cour d'appel de Montpellier du 8 mars 2023 comme l'événement motivant la réclamation, le délai pour réclamer expirait le 31 décembre 2024. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir, enjoint au préfet de l’Hérault de proposer un logement de type T4 à M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation le 3 décembre 2024. Le tribunal estime que le refus par le requérant d’une offre de logement à Saint-Georges-d’Orques était légitime en raison du suivi médical de son fils handicapé à Montpellier. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 500 euros par mois à compter du 1er janvier 2026, sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. L’État est également condamné à verser 1 400 euros à l’avocate de M. B... au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de l'Hérault refusant à M. A..., ressortissant tunisien, un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant introduit son recours plus d'un an après la naissance de la décision contestée et ne justifiant pas d'un risque immédiat pour la garde de sa fille ou pour sa formation professionnelle. La solution retenue se fonde sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté du maire de Campagna de Sault lui interdisant de nourrir des chats. La requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions, conformément à l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Thuir pour des préjudices liés à sa prise en charge en juin 2021. La requérante n’a pas régularisé sa requête, malgré une demande du tribunal, en produisant la décision de rejet de sa réclamation préalable ou la preuve du dépôt de celle-ci, ni chiffré son préjudice. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... demandant le dégrèvement de son impôt sur le revenu pour les années 2017 à 2021, concernant des revenus de locations meublées. La requérante n’avait pas respecté le délai de réclamation préalable obligatoire de l’article R. 196-1 du livre des procédures fiscales, sa réclamation ayant été présentée après le 31 décembre 2024, date limite pour la dernière imposition en cause. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision de France Travail Occitanie relative à ses droits à l’ARE. La juge des référés a constaté que la requérante n’avait introduit aucune requête au fond en annulation, rendant sa demande de suspension manifestement irrecevable en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Au surplus, le tribunal a relevé que les litiges concernant l’allocation de retour à l’emploi (ARE) ne relèvent pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. C... concernant le refus de remise de dette de 2 732 euros d’aide personnelle au logement. Le juge a estimé que le requérant n’établissait pas l’urgence nécessaire à la suspension, condition prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, l’ordonnance a été rendue sans audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, pour défaut manifeste d’urgence.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Poussan suspendant un chef de police municipale pour quatre mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation financière malgré une baisse de revenus. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., député, qui demandait la suspension de l’article 16 du règlement intérieur du marché de Castelnaudary interdisant la distribution de tracts et les étals à vocation politique. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, les élections municipales étant prévues en mars 2026 et la campagne officielle devant débuter ultérieurement. Il a également relevé que le requérant n’avait pas produit la décision litigieuse pour en apprécier la portée exacte. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier rejette la demande de suspension d’un refus de regroupement familial présentée par M. B..., ressortissant marocain, à l’encontre d’une décision du préfet de l’Hérault. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, les souffrances morales et les difficultés liées à la séparation conjugale invoquées ne constituant pas des circonstances particulières justifiant une mesure provisoire immédiate. En conséquence, la requête est rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, et les conclusions accessoires sont également écartées.