LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montpellier

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montpellier

20 838 décisions disponibles — page 227/1042

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2504101(TA34-2504101)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour opposée par le préfet de l'Hérault à M. C. Le juge a retenu l'urgence, caractérisée par la situation personnelle et familiale du requérant (marié à une Française, père de deux enfants français) et les conséquences professionnelles des attestations de prolongation irrégulières ayant conduit à son licenciement. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA34-2503409(TA34-2503409)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a fait droit à la demande d’expertise médicale présentée par M. B C concernant la prise en charge de sa mère, Colette Jouve, décédée au CHU de Montpellier. Le juge a estimé que cette mesure était utile pour déterminer si la responsabilité pour faute de l’établissement hospitalier pouvait être engagée. Il a désigné un expert unique, un anesthésiste-réanimateur urgentiste, avec pour mission d’évaluer la qualité des soins, les éventuels manquements, le lien de causalité avec le décès, et l’étendue des préjudices subis. La décision se fonde sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2500380(TA34-2500380)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. E, ressortissant arménien, contestant l'arrêté préfectoral du 2 septembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la demande de titre de séjour pour raison de santé, déposée via l'ANEF, n'était pas établie, le requérant n'ayant pas justifié de son dépôt ni de son état de santé. La décision s'appuie sur les articles L. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2500394(TA34-2500394)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B A, ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour trois mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet n'était pas tenu d'examiner d'office un autre fondement de séjour que celui demandé. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les stipulations de l'accord franco-algérien. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2400600(TA34-2400600)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les demandes de Mme A, ancienne aide-soignante, visant à obtenir la prise en charge ou le remboursement de frais de cures thermales liés à un accident de service survenu le 15 juillet 2008. La requérante soutenait que, malgré sa mise à la retraite pour invalidité, elle avait droit à ces soins en raison de leur imputabilité directe à l'accident. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens invoqués, notamment le vice d'incompétence et l'erreur de droit, n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 et du décret du 19 avril 1988 relatifs à la fonction publique hospitalière.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2305033(TA34-2305033)

Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a examiné les requêtes de Mme A, ancienne aide-soignante du centre hospitalier de Limoux-Quillan, qui contestait le refus implicite de prise en charge de ses cures thermales et demandait le remboursement des frais avancés, estimant que ces soins étaient directement imputables à son accident de service du 15 juillet 2008. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les cures thermales prescrites ne présentaient pas un lien direct et certain avec l'accident de service initial, mais relevaient plutôt de l'évolution de son état de santé général. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 et du décret du 19 avril 1988 relatifs à la fonction publique hospitalière, qui limitent la prise en charge des soins aux seules conséquences directes de l'accident de service.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2500374(TA34-2500374)

Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de M. C, ressortissant brésilien, qui contestait l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 13 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour pour raisons médicales, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a estimé que la procédure d'avis médical de l'OFII était régulière et que le préfet ne s'était pas estimé lié par cet avis. Il a jugé que le requérant ne démontrait pas l'indisponibilité de son traitement au Brésil, que sa vie privée et familiale n'était pas méconnue, et que l'interdiction de retour était proportionnée. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 425-9, L. 612-6 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2401156(TA34-2401156)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé la décision du 17 octobre 2023 par laquelle le préfet de l'Aude avait refusé d'instruire la demande de titre de séjour de M. B. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en considérant le dossier comme incomplet, alors que les documents fournis (jugement supplétif de naissance et acte de naissance) suffisaient à permettre l'instruction de la demande. Cette solution s'appuie sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2305115(TA34-2305115)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, agent contractuel du centre hospitalier de Béziers, qui contestait un blâme qui lui avait été infligé le 7 juillet 2023. La sanction était motivée par une attitude déloyale, un manque de respect et un manquement au devoir d'obéissance hiérarchique. Le tribunal a jugé que la matérialité des faits, notamment la diffusion de propos négatifs sur sa nouvelle affectation, était établie et constituait un manquement à l'obligation de réserve. Il a estimé que la sanction du blâme, prévue à l'article L. 533-1 du code général de la fonction publique, n'était pas disproportionnée compte tenu de la réitération des faits malgré des avertissements.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA34-2503866(TA34-2503866)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A C pour suspendre la décision implicite de refus de titre de séjour (vie privée et familiale ou salarié) du préfet de l'Hérault. Le juge a constaté l'urgence, le requérant se trouvant en situation irrégulière après un classement sans suite de sa demande de renouvellement, malgré une insertion professionnelle et familiale en France. Cependant, il a estimé qu'aucun moyen soulevé n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, rejetant ainsi la requête en suspension. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2504385(TA34-2504385)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B C visant à suspendre l’exécution de l’arrêté du 18 décembre 2024 par lequel le préfet de l’Hérault a refusé le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l’a obligée à quitter le territoire français et l’a interdite de retour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, la requérante ne justifiant pas d’une situation d’urgence caractérisée au regard de sa situation personnelle et des délais de traitement de sa demande. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

9 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2504546(TA34-2504546)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de l’Hérault leur refusant l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) et son complément pour leur fils. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction manifestement incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ainsi qu’à l’article L. 541-1 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire, et non de l’ordre administratif.

9 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2305330(TA34-2305330)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par l'Association pour la Sauvegarde du Patrimoine Artistique et Historique Roussillonnais (ASPAHR) d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision du maire d'Argelès-sur-Mer du 20 mars 2023 exerçant le droit de préemption communal sur une parcelle. Par un mémoire du 25 juin 2025, l'association requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 juillet 2025, mettant ainsi fin à l'instance.

9 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2502680(TA34-2502680)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Sainte-Marie-la-Mer. Le requérant n'a pas produit l'arrêté attaqué ni justifié de la notification de son recours à la commune et au bénéficiaire, comme l'exigent les articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 600-1 du code de l'urbanisme. Malgré une demande de régularisation, ces irrecevabilités n'ont pas été couvertes. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2404389(TA34-2404389)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contestant l’affectation de son fils dans un lycée à Mazamet plutôt qu’à Carcassonne. La requérante s’est désistée de son instance par un acte enregistré le 4 juillet 2025. Par ordonnance du 9 juillet 2025, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement, considéré comme pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2401651(TA34-2401651)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la rectrice de l’académie de Montpellier confirmant l’exclusion définitive de son enfant du collège Jean Perrin. Par un acte enregistré le 3 juillet 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 juillet 2025. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

9 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2306766(TA34-2306766)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société nouvelle des Bouchons Trescases d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’inspecteur du travail d’autoriser le licenciement de M. A. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête après que le licenciement a été autorisé par une décision ministérielle du 19 janvier 2024. Par une ordonnance du 9 juillet 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2504747(TA34-2504747)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen réel de la situation. Il a jugé que la décision d’éloignement ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et que les autres décisions contestées étaient légales au regard du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

9 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2407323(TA34-2407323)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de rehaussements d’impôt sur le revenu, majorations et intérêts de retard pour les années 2019 à 2021, pour un montant total de 11 024 euros. En cours d’instance, le directeur départemental des finances publiques de l’Hérault a prononcé le dégrèvement total des impositions et pénalités contestées, rendant sans objet les conclusions à fin de décharge. Par ordonnance du 8 juillet 2025, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté le surplus de la requête, notamment la demande de frais irrépétibles.

8 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2504746(TA34-2504746)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A B contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Hérault de lui accorder la prestation de compensation du handicap (PCH). La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a considéré que, conformément aux articles L. 241-9 et L. 245-2 du code de l'action sociale et des familles, les litiges relatifs à la PCH relèvent de la compétence du tribunal judiciaire, ordre de juridiction judiciaire.

8 juillet 2025Résumé IA
← Précédent224225226227228229230Suivant →Page 227/1042
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions