20 838 décisions disponibles — page 228/1042
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de l’Hérault refusant la délivrance d’un titre de séjour à Mme C, ressortissante marocaine et conjointe d’un Français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne pouvant bénéficier de la présomption d’urgence pour une première demande de titre et sa situation irrégulière n’étant pas modifiée par la décision contestée, intervenue depuis plus de dix mois. La requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A B de son recours en excès de pouvoir dirigé contre trois arrêtés de la région Occitanie du 27 septembre 2023. La requérante demandait l'annulation de ces actes et la reconstitution de sa carrière. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le désistement ne soulevait plus de litige et a rejeté les conclusions de la région tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C A B, qui mettait en demeure l'université de Montpellier de répondre à six questions. La juridiction a considéré que cette requête n'était pas dirigée contre une décision administrative, condition préalable à la saisine du juge de l'excès de pouvoir en vertu de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En conséquence, elle a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de la rectrice de l'académie de Montpellier de ne pas renouveler le contrat à durée déterminée d'enseignant de M. A... pour la rentrée 2025. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car après l'échéance du contrat, il ne peut plus ordonner la suspension de la décision de non-renouvellement ni imposer le maintien provisoire des relations contractuelles. En conséquence, l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux dépens et aux frais d'instance, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 8 juillet 2025, du désistement pur et simple de la SAS Auchan Hypermarché de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir le dégrèvement de la taxe foncière et des taxes assimilées pour l'année 2021, d'un montant de 642 805 euros, concernant un supermarché situé à Perpignan. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande de la société.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C A B, qui demandait la condamnation du CROUS de Montpellier à lui verser des dommages et intérêts. Le juge a constaté que les conclusions indemnitaires n'étaient pas chiffrées, ce qui les rendait manifestement irrecevables. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter de telles requêtes sans instruction.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Pyrénées-Orientales refusant un titre de séjour à Mme A C, mère d’un enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ayant contesté la décision plus d’un an après sa naissance et ne justifiant pas d’une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré l’absence de récépissé et de titre de séjour. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci contestait la méthode d'harmonisation des notes (Z-score) utilisée par l'Université de Montpellier pour l'accès en deuxième année de médecine, estimant qu'elle portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à l'éducation et au principe d'égalité. Le juge a considéré que la méthode litigieuse, qui vise à interclasser des étudiants issus de filières différentes, n'est pas entachée d'une erreur manifeste d'appréciation et ne méconnaît pas les dispositions du code de l'éducation. En l'absence d'illégalité manifeste, la condition d'urgence n'a pas été examinée et les conclusions de Mme A ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A B d’une requête en dégrèvement de la taxe foncière 2023 et 2024 pour une construction neuve. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement partiel, appliquant le taux d’exonération de 40 % voté par la commune, conformément à l’article 1383 du code général des impôts, à l’exception de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères. Constatant que les conclusions de la requérante étaient devenues sans objet, le tribunal a, par ordonnance du 8 juillet 2025, prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait le refus du centre national d'enseignement à distance de lui accorder une fin anticipée de formation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a invoqué aucun moyen de droit dans le délai de recours contentieux de deux mois, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donc prononcé le rejet de la demande par ordonnance, sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser plus de 6 millions d'euros en réparation de préjudices subis lors de procédures devant les tribunaux judiciaires de Carcassonne et de Narbonne. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître de cette action, car elle concerne le fonctionnement du service public de la justice judiciaire, ce qui relève exclusivement de la compétence du juge judiciaire en vertu du principe de séparation des autorités administratives et judiciaires. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le dégrèvement de la taxe foncière des années 2024 et 2025 pour un bien situé à Thuir. La requérante s’est désistée purement et simplement de son recours, ce désistement étant accepté par le tribunal. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du ministre des armées de lui verser la pension de réversion de son époux, qu'elle avait épousé à titre posthume. La requérante n'a pas contesté les motifs du refus, fondés sur le partage de la pension entre l'ex-conjointe et sa fille en application des articles 38 et 43 du code des pensions civiles et militaires de retraite. Les moyens invoqués, tirés de l'aisance financière de l'ex-conjointe et de ses propres difficultés, ont été jugés inopérants. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le dégrèvement de prélèvements sociaux d’un montant de 157 607 euros mis à leur charge au titre de dividendes pour l’année 2024. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité les requérants à confirmer le maintien de leurs conclusions sous un mois, faute de quoi ils seraient réputés s’être désistés. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement et en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, qui contestait ses conditions de travail à la mairie de Béziers, pour irrecevabilité manifeste. La requérante n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation du greffe, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, rendue le 8 juillet 2025, applique le 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête du Syndicat national des agents publics de l'éducation nationale. Le syndicat demandait la communication de documents en amont d'une réunion bilatérale, invoquant une atteinte grave à la liberté syndicale. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas satisfaite. Il a considéré que les délais de recours en matière de mutations, invoqués par le syndicat, ne suffisaient pas à caractériser cette urgence.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un refus de dérogation pour l'entrée en 6e de sa fille. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit avant l'expiration du délai de recours de deux mois. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation du centre hospitalier universitaire de Montpellier pour un préjudice lié à sa prise en charge en 2010. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’avait pas obtenu de décision préalable de l’administration, condition nécessaire pour saisir le juge d’une action en paiement d’une somme d’argent. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 et R. 421-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la commune de Fabrezan sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune demandait la désignation d'un expert pour constater les désordres d'un immeuble menaçant ruine et proposer des mesures de sécurité. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé d'examiner l'immeuble, d'évaluer l'existence d'un péril grave et imminent, et de déterminer les mesures conservatoires nécessaires. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par le syndicat de copropriétaires de la résidence "Les Cyprès" d'une demande de dégrèvement de taxe foncière pour 2021 et d'annulation d'une saisie administrative à tiers détenteur. Le syndicat s'est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 8 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, le désistement étant accepté.