20 838 décisions disponibles — page 319/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la commune de Lézignan-Corbières sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune demandait la désignation d'un expert pour constater les désordres d'un immeuble situé au 48, cours de la République, présentant un danger imminent pour la sécurité publique. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé d'examiner l'immeuble, de préciser l'existence d'un péril grave et imminent, et de proposer des mesures de nature à y mettre fin. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B d’un litige relatif à des dysfonctionnements informatiques l’empêchant de déposer une demande de prime de transition énergétique auprès de l’Agence nationale de l’habitat. L’agence a indiqué avoir accordé la prime le 10 janvier 2024, pour un montant de 2 000 euros. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 20 mars 2025, le tribunal a constaté son désistement d’office et en a donné acte.
Le Tribunal administratif de Montpellier a donné acte du désistement pur et simple du département des Pyrénées-Orientales de sa requête dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Perpignan pour la réhabilitation d’un ancien hôtel des postes en résidence services seniors. La juridiction a également constaté le désistement des conclusions présentées par la société pétitionnaire et la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l’instance sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 505,42 euros. Le juge a estimé que l’indu résultait de l’absence de déclaration de ressources (pension d’invalidité et indemnités journalières) par le requérant, et que ce dernier n’avait pas démontré une situation de précarité suffisante pour justifier une remise totale ou partielle. La décision s’appuie sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui conditionne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B contestant la décision de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault du 20 mars 2023, qui lui accordait une remise partielle de 306,57 euros sur un indu d'aide personnelle au logement de 1 226,28 euros. La requérante demandait une remise totale en invoquant sa situation financière précaire. Le tribunal a jugé que les pièces produites ne démontraient pas une précarité telle qu'elle justifierait une remise totale, et a écarté comme inopérant le moyen tiré de l'absence de changement de situation. La solution a été fondée sur les articles L. 825-3 et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur l'article L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B contestant le refus de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault de lui accorder une remise gracieuse d'un indu de prime d'activité de 6 998,04 euros. Le juge a estimé que la bonne foi du requérant ne pouvait être admise, car l'indu résultait de son omission de déclarer sa rente d'accident du travail, en violation de l'article R. 846-5 du code de la sécurité sociale. Il a également jugé que la situation de précarité invoquée n'était pas établie, ne justifiant pas une remise au sens de l'article L. 845-3 du même code. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande de M. B D tendant à la décharge de la taxe d'habitation 2022 pour un bien situé aux Martelles. Le tribunal a jugé que M. D était redevable de la taxe, car il ne contestait pas avoir eu la disposition ou la jouissance du bien au 1er janvier 2022, conformément aux articles 1408 et 1415 du code général des impôts. Il a également écarté le moyen tiré de l'inhabitabilité du logement, faute pour le requérant de démontrer l'absence de meubles permettant un usage d'habitation au sens de l'article 1407 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme A contestant le refus de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault de lui accorder une remise gracieuse sur deux indus : un de prime d'activité (203,12 euros) et un de prestations familiales (903,07 euros). Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître du litige relatif à l'indu de prestations familiales, renvoyant cette question à la compétence du juge judiciaire en application des articles L.142-1 et L.142-8 du code de la sécurité sociale. Concernant l'indu de prime d'activité, le tribunal a rejeté la demande, estimant que la situation de précarité invoquée par Mme A n'était pas suffisamment établie au regard des éléments du dossier, notamment un quotient familial de 372 euros, et n'a donc pas fait droit à la remise gracieuse.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. et Mme A, qui demandaient la réduction de leur taxe foncière 2022 pour un appartement vacant. Les requérants invoquaient le dégrèvement pour vacance indépendante de leur volonté prévu à l’article 1389 du code général des impôts. Le tribunal a estimé que la seule attestation d’une agence immobilière ne suffisait pas à prouver que la vacance était involontaire et que toutes les diligences avaient été accomplies pour relouer le bien. La solution retenue est le rejet de la demande, faute pour les contribuables de démontrer le caractère contraignant de la vacance.
**Sujet principal :** Demande de remise gracieuse d’indu de prime d’activité et d’allocation de logement sociale. **Juridiction :** Tribunal administratif de Montpellier. **Solution retenue :** La requête relative à l’indu de prime d’activité de 467,94 € est devenue sans objet, une remise totale ayant été accordée par la CAF. La demande concernant l’indu d’allocation de logement sociale est rejetée, la requérante ne démontrant pas une situation de précarité l’empêchant de rembourser sa dette. **Textes appliqués :** Articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la CAF de l'Aude de lui accorder une remise gracieuse d'un indu de prime d'activité de 4 132,65 euros. Statuant en plein contentieux, le tribunal a écarté comme inopérants les moyens de légalité externe (signature, motivation) et a examiné le bien-fondé de la demande de remise au regard de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. Il a estimé que la situation de précarité alléguée n'était pas établie, le quotient familial de la requérante étant de 481 euros, et que sa bonne foi ne suffisait pas à justifier une remise. Par conséquent, la demande d'annulation et les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A contestant la décision de la caisse d'allocations familiales de l'Aude du 23 mars 2023, qui lui accordait une remise partielle de 482,45 euros sur un indu de prime d'activité de 964,89 euros. Le tribunal a jugé que, malgré la bonne foi de la requérante, sa situation financière (quotient familial de 548 euros) ne démontrait pas une précarité suffisante pour justifier une remise totale, conformément à l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. La demande de remise gracieuse totale a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 464,31 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation financière précaire, mais le tribunal a estimé que les éléments produits ne démontraient pas une précarité suffisante pour justifier une remise, malgré sa bonne foi non contestée. La décision s’appuie sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui conditionne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur. Le juge a exercé un contrôle de plein contentieux, examinant la situation de fait à la date de sa propre décision.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B A pour contester le refus du département de l'Hérault de lui accorder une aide financière au titre du fonds de solidarité logement (FSL). Le département a ensuite accordé l'aide sollicitée par une décision du 27 décembre 2024. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. A n'a pas répondu dans le délai imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de remise gracieuse d’un indu d’aide personnelle au logement de 1 529 euros. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que la situation de précarité invoquée n’était pas établie, le quotient familial étant de 469 euros et les pièces produites insuffisantes pour démontrer une impossibilité de remboursement. La décision s’appuie sur les articles L. 821-1, L. 825-3 et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
**Sujet principal :** Demande de remise gracieuse d’indu de prime d’activité et d’allocation de logement sociale. **Juridiction :** Tribunal administratif de Montpellier. **Solution retenue :** La requête relative à l’indu de prime d’activité de 467,94 € est devenue sans objet, une remise totale ayant été accordée par la CAF. La demande concernant l’indu d’allocation de logement sociale (1 769,61 €) est rejetée, la requérante ne démontrant pas une situation de précarité l’empêchant de rembourser. **Textes appliqués :** Articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B d’un recours contre une décision de la caisse d’allocations familiales des Pyrénées-Orientales lui accordant une remise partielle de 48,14 euros sur un indu de prime d’activité de 192,54 euros. En cours d’instance, la caisse a accordé une remise totale du solde restant de 144,40 euros par une décision du 26 septembre 2024. Le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Cette solution repose sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la demande de Mme C et M. D tendant à l'annulation des décisions de la CAF de l'Hérault et du département refusant la remise gracieuse d’indus de revenu de solidarité active, de prime d’activité et de primes exceptionnelles. Statuant en plein contentieux, le tribunal a rappelé que la remise gracieuse peut être accordée en cas de bonne foi ou de précarité, sauf en cas de manœuvre frauduleuse. En l’espèce, les indus résultaient de la non-déclaration de revenus de M. D, ce qui constitue une fausse déclaration. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition de bonne foi n’était pas remplie et que la situation de précarité invoquée ne pouvait justifier une remise.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SCI Duke, qui demandait la décharge de la taxe foncière pour les années 2021 et 2022 concernant deux locaux au sous-sol d’un hôtel. La société invoquait la vacance des locaux pour obtenir un dégrèvement sur le fondement de l’article 1389 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que ces locaux ne constituaient pas une « maison normalement destinée à la location », l’un ayant été transformé en cave et l’autre ne faisant l’objet d’aucune démarche sérieuse de location. En outre, la vacance n’a pas été démontrée comme indépendante de la volonté du contribuable, condition nécessaire au bénéfice de l’exonération.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande de la SAS Le Phare, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2021 et 2022. La société exploitait une terrasse couverte et fermée par une véranda sur le domaine public communal. Le tribunal a jugé que cette installation, bien que démontable, constituait une véritable construction au sens de l'article 1381 du code général des impôts, en raison de son importance, de son ancrage au sol et de son caractère essentiel à l'exploitation commerciale. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi l'imposition.