20 838 décisions disponibles — page 328/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la délibération de Montpellier Méditerranée Métropole du 26 juillet 2022 approuvant un avenant à un contrat de délégation de service public créant un tarif de traversée du tunnel de la Comédie à 3 euros. Le tribunal a jugé que la requête en excès de pouvoir était irrecevable, car la contestation de la légalité d'une délibération autorisant la conclusion d'un contrat relève d'un recours de plein contentieux dirigé contre le contrat lui-même, et non d'un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, la demande d'annulation de la délibération et de la décision implicite de rejet de la demande d'abrogation a été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés par la requérante.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) a annulé l'arrêté du préfet de l'Hérault du 29 janvier 2024 refusant le regroupement familial demandé par Mme D épouse C pour son époux. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait légalement fonder son refus sur le comportement de la requérante, car les dispositions du 3° de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne permettent pas de refuser le regroupement familial pour des motifs d'ordre public. La décision a été prise en application des articles L. 434-2 et L. 434-7 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SNC Polygone II, qui contestait l'avenant n°3 à la convention de délégation de service public pour la gestion des parcs de stationnement Comédie et Antigone, ainsi que la délibération du 26 juillet 2022 l'autorisant. La juridiction a principalement jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la délibération, faute d'intérêt à agir direct et certain de la société requérante. Sur le fond, les moyens soulevés, notamment la violation du protocole transactionnel, l'erreur de fait et l'erreur manifeste d'appréciation concernant la fermeture du tunnel de la Comédie, ont été écartés comme non fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de la voirie routière.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de la présidente du conseil départemental des Pyrénées-Orientales de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". Le tribunal a constaté que M. A n'avait pas, malgré une demande de régularisation, justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, prévu par les articles L. 241-3 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En l'absence de cette formalité, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui demandait l’annulation de l’arrêté du préfet de l’Hérault refusant le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a estimé que le requérant ne justifiait pas de ressources stables et suffisantes, condition exigée par les articles L. 434-7 et L. 434-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ses revenus étant inférieurs au SMIC après exclusion de l’allocation de solidarité aux personnes âgées. Il a également écarté le moyen tiré de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute de preuve de liens familiaux stables ou d’une nécessité impérieuse de la présence de son épouse.
Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi d’une demande d’exécution de son précédent jugement du 14 décembre 2023, a constaté que le préfet de l’Hérault n’avait pas procédé au réexamen de la demande de titre de séjour de Mme B. En application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, il a assorti cette injonction d’une astreinte de 50 euros par jour de retard, à compter d’un délai d’un mois suivant la notification de la présente décision.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SNC Polygone II contestant la fermeture du tunnel de la Comédie à la circulation de transit et les modifications du plan de circulation. La juridiction a écarté les moyens tirés de la violation d’un protocole transactionnel, considérant que celui-ci n’avait pas un caractère perpétuel et n’interdisait pas à la commune de modifier les conditions de circulation. Elle a également jugé que la fermeture, fondée sur des considérations de sécurité et de réduction du trafic de transit, n’était entachée ni d’erreur de fait ni d’erreur manifeste d’appréciation. Enfin, le tribunal a estimé que les dispositions du code de la voirie routière relatives aux tunnels n’étaient plus applicables après le déclassement de l’ouvrage et que l’instauration d’un péage urbain reposait sur un fondement légal distinct.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A, ressortissante chinoise, qui contestait le refus du préfet de l'Aude de lui délivrer une carte de résident permanent. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le refus était justifié par la menace à l'ordre public que constituait sa condamnation pour proxénétisme aggravé et blanchiment, en application de l'article L. 426-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également relevé que la requérante ne contestait pas le second motif de refus, tiré du non-respect de la condition d'intégration républicaine prévue à l'article L. 413-7 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme irrecevable la requête de M. A, détenu, qui contestait son transfert du centre pénitentiaire de Villeneuve-les-Maguelone vers celui de Béziers. Le tribunal a jugé que cette décision de changement d'affectation constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle ne portait pas une atteinte excessive à ses droits fondamentaux, notamment au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) ou à son droit à un recours effectif (article 6). Aucun élément ne démontrait que la distance géographique rendait les visites de ses proches impossibles ou que ses démarches de réinsertion ne pouvaient se poursuivre à Béziers.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la SCI Mistral d'une demande de réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2020 et 2021, concernant des locaux situés à Perpignan. La société contestait le classement de ses biens dans la catégorie "MAG5" (magasins de très grande surface) et la méthode de calcul de la surface pondérée retenue par l'administration. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la SCI Mistral n'apportait pas la preuve que les locaux relevaient d'une autre catégorie, comme celle des "lieux de dépôt à ciel ouvert" (DEP1), et que l'administration avait correctement appliqué les règles de détermination de la valeur locative. La décision s'appuie sur les articles 1415 et 1498 du code général des impôts, ainsi que sur l'article 310 Q de son annexe II.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par les sociétés Totem France et Orange d’un recours contre l’opposition du maire de Saint-Féliu d’Amont à une déclaration préalable pour l’installation d’un pylône de téléphonie mobile. Les sociétés se sont désistées de leur instance après l’acceptation par la commune d’une nouvelle déclaration préalable. Par ordonnance du 11 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté le surplus des conclusions, notamment les demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, laissant les frais à la charge de chaque partie.
Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi d'une demande d'exécution d'un précédent jugement du 7 mars 2024, a constaté que le préfet de l'Hérault avait finalement délivré à M. A un récépissé puis une carte de séjour temporaire l'autorisant à travailler. En conséquence, le tribunal a estimé que les mesures nécessaires à l'exécution de sa décision avaient été prises, nonobstant le retard initial. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution sous astreinte, sur le fondement des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier rejette la demande de la société S.G.I. qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour un appartement meublé situé à Font-Romeu au titre de l'année 2021. La société soutenait que le logement, destiné à la location saisonnière via des plateformes en ligne, ne constituait pas une habitation principale. Le tribunal, appliquant les articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, estime que la société n'a pas apporté de preuves suffisantes démontrant qu'elle ne se réservait pas la disposition du bien une partie de l'année. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi l'imposition.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la Sarl Le Bistrot Catalan contestant le refus du maire de Villefranche de Conflent de lui accorder une autorisation d'implanter une terrasse sur le domaine public communal. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée, conformément à l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, en se référant à des courriers antérieurs. Il a également estimé que le refus, fondé sur la nécessité d'éviter une gêne sérieuse pour la circulation des piétons en raison de l'étroitesse de la voie, relevait d'un motif d'intérêt général et n'était entaché ni d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation. La société a été condamnée à verser 1 200 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par la commune de Sète pour obtenir l'expulsion de l'Eurl Pedro's Kingdom, occupante sans titre des étals n°110-112 des halles municipales depuis le 1er juin 2024. La société soutenait que son autorisation d'occupation était toujours valide en raison d'un non-respect des conditions de cessation prévues par le règlement municipal. Le tribunal a jugé que la commune avait été informée plus d'un mois avant la fin de l'autorisation, conformément à l'article 12.1 du règlement, et que l'ignorance de la société quant à l'impossibilité de céder son fonds était sans incidence. En application de l'article L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques, il a enjoint à la société de libérer les lieux sous astreinte de 50 euros par jour de retard passé un délai de deux mois, tout en rejetant la demande d'expulsion d'office comme relevant de l'exécution forcée, non du juge administratif.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la société Parc Saint-Julien, qui contestait le classement de ses boutiques en catégorie "MAG3" (magasins appartenant à un ensemble commercial) pour le calcul de la taxe foncière sur les propriétés bâties. La société soutenait que ses locaux, situés dans un centre commercial à ciel ouvert, devaient être reclassés en catégorie "MAG1" (boutiques sur rue). Le tribunal a jugé que le classement retenu par l'administration était approprié, sans préciser les textes spécifiques appliqués, mais en se fondant sur les dispositions du code général des impôts relatives à la détermination de la valeur locative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la commune de Roullens sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune demandait la désignation d'un expert pour constater les désordres d'un immeuble relevant d'un péril imminent pour la sécurité des occupants. Le juge des référés a fait droit à cette demande et a désigné un expert avec pour mission d'examiner l'immeuble, de constater l'état des bâtiments mitoyens, de déterminer l'existence d'un péril grave et imminent, et de proposer des mesures de nature à y mettre fin.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B A pour contester le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées des Pyrénées-Orientales de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. Par une ordonnance du 11 mars 2025, la présidente de la 6ème chambre a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et de la famille, ce litige relève en effet de la compétence du tribunal judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C contestant le refus du CNAPS de lui délivrer un agrément en qualité de dirigeant d’une société de sécurité privée. Le tribunal a d’abord écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire de la décision, celui-ci bénéficiant d’une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a jugé que le CNAPS n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en estimant que les deux rappels à la loi dont M. C avait fait l’objet révélaient un comportement contraire à l’honneur et à la probité, incompatible avec les fonctions de dirigeant au sens de l’article L. 612-7 du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. A dirigées contre les décisions du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusant de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de recherches privées et un agrément en qualité de dirigeant d'une agence de recherches privées. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur des actes manquait en fait, que la procédure contradictoire avait été respectée et que l'enquête administrative était régulière. Sur le fond, il a estimé que le CNAPS n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation en considérant que les deux rappels à la loi dont M. A avait fait l'objet révélaient un comportement contraire à l'honneur et à la probité, incompatible avec l'exercice des fonctions d'agent ou de dirigeant d'une agence de recherches privées, en application des articles L. 622-19 et L. 622-20 du code de la sécurité intérieure.