20 838 décisions disponibles — page 340/1042
Référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) rejeté par le Tribunal administratif de Montpellier. Mme B, titulaire d'un VLS-TS salarié expirant le 21 février 2025, demandait une autorisation provisoire de séjour avec travail jusqu'à son rendez-vous en préfecture. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'avoir déposé un dossier complet de demande de titre de séjour avant l'expiration de son visa.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 3 janvier 2025 interdisant les rassemblements festifs musicaux non déclarés dans l'Hérault jusqu'au 31 décembre 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les requérantes ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à une liberté fondamentale. Il a également considéré que l'arrêté, pris sur le fondement des articles L. 211-5 et suivants du code de la sécurité intérieure, ne portait pas une atteinte manifestement illégale aux libertés de réunion et de manifestation, ni au droit de propriété, compte tenu des risques de troubles à l'ordre public.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a condamné le SDIS de l'Hérault à verser 10 500 euros à M. B, sapeur-pompier, pour ne pas avoir exécuté dans le délai imparti un jugement du 12 février 2021 ordonnant sa mutation. La faute de l'administration a causé un préjudice moral (3 000 euros) et des frais de déplacement (7 500 euros), mais la perte de salaire liée à un passage à temps partiel n'a pas été retenue faute de lien de causalité établi. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité pour faute et le code général de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Montpellier a annulé la décision du maire de Montpellier du 7 juillet 2021 plaçant Mme A en congé maladie ordinaire au-delà de six mois à compter du 2 décembre 2020, ainsi que le rejet implicite de son recours gracieux. La juridiction a jugé que cette décision méconnaissait les articles 57 de la loi n°84-53 du 26 janvier 1984 et 14 du décret n°87-602 du 30 juillet 1987, dès lors que l’absence d’affectation de l’agent ne constituait pas une maladie dûment constatée justifiant un tel placement. La solution retenue s’appuie sur l’autorité de la chose jugée par un arrêt confirmatif de la cour administrative d’appel de Toulouse.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par la SARL Jean Nicot TML d’une demande de condamnation de l’académie de Montpellier au paiement de neuf factures de fournitures de bureau, pour un montant total de 1 600,94 euros. La société requérante s’est ensuite désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 17 février 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président du tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 février 2025.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A pour contester le refus de France Travail de lui verser l'allocation d'aide au retour à l'emploi et sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi. Concernant le refus de versement de l'allocation, le juge a constaté que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire et non du juge administratif, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Par conséquent, cette partie de la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. S'agissant de la radiation, Mme A n'ayant pas régularisé sa requête dans le délai imparti, malgré l'invitation du tribunal, ses conclusions ont été rejetées comme irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. E et Mme F, qui demandaient l'annulation du refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur fils. La juridiction a estimé que la décision de la commission académique était suffisamment motivée, en mentionnant les textes applicables et en relevant l'absence de situation propre à l'enfant justifiant le projet éducatif. Le tribunal a également jugé que les requérants n'avaient pas établi l'existence d'une telle situation au sens de l'article L. 131-5 du code de l'éducation, interprété à la lumière de la décision du Conseil constitutionnel du 13 août 2021. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a constaté le désistement d'office de Mme A, qui contestait la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA). Cette suspension avait été prononcée pour défaut de réponse à une demande de pièces, et le rejet de son recours administratif avait fait l'objet d'une requête en annulation. Le juge des référés ayant rejeté sa demande de suspension, Mme A était tenue, en vertu de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, de confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d'un mois. À défaut de confirmation dans ce délai, elle est réputée s'être désistée, et le tribunal lui a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. B, maître de conférences, contestant les décisions de suspension et de prolongation de suspension prises par le président de l’université de Perpignan Via Domitia. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de M. B, jugeant que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et l’absence de preuve des faits reprochés, n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation (articles L. 951-3 et L. 951-4) et l’arrêté du 10 février 2012, qui délègue aux présidents d’université le pouvoir de suspension des enseignants-chercheurs.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B pour contester le montant de l'indemnisation accordée par l'ONACVG au titre de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022. L'administration a indiqué qu'un nouvel examen de son dossier était en cours, susceptible de conduire à une nouvelle décision favorable. Invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 21 février 2025, le tribunal a donc constaté son désistement d'instance, pur et simple, et lui en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 998,77 euros pour la période de mars à novembre 2022. L'indu était motivé par des absences du territoire français de plus de trois mois, ce qui remettait en cause la condition de résidence stable et effective prévue à l'article L. 262-2 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a jugé que le requérant n'apportait pas de précisions suffisantes pour contester le bien-fondé de la décision, et a appliqué les articles R. 262-5 et R. 262-37 du même code pour confirmer la légalité de la récupération de l'indu.
Voici un résumé de la décision du Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) : Le tribunal a examiné la requête de Mme C, ressortissante marocaine, contestant le refus implicite du préfet de l'Hérault de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle. Le préfet a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant que la demande était toujours en instruction et que des récépissés avaient été délivrés. Le tribunal a rejeté cette exception, jugeant que la délivrance de récépissés n'empêche pas la naissance d'une décision implicite de rejet après quatre mois de silence de l'administration, et que la requête n'avait donc pas perdu son objet. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision implicite de rejet, estimant qu'elle était insuffisamment motivée en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme C dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A B, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de le promouvoir au grade de major de police en 2022. Le juge a estimé que le tableau d'avancement pour ce grade, qui fixe un nombre maximal d'agents, présente un caractère indivisible. En conséquence, les conclusions d'un agent visant à contester ce tableau en tant qu'il n'y figure pas sont irrecevables, en application des articles 18 et 18-1 du décret n°2004-1439 du 23 décembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, brigadier de police, qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande d’octroi de l’avantage spécifique d’ancienneté (ASA) pour une période d’affectation allant de 2002 à 2016. Le tribunal a fait droit à l’exception de prescription quadriennale soulevée par le ministre de l’intérieur, en application de la loi n°68-1250 du 31 décembre 1968, estimant que la créance était prescrite lors de la demande en 2022. La requête a été jugée comme ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir à son soutien, et les conclusions à fin d’injonction ont été rejetées comme irrecevables.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme C, ressortissante algérienne, d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 29 août 2023 refusant d’instruire sa demande de titre de séjour étudiant. Le tribunal constate que cette décision a été retirée par un arrêté du 26 octobre 2023, lequel a fait l’objet d’un recours rejeté par un jugement du 5 mars 2024, confirmé en appel. Dès lors, le refus d’instruction étant devenu définitif, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur sa légalité et rejette le surplus des conclusions, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme C contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 178,54 euros pour la période de janvier 2021 à août 2022, notifié par la MSA du Languedoc et confirmé par le département de l'Hérault. La requérante invoquait notamment l'insuffisance de motivation de la décision et contestait la prise en compte de certaines sommes (prêts familiaux, aides ponctuelles, remboursements) comme ressources. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme C, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'action sociale et des familles. La décision confirme ainsi le bien-fondé de l'indu et maintient l'obligation de payer pour la requérante.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi en plein contentieux par un ancien gendarme souffrant d’un syndrome de stress post-traumatique reconnu imputable au service, a ordonné une expertise médicale avant de statuer sur sa demande d’indemnisation complémentaire. Le requérant contestait le rapport d’expertise initial qui fixait la consolidation au 15 octobre 2018 et limitait ses préjudices, alors qu’il bénéficie d’une pension militaire d’invalidité à 75 % depuis 2021. Le tribunal a estimé que l’état du dossier ne permettait pas de déterminer les préjudices non patrimoniaux (souffrances, préjudice d’agrément, sexuel) et a donc ordonné une nouvelle expertise. La demande de provision de 4 635 euros et la requête en responsabilité pour faute de l’État ont été réservées dans l’attente des résultats de l’expertise.
Le Tribunal administratif de Montpellier a examiné les requêtes de Mme B, professeure des écoles, contestant la décision du 16 mars 2022 du directeur académique de l'Hérault qualifiant ses arrêts de travail postérieurs au 1er octobre 2020 de maladie ordinaire, ainsi que les décisions subséquentes de rejet et de titre de perception. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que la commission de réforme avait été régulièrement consultée et que le lien direct entre l'affection et l'accident de service n'était pas établi pour la période postérieure à la consolidation de son état de santé. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012, confirmant la légalité des décisions administratives contestées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné le recours de M. A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 22 619,61 euros pour la période de décembre 2019 à novembre 2022, ainsi qu’une amende administrative de 1 000 euros. Le requérant soutenait que les revenus locatifs perçus sur un compte bancaire dédié n’étaient pas les siens, mais ceux de sa famille en Syrie, et qu’il n’avait donc pas à les déclarer. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les sommes créditées sur son compte personnel constituaient des revenus à déclarer pour le calcul du RSA, en application du code de l’action sociale et des familles, et que l’amende était justifiée par le défaut de déclaration.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) a annulé la décision du 16 juin 2023 par laquelle le préfet de l'Hérault a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B, un ressortissant turc. La juridiction a jugé que le préfet ne pouvait refuser d'instruire la nouvelle demande de titre de séjour de M. B au seul motif qu'une précédente décision de refus était exécutoire, dès lors que cette nouvelle demande était accompagnée d'éléments nouveaux (promesse d'embauche et demande d'autorisation de travail) et ne pouvait être qualifiée d'abusive ou dilatoire. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-10, R. 431-11 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.