20 838 décisions disponibles — page 359/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l’octroi d’un échelonnement pour rembourser des indus de prestations sociales (prime d’activité, aide au logement, aide exceptionnelle de solidarité) recouvrés par contrainte. La juridiction a jugé cette demande irrecevable, car il n’appartient pas au juge administratif d’adresser des injonctions à l’administration ni de se substituer à elle pour accorder un échéancier. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, qui demandait une injonction à la CAF de l'Hérault pour obtenir un échelonnement du remboursement d’un indu de revenu de solidarité active et d’aide au logement de 9 777,91 euros. Le juge a rappelé qu’il ne peut adresser d’injonctions à l’administration ni se substituer à elle, et que cette demande relève d’une démarche auprès de l’organisme compétent, non d’un recours contentieux. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l’annulation du refus de remise gracieuse d’une dette de prime d’activité de 2 196,48 euros. La requérante invoquait des difficultés financières suite au départ de sa colocataire, mais n’a pas fourni, malgré une demande de régularisation, les justificatifs de ses ressources et charges permettant d’établir une situation de précarité. Le juge a appliqué l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui subordonne la remise de dette à la bonne foi et à la précarité du débiteur, et a rejeté la requête comme irrecevable en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'octroi d'un échelonnement de remboursement de dettes sociales (prime d'activité, aide au logement, aide exceptionnelle) pour un montant de 3 343,85 euros. Le juge a estimé que cette demande, relevant d'une injonction à l'administration, ne pouvait être directement portée devant le juge administratif, mais devait être adressée à l'organisme concerné. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier rejette la requête de Mme A, qui demandait l’annulation des décisions de refus de remise gracieuse de dettes de revenu de solidarité active (RSA) et d’allocation de logement sociale, pour un montant total d’environ 2 779 euros. Le tribunal a appliqué les articles L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles et L. 825-3 du code de la construction et de l’habitation, qui permettent une remise en cas de bonne foi ou de précarité. Il a estimé que Mme A, bien que de bonne foi, n’avait pas démontré une situation de précarité suffisante pour justifier une remise, notamment en raison de l’absence de preuve d’impossibilité de remboursement selon un échéancier adapté. La requête a été rejetée comme manifestement infondée sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de l'association Ligue des droits de l'homme et de SOS Racisme tendant à l'annulation de la délibération du 22 septembre 2022 par laquelle le conseil municipal de Perpignan a nommé une place "Esplanade E Sergent". Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que les requérants avaient produit le compte-rendu de séance établissant l'existence de l'acte attaqué. Sur le fond, il a considéré que le conseil municipal dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour la dénomination des voies publiques en application de l'article L. 2121-29 du code général des collectivités territoriales, et que les moyens soulevés (vice de procédure, erreur manifeste d'appréciation, défaut d'intérêt public local, incompétence de l'auteur de l'acte, méconnaissance du principe de neutralité) n'étaient pas fondés.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 446,45 euros et une amende administrative de 500 euros. M. A soutenait ne pas avoir pu bénéficier du RSA durant son incarcération (2014-2023), mais le tribunal a jugé ses arguments insuffisants pour remettre en cause le bien-fondé de la décision, fondée sur des manœuvres frauduleuses (demande en ligne avec ses codes, versements sur son compte). La requête a été rejetée comme manifestement infondée en application de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de la FRENE 66 et de l’association Port-Vendres, qui demandaient l’annulation de deux arrêtés préfectoraux du 10 mars 2022 prorogeant la validité de l’enquête publique et le délai de caducité de l’autorisation unique « loi sur l’eau » pour le projet de requalification du quai Dezoums à Port-Vendres. Les requérants invoquaient notamment des modifications substantielles du projet, des découvertes archéologiques, des risques pour les personnes et les biens, et l’absence de prise en compte du changement climatique. Le tribunal a jugé ces moyens infondés, en application des articles R. 123-24 et R. 181-49 du code de l’environnement, et a également rejeté les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus de l'office national des combattants de lui accorder une rente viagère. Le juge a estimé que le seul moyen soulevé par le requérant, relatif à des éléments sur l'allocation de reconnaissance, était manifestement imprécis et ne permettait pas d'en apprécier le bien-fondé. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise le rejet des requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou imprécis.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la décision du préfet de l'Hérault classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française pour défaut de transmission de pièces. La requérante invoquait un problème technique de lecture optique sur la plateforme et affirmait pouvoir désormais fournir les documents manquants. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car la régularisation ne peut s'effectuer devant le juge, et a rappelé qu'il appartient à l'intéressée de déposer une nouvelle demande auprès du préfet. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de l'Hérault. La requête se bornait à transmettre le recours gracieux sans formuler de conclusions en annulation ou indemnitaires, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, invite la requérante à déposer une nouvelle demande de naturalisation si elle le souhaite.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Richardson contestant le rejet de ses offres pour deux lots d'un accord-cadre d'Habitat Audois. La société soutenait que les pièces manquantes (acte d'engagement et mémoire technique) n'étaient pas exigées par le cahier des charges. Le juge a considéré ce moyen comme manifestement inopérant, car la société n'a pas utilement contesté le constat d'incomplétude de ses offres par le pouvoir adjudicateur, lequel se fondait sur le règlement de la consultation. La décision s'appuie sur les articles L. 551-1 du code de justice administrative et R. 2152-2 du code de la commande publique.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B D, étudiant en soins infirmiers, qui contestait la sanction d'exclusion de la formation pour cinq ans prononcée le 20 avril 2023 par la section disciplinaire de l'Institut méditerranéen de formation en soins infirmiers (IMFSI) de Perpignan. Le tribunal a écarté les moyens de forme, jugeant que la décision disciplinaire, prise oralement par la section, n'a pas à être signée et que la notification écrite par la directrice ne constitue pas un acte entaché d'incompétence. Il a également estimé que la motivation de la décision était suffisante au regard des faits détaillés dans le procès-verbal. La solution s'appuie sur l'arrêté du 21 avril 2007 relatif aux instituts de formation paramédicaux et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, qui demandait la fourniture d’une copie de son permis de conduire et d’un rapport de travail. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas dirigée contre une décision administrative préalable, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A B d’un recours contestant une décision de la caisse de l’assurance retraite Languedoc Roussillon modifiant le montant de sa retraite. Le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, qui est de la compétence du juge judiciaire.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’interdiction d’exercice de toute activité privée de sécurité pour six mois prononcée par le CNAPS à l’encontre de la société Bondu Sécurité Privée. La société invoquait plusieurs moyens, notamment l’absence de prestation de serment des contrôleurs et le non-respect des droits de la défense. Le juge a estimé qu’aucun de ces moyens n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B contestant un indu d'aide personnelle au logement de 854 euros. La requérante n'a pas fourni, malgré une demande de régularisation, d'argumentation ou de pièces justificatives suffisantes pour démontrer sa bonne foi ou ses ressources, se bornant à évoquer son emploi saisonnier et son inscription à France Travail. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, ainsi que de l'article L. 825-3 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a jugé les moyens inopérants et insuffisamment précis, rejetant la demande par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A d’une opposition à une contrainte émise par la Caisse d’allocations familiales de l’Orne pour le recouvrement d’une somme de 1 625 euros. En cours d’instance, la caisse a annulé la créance et éteint l’action en recouvrement, rendant le litige sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A contestant une remise partielle d’un indu d’aide personnelle au logement. Le requérant n’a pas fourni, malgré une demande de régularisation fondée sur l’article R. 772-6 du code de justice administrative, d’argumentation ou de pièces justificatives permettant d’apprécier le bien-fondé de son moyen tiré de sa situation financière précaire. En application du 7° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme ne comportant qu’un moyen manifestement non assorti des précisions nécessaires.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de remise de dette pour des indus d'aide personnelle au logement et de prime d'activité. La requérante n'a pas fourni, malgré une demande de régularisation, d'argumentation ou de pièces justificatives suffisantes pour établir que la décision contestée méconnaissait ses droits. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, ainsi que l'article L. 825-3 du code de la construction et de l'habitation. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait que des moyens manifestement non assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.