20 838 décisions disponibles — page 401/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme F... contre l'arrêté du préfet de l'Aude du 21 novembre 2022, qui l'avait mise en demeure de quitter un logement occupé illicitement. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire et un vice de procédure, mais le tribunal a jugé que la sous-préfète disposait d'une délégation de signature régulière. Il a également estimé que la procédure prévue à l'article 38 de la loi du 5 mars 2007 (droit au logement opposable) ne nécessitait pas de procédure contradictoire préalable. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité de la mise en demeure et de l'évacuation forcée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SARL Pharmacie de la Méditerranée, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 5 octobre 2022 du directeur général de l'Agence Régionale de Santé (ARS) Occitanie refusant le transfert de son officine. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, il a estimé que la société n'apportait pas la preuve que le transfert permettrait une desserte optimale en médicaments de la population résidente du quartier d'accueil, conformément aux articles L. 5125-3 et suivants du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande indemnitaire du Centre de formation nationale FN GC RSS et de MM. B..., qui contestaient le refus implicite de l’administration de leur délivrer un agrément pour la formation aux premiers secours. Le tribunal a jugé que le préfet des Pyrénées-Orientales avait légalement rejeté la demande initiale d’agrément, faute pour l’association de justifier de son affiliation à une association nationale reconnue et de garantir une équipe pédagogique permanente, conformément à l’arrêté du 8 juillet 1992. Le silence gardé sur la seconde demande n’a constitué qu’une décision implicite de rejet, sans carence fautive de l’État. En conséquence, la requête a été rejetée, aucune illégalité fautive n’étant établie.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme C d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales des Pyrénées-Orientales pour un indu d’aide personnalisée au logement (APL) de 241,95 euros, consécutif au décès de sa mère. La requérante invoquait sa renonciation à la succession. En cours d’instance, la CAF a annulé la créance en litige. Par une ordonnance du 3 décembre 2024, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer, les conclusions de la requête étant devenues sans objet.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de délivrance de la carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire devant la présidente du conseil départemental, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette obligation préalable est prévue par les articles L. 241-3, L. 241-6 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 3 décembre 2024, du désistement pur et simple de l’instance et des conclusions présentées par M. et Mme B. Ces derniers demandaient l’annulation du refus implicite du maire de Palavas-Les-Flots d’exercer ses pouvoirs de police de l’urbanisme (droit de visite, procès-verbal, poursuites civiles et mise en demeure sous astreinte) sur le fondement des articles L. 461-1, L. 480-14 et L. 481-1 du code de l’urbanisme. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative formulées par les défendeurs (sociétés Futuropark et M. A), et a rejeté les conclusions similaires de la commune. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SCI DU 7 RUE PASTEUR, qui contestait une contrainte de la CAF de l'Aude pour un indu d'allocation logement sociale de 792 euros. La société n'a pas fourni, malgré une demande de régularisation, d'argumentation ou de pièces suffisantes pour démontrer que ses droits avaient été méconnus. Le juge a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de la présidente du conseil départemental des Pyrénées-Orientales de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément aux articles L. 241-6 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête non régularisée a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du maire d'Agde du 14 octobre 2022 instaurant une expérimentation de coupure de l'éclairage public. Le tribunal a jugé que le maire était compétent pour édicter cette mesure sur le fondement de son pouvoir de police générale (article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales). Il a également écarté comme inopérants les moyens tirés de l'absence d'étude préalable, du défaut de transmission au préfet et de l'absence de publication. Enfin, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions indemnitaires.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de l'Hérault de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exigent les articles L. 241-3 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 13 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation, en application des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une entrée régulière, n'avait pas sollicité de titre de séjour, et avait déclaré son intention de ne pas respecter l'obligation de quitter le territoire, ce qui caractérisait un risque de soustraction. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 3 décembre 2024, du désistement pur et simple de M. C de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Sussargues. Ce désistement met fin à l'instance et à l'action, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur le fond du litige. Les conclusions de la commune de Sussargues tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A qui sollicitait la suspension de décisions de la CAF de l'Hérault mettant fin à son RSA et lui notifiant un indu de 17 708,02 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas introduit de requête distincte en annulation au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, le juge a donc rejeté la demande sans audience, faute de requête principale.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) a rejeté la requête de M. B... et de la société Vignobles B... qui demandaient l'annulation du règlement de service de l'association syndicale autorisée (ASA) de Castelnau – La Redorte, notamment son article 1.2 interdisant certaines techniques d'irrigation. Le tribunal a jugé que l'ASA, en tant qu'établissement public, était compétente pour gérer le service public de distribution des eaux d'irrigation sur le fondement de l'ordonnance n°2004-632 du 1er juillet 2004. Il a également écarté les moyens tirés du vice de procédure, de la méconnaissance du principe d'égalité, de la liberté de commerce et de l'industrie, et des dispositions du code de l'environnement, estimant que le règlement était adapté et proportionné.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, qui contestait son licenciement pour inaptitude physique définitive prononcé par le maire de Béziers. La requérante invoquait un défaut de motivation de l'arrêté, mais le tribunal a jugé ce moyen manifestement infondé, l'arrêté énonçant clairement les considérations de fait et de droit. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction ont été déclarées irrecevables. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables ou ne comportant que des moyens manifestement infondés.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du préfet de l'Hérault de reconnaître le caractère prioritaire de sa demande de logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation adressée par le greffe en application de l'article R. 612-1 du code de justice administrative. Le tribunal a fait application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du même code pour prononcer ce rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a donné acte du désistement pur et simple de la société EUROPEENNE DE MATERIEL dans le cadre d’un litige l’opposant à l’office public de l’Habitat Audois. La requérante demandait initialement la condamnation de l’office au paiement de 63 089,24 euros TTC au titre d’un décompte général et définitif tacite de marché, assorti d’intérêts moratoires au taux de 12,5 % sur le fondement des articles L. 2192-13 et D. 2192-35 du code de la commande publique. Le désistement ayant été accepté, l’affaire est close sans examen au fond, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de refus de délivrance d’un titre de séjour. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 3 décembre 2024, le président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure prenant fin par ce désistement.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par le préfet de l'Hérault d'un déféré en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du maire de Saint-Pargoire de transmettre au contrôle de légalité deux déclarations préalables de travaux (cahutes) ayant fait l'objet d'avis conformes défavorables. Après que la commune a transmis les dossiers litigieux, le préfet s'est désisté de son recours. Par ordonnance du 3 décembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme C d’une opposition à une contrainte émise par la CAF du Bas-Rhin pour le recouvrement d’un trop-perçu d’allocation logement sociale de 4 009 euros. En défense, la CAF a informé le tribunal avoir annulé intégralement ce trop-perçu le 7 août 2024, après l’introduction de la requête. Constatant que le retrait de la contrainte était devenu définitif, le tribunal a estimé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet. Par ordonnance du 3 décembre 2024, il a donc prononcé un non-lieu à statuer.