20 838 décisions disponibles — page 424/1042
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D C. Cette mesure vise à déterminer les circonstances du décès de sa mère, Marguerite C, survenu lors de sa prise en charge par le CHU de Montpellier les 1er et 2 août 2022. Le juge a estimé que la demande présentait un caractère utile dans la perspective d'un éventuel litige en responsabilité contre l'établissement hospitalier. L'expert désigné devra notamment évaluer la conformité des soins aux données acquises de la science et rechercher d'éventuelles fautes médicales ou pertes de chance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a fait droit à la demande de l'OGEC Saint-Guilhem visant à obtenir une expertise. Cette mesure vise à déterminer le montant et l'objet des dépenses de la commune de Clermont-l'Hérault pour ses écoles publiques, afin de fixer le forfait communal dû pour les années 2019 à 2023. Le juge a fondé sa décision sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la demande utile et non contestée. Un expert a été désigné pour fournir au tribunal les éléments nécessaires au calcul de ce forfait.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme C... et M. D..., ressortissants congolais, qui contestaient les arrêtés du préfet de l’Aude refusant leur titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que les décisions étaient signées par une autorité compétente et n'a pas retenu les moyens tirés d'une atteinte disproportionnée à leur vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) ou à l'intérêt supérieur de leurs enfants (article 3-1 de la CIDE). Les requérants n'ont pas démontré d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du CESEDA. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l'Hérault. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit, le préfet s'étant fondé sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, inapplicable aux ressortissants algériens régis par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le tribunal a annulé la décision attaquée, jugeant que le préfet ne pouvait légalement se fonder sur ce texte, et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté préfectoral du 6 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet pouvait légalement fonder cette décision sur le 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du comportement de l'intéressé constituant une menace pour l'ordre public, compte tenu de ses multiples condamnations pénales pour violence aggravée, trafic de stupéfiants et association de malfaiteurs. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant l'annulation, l'injonction et les frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la SAS Wam d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Clermont-l’Hérault d’abroger un arrêté du 7 mai 2010 interdisant la vente à emporter de boissons alcoolisées entre 21h et 8h. La société requérante soutenait que cet arrêté était devenu illégal et disproportionné, faute de troubles à l’ordre public avérés, et que la commune méconnaissait l’autorité de chose jugée d’un précédent jugement. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la commune avait produit des éléments suffisants (rapports de police) pour justifier la réalité des troubles à la tranquillité publique, et que l’interdiction n’était ni générale ni absolue, mais proportionnée aux nécessités de l’ordre public. La décision s’appuie sur les articles L. 243-2 du code des relations entre le public et l’administration et L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme D. Cette mesure vise à évaluer la qualité de sa prise en charge le 10 octobre 2023 par le centre hospitalier Hôpitaux du Bassin de Thau de Sète. Le juge a fait droit à la requête sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la demande utile pour un éventuel litige en responsabilité. Un expert gynécologue obstétricien a été désigné pour analyser les soins prodigués et déterminer l'existence d'éventuels manquements.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. B... E... et Mme C... A..., venant aux droits de M. D... E..., décédé, qui contestaient les décisions des 24 avril et 24 juillet 2023 prolongeant son placement à l'isolement au centre pénitentiaire de Béziers. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance du principe du contradictoire, de l'insuffisance de motivation et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 213-8 du code pénitentiaire, n'étaient pas fondés. Il a considéré que l'administration avait justifié de la nécessité des mesures de prolongation par des considérations de sécurité et de protection, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant la décision de la commission supérieure d’appel de la Fédération Française de Football du 2 février 2023. Cette décision lui infligeait une suspension de quatre ans ferme et une amende de 300 euros pour des actes de violence envers un arbitre assistant. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la sanction n'était pas disproportionnée, en se fondant sur les règlements généraux de la FFF et le code du sport.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande indemnitaire de la société civile immobilière Doudou. Celle-ci réclamait 98 000 euros à la métropole Montpellier Méditerranée pour une carence fautive dans l'exercice de ses pouvoirs de police, estimant que l'interdiction de circuler pour les poids lourds de plus de 3,5 tonnes sur la route de Teyran n'était pas respectée. Le tribunal a jugé que la signalisation, composée d'un panneau d'interdiction et d'un panonceau précisant "traversée de Teyran interdite", ne s'appliquait pas à la portion de route située devant l'immeuble de la société requérante, à Vendargues. En conséquence, aucune faute de nature à engager la responsabilité de la métropole n'a été retenue.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B. Ce dernier contestait le refus implicite de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour, mais il a été convoqué le 15 octobre 2024 pour recevoir ce document. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, et le rejet des frais de justice. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les recours des ayants droit de M. E..., décédé, contre deux décisions du chef d'établissement du centre pénitentiaire de Béziers prolongeant son placement à l'isolement. Les requérants contestaient notamment la méconnaissance du principe du contradictoire, l'insuffisance de motivation et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 213-8 du code pénitentiaire. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste dans l'appréciation de la nécessité des mesures de prolongation de l'isolement.
Le Tribunal administratif de Montpellier a annulé les délibérations des 13 avril 2023 et 7 mars 2024 par lesquelles le conseil municipal d’Argelès-sur-Mer avait restreint l’accès à la location des salles municipales à certaines catégories d’utilisateurs. Le tribunal a jugé que ces décisions, qui limitaient la liberté de réunion et méconnaissaient l’article L. 2144-3 du code général des collectivités territoriales, étaient entachées d’illégalité. La requête de l’association de défense des résidents a été déclarée recevable, les délibérations étant considérées comme faisant grief. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Montpellier a annulé l'arrêté du 15 mai 2024 par lequel le préfet de l'Hérault avait refusé un titre de séjour à M. A..., assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu les articles L. 423-1 et L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne justifiant pas suffisamment l'absence de communauté de vie avec son épouse française. Il a également relevé une atteinte à l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et à l'intérêt supérieur de l'enfant. En conséquence, l'arrêté a été annulé et il a été enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour à M. A....
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté les requêtes de Mme C... et M. D..., ressortissants congolais, qui contestaient les arrêtés du préfet de l’Aude refusant leur titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. La solution retenue est le rejet de leurs demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice. Le tribunal a notamment écarté le moyen d’incompétence de l’auteur des actes, validant la délégation de signature. Les textes appliqués incluent l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, et les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné un complément d'expertise médicale à la demande de Mme C, aide-soignante victime d'un accident de service en 2018. L'expertise initiale du 18 juillet 2023 était lacunaire car elle n'avait pas évalué plusieurs préjudices (besoin d'assistance par tierce personne, déficit fonctionnel temporaire partiel, préjudice esthétique, déficit fonctionnel permanent). Le juge a désigné un nouvel expert, le docteur A B, pour compléter ces évaluations, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. B... concernant le refus du maire de Capestang d'autoriser l'installation d'un dispositif de végétalisation sur le domaine public. La juridiction a d'abord jugé irrecevable le recours contre la décision du 17 octobre 2022 refusant de motiver la décision initiale, car ce refus ne constitue pas une décision distincte susceptible de recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, le tribunal a examiné la légalité de la décision du 10 mars 2022 au regard des dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et d'indemnisation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l'Aude. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et d'erreur de droit, estimant que le préfet avait bien examiné la demande d'admission exceptionnelle au séjour. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, dont l'article 3 régit le séjour des ressortissants marocains pour activité salariée, et sur le pouvoir discrétionnaire de l'autorité préfectorale.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 24 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée récente en France de l'intéressé (2022), de sa situation de célibataire sans enfant et de l'absence de preuve d'isolement en Algérie. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions indemnitaires.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... H... et autres, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Hérault du 29 juillet 2022 déclarant cessible une parcelle au bénéfice de la commune d'Agde, dans le cadre du projet de mise en valeur des espaces agricoles et naturels périurbains (PAEN) des Verdisses. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence d'évaluation environnementale, le défaut de notification individuelle et le défaut d'utilité publique, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique et du code de l'environnement.