20 838 décisions disponibles — page 473/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A B contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Aude de lui accorder la prestation de compensation du handicap. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, qui attribuent ce type de litige aux tribunaux judiciaires.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A B contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Hérault de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître de ce litige, estimant qu'il relève de la compétence du tribunal judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de La Palme visant à obtenir une expertise avant travaux. Sur le fondement des articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge a désigné un expert pour constater l'état des immeubles voisins avant la démolition d'un bâtiment communal. La mission de l'expert inclut la description des lieux, l'évaluation des risques de dommages liés aux travaux publics, et la proposition de mesures de sauvegarde. Cette mesure utile vise à préserver les droits des parties en cas de litige ultérieur sur les responsabilités.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A pour contester un refus d’aide médicale d’État (AME) opposé par la CPAM de l’Hérault. La CPAM a accordé le bénéfice de l’AME à compter du 16 mars 2024, conduisant Mme A à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 3 septembre 2024, a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Hérault de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. La juridiction administrative s'est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. La requête a donc été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A B contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées des Pyrénées-Orientales de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, au motif que ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et de la famille.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A qui contestait le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées des Pyrénées-Orientales de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. La juridiction administrative s'est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et de la famille.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 3 septembre 2024, a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Hérault de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est un rejet pour incompétence manifeste de la juridiction administrative, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Narbonne visant à obtenir une expertise préventive avant des travaux de réfection sur la place Voltaire. L'objectif est de constater l'état initial d'un immeuble riverain (parcelle AB 85) et de suivre l'évolution des éventuels dommages pendant le chantier. La solution retenue est fondée sur les articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative, qui permettent de prescrire une mesure d'expertise utile pour préserver les droits des parties. Un expert a été désigné avec une mission complète incluant constats, analyse des causes et préconisations de mesures de sauvegarde.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A B pour contester le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Hérault de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. Par une ordonnance du 3 septembre 2024, le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, les litiges relatifs à cette allocation relèvent en effet de la compétence du tribunal judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation de l’Hérault refusant de reconnaître le caractère prioritaire de sa demande de logement. Après avoir accepté une proposition de logement de transition et signé un bail, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. C, qui contestait le refus du préfet de l'Hérault de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. En effet, le préfet a, en cours d'instance, accordé un rendez-vous à l'intéressé le 27 février 2023, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 554-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution du permis de construire tacitement délivré par le maire de Saint-Hilaire-de-Beauvoir au GFA "Le Mastigadour". Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 111-4 du code de l'urbanisme, relatif à l'absence de desserte suffisante du projet par les réseaux publics, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte. La suspension a été ordonnée jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la requête en annulation présentée par le préfet de l'Hérault.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B A d’une demande d’annulation d’une décision implicite de rejet et de décharge d’impositions (impôt sur le revenu 2005-2007 et taxe professionnelle 2008) pour un montant de 183 485,88 euros. L’administration fiscale a annulé la saisie administrative à tiers détenteur et remboursé les sommes perçues, ce qui a rendu sans objet les conclusions principales du requérant. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté la demande de frais irrépétibles.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A B, qui contestait un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales fixant le pays de destination pour l'exécution d'une interdiction du territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative. En conséquence, le président du tribunal a prononcé le rejet de la requête par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A d’une demande de décharge d’impositions (impôt sur le revenu 2005-2007 et taxe professionnelle 2008) pour un montant de 108 014 euros, recouvré par une saisie administrative à tiers détenteur. L’administration fiscale a annulé cette saisie et remboursé les sommes prélevées, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté la demande de frais irrépétibles.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B A d’une requête en décharge d’une somme de 525 euros correspondant à des impositions (impôt sur le revenu 2005-2007 et taxe professionnelle 2008) recouvrées par une saisie administrative à tiers détenteur. En cours d’instance, l’administration fiscale a annulé la saisie et remboursé les sommes perçues. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Il a également rejeté la demande de condamnation de l’État au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B et Mme C d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge d’impositions supplémentaires (13 437 € et 13 461 €) et le maintien d’un déficit foncier reportable, à la suite d’une rectification liée à des travaux de restauration immobilière. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement total des impositions contestées. Par ordonnance du 2 septembre 2024, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et de décharge. Il a également rejeté la demande de condamnation de l’État au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A B contestant une saisie administrative à tiers détenteur pour le recouvrement de taxes sur les engins maritimes à usage personnel (2022 et 2023). Le requérant soutenait ne plus être propriétaire du bateau, mais n’a apporté aucun commencement de preuve, alors que l’administration démontrait que la vente alléguée avait été résolue par un jugement de 2014. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B, ressortissante albanaise, pour assurer l'exécution d'un jugement du 23 décembre 2022 qui avait annulé un refus de titre de séjour et enjoint au préfet de réexaminer sa demande. Le tribunal constate que le préfet de l'Hérault a pris un arrêté le 12 mai 2023 réexaminant la demande, ce qui constitue une mesure d'exécution suffisante du jugement. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les conclusions demandant la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour sont rejetées comme irrecevables, car distinctes de l'objet du jugement initial.