48 412 décisions disponibles — page 58/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en procédure d'urgence, a annulé l'arrêté du préfet prolongeant l'interdiction de circulation d'un ressortissant sénégalais. Le juge a relevé d'office que les articles L. 251-1 et L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, qui fondent une telle interdiction, ne sont applicables qu'aux décisions d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Or, la mesure initiale d'éloignement prise contre le requérant était une remise aux autorités espagnoles, ce qui rend la prolongation de l'interdiction de circulation illégale.
Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la demande d'injonction d'un étranger sollicitant la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction et une décision sur son renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, estime que la mesure se heurte à une contestation sérieuse. En effet, une décision implicite de rejet est née en application des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, du fait du silence de l'administration au-delà du délai de quatre mois.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous au requérant pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée, notamment au regard de la situation irrégulière de l'étranger et de son inscription en formation d'infirmier. Il a également prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction faite au préfet de délivrer un titre de séjour à une ressortissante ivoirienne. Le juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, une décision implicite de rejet étant née du silence de l’administration sur sa demande de renouvellement. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R.* 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'une décision préfectorale de clôture d'une demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une attestation de prolongation d'instruction avait été délivrée postérieurement au recours, permettant à la requérante de séjourner et de travailler. Par conséquent, il a estimé que la demande en suspension avait perdu son objet et n'y a pas statué. L'État a été condamné à verser 800 euros à la requérante au titre des frais exposés, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil statue sur une requête en référé-liberté initialement dirigée contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses demandes principales (suspension et injonction), le juge donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'Etat à lui verser 600 euros au titre des frais exposés pour le procès, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour pour une ressortissante américaine, épouse d'un Français. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'est pas remplie. En effet, la requérante dispose d'une attestation de prolongation d'instruction régulière, ce qui préserve sa situation pendant l'examen de son dossier et écarte le caractère immédiat de l'atteinte alléguée. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de l'urgence et du doute sérieux pour la suspension).
Le Tribunal administratif de Montreuil statue sur une requête en référé d'une étrangère sollicitant le renouvellement de son titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses principales demandes (suspension et injonction), le juge se limite à admettre provisoirement la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Il condamne également l'État à verser à son avocate une somme au titre des frais exposés, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a statué sur un recours en référé-liberté (article L. 521-1 CJA) concernant le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour d'un ressortissant ivoirien. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales après avoir obtenu un récépissé, le juge a donné acte de ce désistement. Il a néanmoins condamné l'Etat à verser 600 euros au requérant au titre des frais exposés pour le litige, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a rejeté le recours en excès de pouvoir formé contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que les conditions légales pour le refus d'un délai de départ volontaire et pour la prononciation de l'interdiction de retour étaient réunies en l'espèce. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) régissant ces mesures.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande d'un étudiant étranger visant à obtenir une autorisation provisoire de séjour pour un stage à l'étranger. Le juge estime que les délais administratifs exposés (une demande initiée un an auparavant) ne caractérisent pas l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale. La décision invite le requérant à se tourner, le cas échéant, vers la procédure de référé-suspension (article L. 521-3 du même code).
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté d'éloignement. Le juge administratif a ainsi validé l'obligation de quitter le territoire français, le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour prononcée contre le requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux mesures d'éloignement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a annulé un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre d'un retenu. Le juge a estimé que la mesure était illégale et a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai d'un mois. La décision s'appuie sur le contrôle juridictionnel des conditions de légalité de l'OQTF et des mesures d'éloignement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d'un ressortissant marocain titulaire d'un titre de séjour portugais qui sollicitait la restitution de ses documents et la possibilité de quitter le territoire. Le juge a estimé que la requête était manifestement mal fondée, car le requérant n'avait pas démontré avoir informé l'administration de ses projets de voyage en temps utile, ni prouvé que celle-ci refuserait de lui restituer ses papiers. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 814-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus d'inscription au certificat d'aptitude à l'enseignement aéronautique (CAEA) pour un candidat mineur. Le juge estime qu'aucun moyen ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision administrative, qui se fonde sur l'article D. 338-44 du code de l'éducation précisant que ce diplôme "s'adresse aux personnes majeures". La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de la société Almia Management visant à obtenir un complément de crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE) au titre de 2018. Le tribunal a jugé que le calcul du plafond des rémunérations éligibles, fixé par l'article 244 quater C du code général des impôts, ne devait pas être majoré pour les salariés au forfait en jours, et que les absences temporaires des salariés devaient être prises en compte pour déterminer ce plafond annuel. Les moyens tirés d'une rupture d'égalité devant la loi et les charges publiques ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer une carte de résident de dix ans à un ressortissant bangladais. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation, l'étranger justifiant bien de ressources stables, régulières et suffisantes sur les cinq dernières années, conformément aux exigences de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la situation du demandeur dans un délai de quatre mois.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de la société Lactalis Fromages visant à obtenir le remboursement de cotisations sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) pour 2020 et 2021. Le litige portait sur la comptabilisation de pénalités logistiques, que l'entreprise souhaitait déduire de sa base de calcul de la CVAE en les considérant comme des charges courantes (compte 62). Le tribunal a jugé, en application des articles 1586 ter et 1586 sexies du code général des impôts, que ces pénalités, assimilables à des pénalités sur marchés et comptabilisées en charges exceptionnelles (compte 67), ne pouvaient être déduites pour le calcul de la valeur ajoutée imposable.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé les arrêtés préfectoraux retirant le titre de séjour de M. B..., lui imposant une obligation de quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. La juridiction a retenu l'illégalité de la procédure, car le préfet n'avait pas saisi la commission du titre de séjour pour avis préalablement au retrait de la carte de résident, en méconnaissance des articles L. 432-13 et L. 412-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens n'ont pas été examinés, et la demande d'injonction de délivrer un titre ainsi que la demande d'indemnité ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. E... B... visant à annuler un arrêté préfectoral de l'Essonne du 18 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté n'était pas entaché d'incompétence, le signataire agissant dans le cadre d'une délégation régulière, et a écarté le moyen tiré du droit d'être entendu au regard de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la motivation, à l'erreur d'appréciation et au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), ont été examinés et rejetés, conduisant au rejet de l'ensemble des conclusions en annulation.