12 528 décisions disponibles — page 11/627
Le Tribunal administratif de Nancy statue sur une demande d'expertise médicale préalable à une action en responsabilité contre un centre hospitalier. Il constate que le fait générateur du dommage allégué s'est produit à Briançon, dans le département des Hautes-Alpes. En application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Marseille, juridiction territorialement compétente.
**Sujet principal** : Transmission d'une requête en annulation d'un arrêté d'éloignement à une autre juridiction administrative compétente. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nancy (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Versailles. Cette décision est prise car la requérante, initialement en rétention à Metz, a été libérée et réside dans l'Essonne, relevant ainsi de la compétence territoriale du tribunal du lieu de sa résidence. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles L. 921-2 et L. 921-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a examiné une requête en excès de pouvoir de la commune de Dugny-sur-Meuse visant l'annulation du retrait d'une subvention par l'agence de l'eau Rhin-Meuse. La juridiction a ordonné la transmission de l'affaire au Tribunal Administratif de Strasbourg, compétent pour en connaître au fond. Cette décision de renvoi est prise en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond. La décision s'appuie sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la requête d'une ressortissante canadienne demandant une injonction au préfet pour statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a considéré que le silence gardé par la préfecture au-delà du délai de 90 jours avait fait naître une décision implicite de rejet, à laquelle l'injonction sollicitée ferait obstacle. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours. Le juge a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'absence de droit d'être entendu et le défaut de motivation, considérant que la procédure était régulière. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A... B..., qui avait contesté son obligation de quitter le territoire français (OQTF). En conséquence, la procédure est éteinte et le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui met ainsi fin à son recours en excès de pouvoir contre l'arrêté préfectoral retirant son délai de départ volontaire. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui habilite le magistrat désigné à constater un tel désistement. En conséquence, le tribunal n'a pas à examiner le fond de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête en référé d'un ressortissant tunisien demandant l'injonction au préfet de lui fixer un nouveau rendez-vous et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la demande n'est plus utile, une décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour étant née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, du fait du silence de l'administration au-delà du délai de quatre mois. La mesure sollicitée ferait en outre obstacle à l'exécution de cette décision administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a été saisi d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Considérant que l’intéressé, initialement en rétention à Metz, a été ultérieurement assigné à résidence dans le département de la Moselle, la juridiction a appliqué les articles R. 922-4 du CESEDA et R. 221-3 du CJA. Elle en a déduit que le tribunal administratif territorialement compétent était celui de Strasbourg et a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une exclusion temporaire de trois jours d'un lycéen. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la courte durée de la sanction ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de l'élève. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il ait été nécessaire d'examiner les moyens soulevés quant à la légalité de la sanction.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la demande d'une ressortissante syrienne visant à enjoindre au préfet des Vosges de lui délivrer un titre de séjour. Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, estime que le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois sur sa demande, présentée en juin 2025, a fait naître une décision implicite de rejet. Cette décision implicite est intervenue car son dossier était incomplet, notamment en l'absence de justificatif d'identité et d'acte d'engagement, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a statué sur une demande de suspension en référé d'une décision d'affectation professionnelle. La requérante, une monitrice éducatrice reconnue travailleur handicapé, contestait son affectation rétroactive à un institut médico-éducatif (IME) qu'elle estimait pathogène pour sa santé. Le juge des référés a rejeté la demande, considérant que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'était établi, notamment au regard de l'obligation de sécurité de l'employeur public. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension (article L. 521-1).
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête en référé d'un étudiant marocain demandant l'injonction au préfet de délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que l'administration avait, en cours d'instance, délivré une attestation de prolongation d'instruction valable, régularisant ainsi la situation du requérant. La demande a donc été jugée sans utilité et sans caractère d'urgence suffisant, au regard des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a statué sur une requête en référé-liberté (article L. 521-3 du code de justice administrative) concernant la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction pour une demande de titre de séjour. Le juge a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, mais a considéré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur l'injonction, le préfet ayant délivré le titre de séjour avant l'ordonnance, ce qui rendait la demande sans objet. La demande de condamnation de l'État aux frais d'avocat a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. B... visant à annuler son maintien en rétention administrative. Le tribunal écarte tous les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence de l'autorité signataire, à l'insuffisance de motivation, à la notification et au caractère dilatoire de la demande d'asile. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 754-3.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a examiné une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'interdiction de circulation. Il a estimé que le litige, relatif à une mesure de police individuelle, relevait de la compétence du tribunal du lieu de résidence de l'intéressé. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Strasbourg.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en excès de pouvoir visant une décision relative à une dette d'allocations logement. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président du tribunal à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus municipal de déplacement d'un caveau. La juridiction met ainsi fin à la procédure sans examen du fond, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est notifiée aux parties.
Le Tribunal administratif de Nancy rejette la requête de Mme B... visant à contester une prétendue interdiction de nourrir les chats errants par la commune de Flin. La juridiction estime qu'aucune décision faisant grief, telle qu'un arrêté municipal instaurant une amende, n'a été formellement adoptée, rendant le recours irrecevable. Elle applique les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable et écarte également la demande de la commune de condamner la requérante aux frais.