17 332 décisions disponibles — page 74/867
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. et Mme A... d'un recours en plein contentieux visant à contester un arrêté du département d'Indre-et-Loire fixant les conditions de prise en charge de leur mère au titre de l'aide sociale à l'hébergement. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. A..., adjoint technique territorial, d'un recours en excès de pouvoir contre un courrier du maire de Ligny-le-Ribault le rappelant à l'ordre, ainsi que contre le rejet de son recours gracieux. La commune a produit une décision du 23 septembre 2025 annulant le courrier litigieux. Le juge a constaté que ce rappel à l'ordre, dépourvu de portée juridique car non inscrit au dossier, ne constituait pas une sanction disciplinaire au sens du code général de la fonction publique. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, les conclusions étant devenues sans objet du fait du retrait de l'acte attaqué.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B... d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet d'Eure-et-Loir de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 5 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l'Etat à verser 800 euros à M. B... au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. F..., ressortissant burundais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte était manifestement infondé, la délégation de signature à la directrice des migrations et de l'intégration étant régulière. La solution retenue est un rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen des autres moyens.
Le Tribunal Administratif d’Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 du CESEDA (parent d’enfant français) et 8 de la CEDH. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, en l’absence de preuve d’une contribution effective à l’entretien et à l’éducation de son enfant français. La solution retenue confirme la légalité de l’obligation de quitter le territoire français.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans rejette la requête de M. B... qui contestait l'arrêté du maire de Châteaudun du 19 août 2025 le réintégrant dans son grade de technicien principal de 2e classe après une suspension. Le requérant soutenait que cette mesure constituait une sanction disciplinaire déguisée, non prévue par l'article L. 533-1 du code général de la fonction publique. Le tribunal a estimé que la décision de réintégration n'était pas une sanction, mais une simple mesure de gestion administrative faisant suite à la suspension conservatoire, et a donc rejeté la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 octobre 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement pu refuser le titre de séjour sur le fondement des articles L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 9 de la convention franco-sénégalaise, en raison du défaut de progression dans les études et de l'absence de sérieux dans la formation suivie. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination, qui ne sont pas illégales par voie de conséquence, ont également été validées.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante guinéenne, contestant un arrêté préfectoral du 20 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car elle ne comportait que des moyens de légalité externe manifestement infondés ou des moyens non assortis de précisions suffisantes. Le tribunal a notamment écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, ce dernier bénéficiant d'une délégation de signature régulière, et a jugé que les autres moyens, dont la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 3 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation était inopérant et que les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'erreur manifeste d'appréciation et à la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme B... d'une demande d'annulation du refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées d'Eure-et-Loir de lui accorder le complément de l'allocation d'éducation de l'enfant handicapé pour son fils. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément aux articles L. 214-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, les litiges relatifs à cette allocation relèvent de la compétence exclusive du tribunal judiciaire spécialement désigné, en l'occurrence celui de Chartres. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, contestant un arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été accordée. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme A... B... pour contester deux décisions de la caisse d'allocations familiales d'Indre-et-Loire accordant des remises gracieuses partielles sur ses dettes de revenu de solidarité active et d'aide personnelle au logement. La requérante s'est désistée de son recours par un mémoire enregistré le 27 décembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président du tribunal a donné acte du désistement par ordonnance du 5 janvier 2026, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus de renouvellement de son contrat à durée déterminée par la région Centre-Val de Loire. Le tribunal a rappelé qu'un agent public n'a aucun droit au renouvellement de son CDD, et que la décision de non-renouvellement n'est pas soumise à une obligation de motivation ni de communication du dossier. Les moyens soulevés par la requérante, tirés de la méconnaissance du code du travail et d'une discrimination, ont été écartés comme insuffisamment précis ou inopérants. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné les requêtes de M. G..., ressortissant algérien, contestant un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français. Le juge a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions préfectorales ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des arrêtés du 28 mai et du 17 novembre 2025, ainsi que les conclusions accessoires. Les textes appliqués incluent l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Bourges fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Le juge a désigné un expert pour examiner l'état de trois immeubles menaçant la sécurité publique après un incendie. L'expert devra se prononcer dans les 24 heures sur l'existence d'un danger imminent et proposer des mesures de mise en sécurité. Cette décision vise à permettre à l'autorité municipale de prendre un éventuel arrêté de péril sur la base du rapport d'expertise.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., mère d'un enfant né en octobre 2025, qui se trouvait à la rue après le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge des référés a constaté une situation d'urgence et une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale que constitue l'intérêt supérieur de l'enfant, protégé par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et l'article 24 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. En conséquence, il a enjoint au président du conseil départemental du Loiret de proposer à Mme B... et à son enfant un hébergement d'urgence adapté, dans un délai de 48 heures, en application des dispositions de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme A... d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de prime "MaPrimeRénov'". La requérante s'est désistée purement et simplement de son instance. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucune question de fond relative au refus de la prime n'a donc été tranchée.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. B... d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de prime de transition énergétique « MaPrimeRénov’ » par l'Agence nationale de l'habitat. Le président de la 2ème chambre a invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai d'un mois, M. B... est réputé s'être désisté. Par ordonnance, le tribunal lui donne acte de ce désistement d'instance.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. B... d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l'Agence nationale de l'habitat (Anah) de lui accorder la prime "MaPrimeRénov'". Le requérant n'ayant pas répondu à une demande de confirmation de maintien de sa requête, le président de la 2ème chambre a constaté son désistement d'instance sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 31 décembre 2025, il est donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. et Mme B... d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler une décision de l'Agence nationale de l'habitat leur retirant le bénéfice de la prime "MaPrimeRénov'". Les requérants ont toutefois informé le tribunal, par un mémoire du 27 août 2025, de leur désistement pur et simple de l'instance. Constatant que ce désistement était sans réserve et qu'aucune circonstance ne s'y opposait, le président de la 2ème chambre, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 31 décembre 2025.