8 854 décisions disponibles — page 163/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. B... et la SAS Drapo d’un recours en plein contentieux visant à contester le rejet implicite d’une demande de prime « MaPrimRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Par un acte du 14 janvier 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 janvier 2025. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de la prime « MaPrimRénov ». La requérante s’est désistée purement et simplement de son recours en cours d’instance. Par ordonnance du 16 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’ANAH tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 8 000 euros au titre de la prime « MaPrimRénov ». Par un acte enregistré le 14 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 janvier 2025. Il a également rejeté les conclusions de l’ANAH présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme B... d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de la prime « MaPrimRénov ». L’intéressée s’est désistée purement et simplement de sa requête en cours d’instance. Par ordonnance du 16 janvier 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’ANAH tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Poitiers, par une ordonnance du 16 janvier 2025, a pris acte du désistement pur et simple de M. A... et de la SAS Drapo. Les requérants contestaient le rejet implicite de leur demande de prime « MaPrimRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Le désistement étant intervenu sans condition, le juge a constaté qu’il n’y avait pas d’obstacle à en donner acte, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en plein contentieux tendant à la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser la somme de 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique « MaPrimRénov ». Ce désistement a été prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance rejette également les conclusions de l'ANAH présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme B... d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de la prime « MaPrimRénov » et de frais de justice. L’ANAH a soulevé un non-lieu à statuer, avant que la requérante ne se désiste purement et simplement de son recours. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de l’ANAH au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers, par une ordonnance du 16 janvier 2025, a donné acte du désistement pur et simple de M. A... et de la SAS Drapo de leur requête en plein contentieux. Cette requête visait à contester le rejet implicite par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de leur demande de prime « MaPrimRénov » et à obtenir une indemnisation de 8 000 euros. Le désistement ayant été accepté, le tribunal a prononcé la clôture de l’instance sans examiner le fond du litige, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... d’une demande en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 11 000 euros au titre de la prime « MaPrimRénov ». En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 16 janvier 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’ANAH au titre des frais de procès ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de la prime de transition énergétique « MaPrimRénov ». Par un acte du 14 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 janvier 2025, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 16 janvier 2025, du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en plein contentieux, par laquelle elle demandait la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser la prime « MaPrimRénov ». En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de l’ANAH tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code. Aucune somme n’a été mise à la charge de la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 16 janvier 2025, du désistement pur et simple de M. A... et de la SAS Drapo de leur requête en plein contentieux. Cette requête visait à contester le rejet implicite, par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH), de leur demande de prime « MaPrimRénov » et à obtenir une indemnisation. Le désistement étant pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte et a prononcé l’extinction de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par MM. B... contre une décision de préemption du 21 décembre 2022 prise par la communauté d’agglomération de La Rochelle sur un ensemble immobilier leur appartenant. Par un acte enregistré le 26 décembre 2024, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête, désistement accepté par la collectivité. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 janvier 2025. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui accorder la prime « MaPrimeRénov’ ». M. A... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement d’instance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin du litige.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du CROUS de Poitiers lui accordant une bourse à l’échelon 0bis pour l’année 2024-2025. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête le 12 janvier 2025. Par ordonnance du 15 janvier 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement d’instance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A... contre le refus implicite de la Commission nationale d’agrément et de contrôle (CNAC) du CNAPS de lui délivrer une autorisation d’exercer une activité privée de sécurité. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé l’autorisation sollicitée, conduisant Mme A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné le CNAPS à verser 1 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par un brigadier-chef de la police nationale. Le requérant contestait le refus de reconnaissance de l’imputabilité au service de sa contamination par le Covid-19, son placement en disponibilité d’office et un indu de rémunération. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas suffisamment établie, faute pour l’agent de justifier de l’intégralité des ressources de son foyer. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 822-20 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... formée contre une contrainte de France travail Nouvelle-Aquitaine pour le recouvrement d’un indu d’allocation de solidarité spécifique. La requérante s’est bornée à contester le cumul d’allocations sans apporter de précisions suffisantes, et son argument sur le mode de prélèvement de la dette a été jugé inopérant. Malgré une demande de régularisation, elle n’a pas fourni d’éléments complémentaires. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... comme portée devant une juridiction incompétente. Le litige, relatif à l'exécution d'un contrat d'assurance souscrit auprès de la MAIF, relève du droit privé et donc de la compétence de la juridiction judiciaire. En raison du caractère abusif de la requête, qui fait suite à dix précédentes rejetées pour le même motif, le juge condamne M. B... à une amende de 4 000 euros sur le fondement de l'article R. 741-12 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande de suspension de la décision du 11 octobre 2024 par laquelle le préfet de la Vienne avait clôturé l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le préfet a fait valoir qu'après réexamen, un récépissé avait été délivré au requérant le 31 décembre 2024 et que l'instruction de sa demande avait été reprise. Le juge des référés a constaté que la décision contestée avait ainsi perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence ou l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'acte.