8 854 décisions disponibles — page 164/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était amené à statuer sur la demande de suspension de la décision du 30 octobre 2024 par laquelle le préfet de la Vienne a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme A, ressortissante norvégienne. En cours d'instance, le préfet a délivré à la requérante une carte de séjour valable jusqu'au 30 décembre 2025, lui donnant ainsi satisfaction. Par conséquent, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête en référé suspension, celle-ci étant devenue sans objet.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par la société Veolia Eau - Compagnie Générale des Eaux d’un recours en plein contentieux visant à l’annulation d’un titre exécutoire émis par le SIAEP pour un montant de 82 096,90 euros TTC. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par le syndicat défendeur. Par ordonnance du 10 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la violation des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Il a jugé que la situation du frère jumeau du requérant ne relevait pas de l'article 10 du même règlement et que l'arrêté ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de cette convention. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert fondée sur l'article 13-1 du règlement (UE) n° 604/2013.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités croates pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, conformément à l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le préfet avait correctement appliqué le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), la Croatie ayant accepté la reprise en charge de l'intéressé. Les moyens soulevés par M. B, tirés d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, ressortissante indienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Charente-Maritime refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la requérante ne justifiait pas du caractère réel et sérieux de ses études, conformément aux articles L. 422-1 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, les moyens soulevés contre les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence) ont été écartés comme infondés.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante géorgienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et lui interdisant le retour pendant deux ans. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de sa vie privée et familiale et de la scolarisation de ses enfants. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés étaient infondés, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et que le risque de fuite justifiait le refus de délai de départ volontaire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 612-3 et L. 612-6.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de placement à l'isolement de M. B au centre pénitentiaire de Poitiers-Vivonne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de la nécessité de préserver la sécurité et le bon ordre de l'établissement face au profil du requérant. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de procédure contradictoire, de l'incompétence du signataire ou de l'erreur manifeste d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du 4 novembre 2021 de la commune de La Rochelle prononçant une exclusion temporaire de deux ans. En cours d’instance, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête, ce que la commune a accepté. Par ordonnance du 10 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à la condamnation de M. A aux frais de justice, estimant qu’il n’était pas inéquitable de laisser ces frais à sa charge.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A de sa requête en indemnisation dirigée contre la commune de La Rochelle pour un préjudice financier et moral. La commune, bien qu'acceptant ce désistement, a vu ses conclusions tendant à la condamnation de M. A au titre des frais de justice rejetées, le juge estimant qu'il n'était pas inéquitable de laisser ces frais à sa charge. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.
Le Tribunal administratif de Poitiers a donné acte du désistement d’instance de la société Techniconfort, qui réclamait à la commune d’Yves le paiement d’une retenue de garantie de 2 155,06 euros. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Le tribunal a rejeté les conclusions de la commune tendant à la condamnation de la société aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant les arrêtés du préfet de la Vienne du 22 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a estimé que la décision d’éloignement n’était pas entachée d’erreur d’appréciation, compte tenu de l’absence d’emploi, de ressources, de domicile fixe et de liens familiaux stables en France, ainsi que de la présence d’attaches familiales en Guinée. Les décisions subséquentes (refus de délai, interdiction de retour, pays de destination, assignation à résidence) ont été jugées légales, faute d’illégalité de la mesure d’éloignement. La décision se fonde sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. C, ressortissant albanais, contestant l'arrêté du préfet de la Charente refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, et prononçant une interdiction de retour de deux ans ainsi qu'une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur d'appréciation sur sa menace pour l'ordre public et son intégration. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, estimant que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation et que les décisions étaient proportionnées. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A, ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence de liens personnels et professionnels stables en France. Il a également jugé que le risque de fuite était établi, justifiant le refus de délai de départ volontaire, et que l'interdiction de retour était proportionnée. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 612-3, L. 612-6 et suivants) et les conventions internationales précitées.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C..., qui demandait la révision de la pension de réversion de sa mère décédée. Le juge a rappelé le caractère personnel et viager de la pension, dont le droit s'éteint au décès du titulaire. Constatant que la mère de M. C... n'avait pas engagé de demande de son vivant, le tribunal a estimé que son héritier ne justifiait d'aucun intérêt à agir. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... formant opposition à une contrainte émise par France Travail pour le recouvrement d’une somme de 1 094,24 euros. Le requérant n’a pas produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation notifiée par pli recommandé, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Vienne du 3 novembre 2023, qui lui avait accordé la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. Le juge a estimé que la requérante n’avait pas intérêt à agir, car la décision attaquée lui donnait entière satisfaction. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de France Travail de l’inscrire rétroactivement sur la liste des demandeurs d’emploi. Le requérant n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation notifiée le 21 décembre 2023, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste, non couverte dans le délai imparti, a conduit le président de la 1ère chambre à prononcer le rejet par ordonnance sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de France Travail de l’inscrire rétroactivement sur la liste des demandeurs d’emploi. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée par pli recommandé resté non réclamé. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour prononcer cette irrecevabilité.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté l'opposition formée par M. A... contre une contrainte de Pôle emploi visant à recouvrer un indu d'allocation de solidarité spécifique. Le requérant invoquait sa précarité financière et sa bonne foi, mais ces moyens ont été jugés inopérants dans le cadre d'une opposition à contrainte. Son argument d'une erreur de l'administration n'était pas suffisamment précisé, et malgré une demande de régularisation, il n'a pas fourni d'éléments sur le bien-fondé de la créance. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du ministre des armées de lui accorder une pension militaire de réversion. La requérante, résidant au Maroc et non représentée par un avocat, n’a pas justifié de son élection de domicile sur un territoire requis par l’article R. 431-8 du code de justice administrative, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 et R. 612-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste non régularisée a conduit au rejet de la requête.