8 854 décisions disponibles — page 160/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la demande de la société Gan assurances, subrogée dans les droits de son assuré, visant à engager la responsabilité de la commune de La Tremblade pour un accident de la circulation survenu le 19 décembre 2020. La société imputait l'accident à un défaut d'éclairage public, relevant du pouvoir de police du maire en vertu des articles L. 2212-2 et L. 2213-1 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la commune n'avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité. Il a estimé que l'accident était principalement dû à une faute de la victime, qui marchait au milieu de la chaussée, et à une faute du conducteur, dont le véhicule présentait un défaut d'éclairage, ces éléments étant de nature à exonérer la commune.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du garde des sceaux de reprendre ses services en tant que gendarme adjoint volontaire pour son ancienneté dans l'administration pénitentiaire. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision du 10 mars 2022 étant purement confirmative de celle du 30 août 2019, non contestée dans le délai de deux mois. À titre subsidiaire, le moyen tiré d'une erreur de fait a été écarté, les dispositions des articles L. 4139-1 à L. 4139-3 du code de la défense et du décret n° 2006-441 ne permettant la reprise d'ancienneté qu'en cas de détachement préalable, ce qui n'était pas le cas de Mme B.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C, fonctionnaire, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne la plaçant en congé de longue durée. Le tribunal a jugé que le préfet était en situation de compétence liée, car la pathologie de l’agent était identique à celle ayant déjà justifié un précédent congé de longue durée, conformément à l’article L. 822-14 du code général de la fonction publique et à l’article 31 du décret n°86-442. En conséquence, les moyens soulevés par la requérante (incompétence, vice de procédure, erreur de droit, de fait et d’appréciation) ont été déclarés inopérants. La demande de frais de justice a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de la rectrice de l'académie de Poitiers de lui communiquer l'intégralité du dossier administratif et médical de sa fille et demandait réparation de ses préjudices. Le tribunal a jugé que la psychologue scolaire n'avait pas commis de faute en ne l'informant pas du suivi psychologique de l'enfant, ce suivi ne constituant pas un acte thérapeutique nécessitant l'accord des deux parents. Il a également estimé que la transmission d'une information préoccupante au président du conseil départemental était justifiée par l'intérêt de l'enfant et que le refus de communiquer certains documents, notamment la fiche d'information préoccupante, était légal car susceptible de compromettre la santé ou la sécurité de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, y compris ses demandes indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, exploitant agricole, qui contestait l'arrêté préfectoral du 15 mars 2022 plaçant son exploitation sous surveillance sanitaire pour tuberculose bovine et la décision du 6 mai 2022 confirmant l'abattage diagnostique d'un bovin. Le tribunal a jugé que la préfète se trouvait en situation de compétence liée pour prendre ces mesures en application de l'arrêté ministériel du 8 octobre 2021, rendant inopérants les moyens tirés du défaut de motivation et de l'absence de procédure contradictoire. Il a également écarté les moyens d'incompétence, d'erreur de droit et de fait, et de disproportion, estimant que les décisions étaient fondées sur un lien épidémiologique établi et conformes aux dispositions du code rural et de la pêche maritime. La demande de M. B a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C, un agent de la commune de Royan, qui contestait le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de son arrêt de travail du 8 février 2021. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le vice de procédure et l'effet rétroactif de la décision. Sur le fond, il a jugé qu'aucun évènement extérieur ne permettait de qualifier la pathologie psychique de M. C d'accident de service, et que la commune n'avait donc pas commis d'erreur d'appréciation. La décision s'appuie sur l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 relative aux droits et obligations des fonctionnaires.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus du service départemental d'incendie et de secours de la Charente-Maritime de lui communiquer un rapport d'intervention. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car M. B n'avait pas saisi au préalable la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA), comme l'exige l'article R. 311-15 du code des relations entre le public et l'administration. Cette irrecevabilité a été retenue sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'autre fin de non-recevoir soulevée par le défendeur.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, attachée d'administration, qui contestait le refus du ministre de l'éducation nationale de reconnaître l'imputabilité au service de son syndrome dépressif. La juridiction a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision, en validant la délégation de signature accordée à l'agente signataire. Le tribunal a également jugé que la requête était irrecevable, sans examiner le fond du litige. La décision s'appuie notamment sur la loi du 13 juillet 1983 et le décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005 relatif aux délégations de signature.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. et Mme B, qui demandaient la condamnation solidaire de la communauté d'agglomération du Niortais et d'autres parties pour des fautes liées à leur installation d'assainissement non collectif. Le tribunal a jugé que le service public d'assainissement non collectif (SPANC) est un service public industriel et commercial (SPIC), relevant de la compétence du juge judiciaire, et non administratif. En conséquence, les conclusions dirigées contre la communauté d'agglomération ont été rejetées comme portées devant une juridiction incompétente. Les autres conclusions, notamment celles contre les personnes privées, ont également été rejetées, le tribunal n'étant pas compétent pour en connaître. La décision s'appuie sur les articles L. 2224-11 et L. 2224-8 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de la commune de Cognac demandant l'annulation de l'arrêté interministériel du 20 septembre 2022 refusant la reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle pour les mouvements de terrain différentiels liés à la sécheresse de 2019. La commune invoquait notamment l'incompétence des signataires, l'irrégularité de l'avis de la commission interministérielle, et une erreur d'appréciation sur l'intensité des épisodes de sécheresse. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était régulièrement motivée et fondée sur des critères objectifs, sans erreur manifeste d'appréciation. La requête a été rejetée, confirmant le refus de reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle pour la période concernée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. D E et sa famille d’une demande d’indemnisation pour les préjudices résultant d’une infection nosocomiale contractée lors d’une intervention chirurgicale au centre hospitalier de Niort le 18 août 2019. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute de l’établissement sur le fondement des dispositions du code de la santé publique relatives aux infections nosocomiales. Il a condamné le centre hospitalier à verser diverses sommes au titre des préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux de M. E, tout en rejetant les demandes de ses parents et enfants pour défaut de préjudice d’affection établi. La solution s’appuie notamment sur les articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus implicite du préfet de la zone de défense et de sécurité Sud-Ouest de reprendre ses services antérieurs en tant qu'agent contractuel pour son reclassement dans le corps des gardiens de la paix. Le tribunal a jugé que la décision n'était pas entachée d'erreur de droit, car les textes applicables (loi du 21 janvier 1995, décrets du 9 mai 1995 et du 24 décembre 2004) ne prévoient pas la prise en compte des services d'agent contractuel pour le classement lors de la titularisation dans ce corps spécial de la police nationale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de l'EARL Ragonnaud, qui contestait quatorze arrêtés du maire de Bords interdisant temporairement la circulation. La requérante avait invoqué des moyens tirés d’un défaut de motivation, d’une erreur de droit au regard des articles L. 2213-1 et suivants du code général des collectivités territoriales, d’un détournement de pouvoir et d’une atteinte disproportionnée aux libertés. Aucun texte n’a été appliqué au fond, le tribunal s’étant borné à constater le désistement et à en donner acte.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les recours de la commune d'Angoulême contestant le refus de reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle pour les périodes de sécheresse de 2019 et 2021. La commune invoquait notamment l'incompétence des signataires, l'irrégularité de l'avis de la commission interministérielle et une erreur d'appréciation sur les données météorologiques. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était fondée sur une application régulière des critères techniques et que la commune n'apportait pas la preuve d'une erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, confirmant ainsi le refus de l'administration.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme D, agissant en son nom propre et en qualité d'ayant droit de sa fille décédée, Mme A, afin d’engager la responsabilité du CHU de I pour des fautes lors de sa prise en charge entre septembre et octobre 2019. La requérante invoquait notamment une chimiothérapie non conforme aux données acquises de la science, un défaut de consentement éclairé et l’absence de consultation de la personne de confiance pour une décision de non-réanimation. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes, estimant que le décès de Mme A était inévitable en raison de l’évolution de sa pathologie et qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité du CHU n’était établie. Cette solution s’appuie sur les principes du droit administratif de la responsabilité hospitalière et les dispositions du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A contestant l'arrêté du maire de La Vallée s'opposant à sa déclaration préalable pour la construction de deux abris pour chiens. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme. Sur le fond, il a estimé que le maire n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation en appliquant l'article L. 161-4 du code de l'urbanisme, dès lors que l'activité d'élevage canine de M. A, secondaire et limitée, ne présentait pas une consistance suffisante pour justifier une construction en zone non constructible.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français sans délai, l'interdiction de retour d'un an et l'assignation à résidence pris par la préfète des Deux-Sèvres. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, car M. A n'avait pas sollicité son titre sur ce fondement et la préfète n'avait pas examiné sa demande à cet égard. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 4 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a notamment écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la convocation à une audience pénale ne faisait pas obstacle à la mesure d'éloignement. La solution retenue confirme la légalité des décisions du préfet de la Charente-Maritime, fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de Mme F et M. D, représentants légaux de leurs enfants, dans deux requêtes (n° 2401877 et 2401879) visant à contester le refus de renouvellement de leur autorisation d’instruction en famille. Les requérants demandaient initialement l’annulation de la décision de la commission de l’académie de Poitiers du 22 mai 2024, rejetant leur recours administratif préalable obligatoire. Le tribunal a joint les deux instances et constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les demandes d’aide juridictionnelle provisoire, celles-ci ayant déjà été refusées par décision du 11 juillet 2024. L’ordonnance donne acte du désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement de la SAS CEDIGEP, liquidatrice judiciaire de la SARL Aeroluxe, qui n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La requête initiale de la SARL Aeroluxe visait à l'annulation d'une convention d'occupation temporaire du domaine public et à l'indemnisation de ses frais. Le tribunal a également rejeté les conclusions du syndicat mixte des aéroports de La Rochelle – Ile de Ré et Rochefort – Charente-Maritime au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.