8 854 décisions disponibles — page 157/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A, ressortissant comorien, contestant les arrêtés du 14 janvier 2025 par lesquels la préfète des Deux-Sèvres lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination, lui a interdit le retour pendant deux ans et l'a assigné à résidence. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, notamment de son mariage récent avec une ressortissante française et de son maintien en situation irrégulière. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles L. 611-1 et L. 612-2.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les recours de M. A, ressortissant italien, contre deux arrêtés préfectoraux du 14 janvier 2025 lui imposant une obligation de quitter le territoire français sans délai, une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence. Le requérant contestait notamment la compétence de l'auteur des actes, l'absence de menace à l'ordre public justifiant la mesure, et invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés étaient infondés et que les décisions étaient légalement justifiées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Vienne du 13 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale) ni l'article 3 de la même Convention (interdiction des traitements inhumains). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres moyens.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 29 janvier 2025. Cet arrêté interdisait les manifestations dans trois périmètres de protection instaurés autour du Festival International de la Bande Dessinée à Angoulême. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'arrêté n'interdisait pas la manifestation prévue par les requérants mais seulement son déroulement dans ces périmètres, celle-ci pouvant être organisée ailleurs. Il a également jugé que l'atteinte aux libertés publiques invoquées n'était pas manifestement illégale, la mesure étant justifiée par des impératifs d'ordre public liés à la sécurité du festival.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... qui demandait une réduction de sa taxe foncière pour 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était accompagnée que de la première page de la décision contestée, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit l'intégralité de l'acte attaqué. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Poitiers, par une ordonnance du 30 janvier 2025, a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait le refus de Réseau Canopé de lui verser la garantie individuelle du pouvoir d'achat (GIPA) pour 2022 et 2023. Le requérant demandait l’annulation de cette décision et le versement de 1 329,75 euros. Aucune défense n’avait été produite par l’administration. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte d’un désistement.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la SA HSBC Real Estate Leasing France, qui demandait la réduction de ses cotisations de taxe foncière pour les années 2021 et 2022. La requête, présentée par un avocat, n’a pas été adressée par voie électronique via l’application Télérecours, comme l’exige l’article R. 414-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, cette irrecevabilité manifeste n’a pas été corrigée. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. et Mme D... qui demandaient l’annulation du refus d’autorisation d’instruire en famille leur enfant. La requête a été jugée manifestement irrecevable car les requérants n’ont pas produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation du tribunal, en violation des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B... contestant le résultat d’une épreuve du BTS « Maintenance des véhicules ». Le juge a constaté que le requérant n’avait pas produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation, rendant sa requête manifestement irrecevable. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du CROUS de Poitiers de lui accorder une bourse sur critères sociaux pour 2024-2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 4° du même code pour rejeter l'affaire sans régularisation possible, le délai de recours étant expiré.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société civile La Barbamaison, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 9 décembre 2022 renouvelant son habilitation en tant que lieu de vie et d’accueil. Le juge a estimé que cet arrêté, renouvelant l’habilitation dans les mêmes conditions que précédemment sans que la société ait sollicité de modification, lui donnait entière satisfaction et ne constituait pas une décision faisant grief. La demande de modification de la dénomination d’« assistants permanents » a été jugée irrecevable faute de demande préalable auprès du département. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 30 janvier 2025, a pris acte du désistement pur et simple de Mme C A B de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait un arrêté du 3 août 2023 par lequel le préfet de la Vienne avait refusé de lui délivrer un titre de séjour. Le désistement étant intervenu après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer, le tribunal a constaté qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de M. B. Ce dernier avait introduit un recours pour excès de pouvoir contre les décisions du préfet de la Vienne lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant, qui avait annoncé la production d'un mémoire complémentaire, n'a pas respecté le délai de quinze jours imparti par l'article R. 776-12 du code de justice administrative. En application de cet article, il est réputé s'être désisté, ce désistement étant pur et simple.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par la SCEA Huitres Pouneau d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de La Flotte de lui délivrer un permis d’aménager. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 30 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... tendant à la réduction de son impôt sur le revenu pour 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car non signée par son auteur, en mépris de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, le requérant n'a pas fourni de signature dans le délai imparti. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, était saisi par Mme B d’une demande d’annulation du refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 353,39 euros. En cours d’instance, le département de la Charente-Maritime a accordé la remise gracieuse sollicitée, rendant sans objet le litige. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté l'opposition formée par Mme A... contre une contrainte émise par France Travail pour le recouvrement d'un indu d'allocation de solidarité spécifique de 828,97 euros. La requérante invoquait sa précarité financière et une erreur de France Travail, mais ces moyens ont été jugés inopérants dans le cadre d'une opposition à contrainte, car ils ne portaient ni sur la régularité de la contrainte ni sur le bien-fondé de la créance. Malgré une invitation à régulariser sa requête, Mme A... n'a pas fourni d'argumentation pertinente. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A qui sollicitait la suspension d’une amende de 500 euros infligée par le maire d’Aytré pour dépôt irrégulier de déchets. La juge des référés a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, le montant de l’amende et la possibilité d’un échelonnement ne caractérisant pas un préjudice grave et immédiat pour la requérante, malgré sa situation financière précaire. La requête a donc été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Vienne du 15 novembre 2024. Cette décision confirmait le retrait de la réussite de M. A à l'épreuve théorique du permis de conduire, obtenue le 12 décembre 2023, pour fraude présumée. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car M. A n'a pas démontré que l'impossibilité de conduire depuis août 2024, malgré ses horaires de travail, constituait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait un arrêté municipal d’opposition à déclaration préalable de travaux pour un abri de jardin. Après une médiation ayant abouti à un accord, la requérante n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc constaté le désistement et clos l’affaire.