20 628 décisions disponibles — page 188/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B, ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. Ce dernier sollicitait la modification d'une précédente ordonnance du 24 avril 2025 afin d'assortir d'une astreinte l'injonction faite au préfet du Morbihan de lui délivrer sa carte de résident et un titre de voyage. Le juge a estimé que la requête était devenue sans objet, les pièces du dossier établissant que, postérieurement à l'introduction de la requête, la carte de résident avait été délivrée et le titre de voyage mis en fabrication.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A visant à suspendre l'arrêté du 11 juin 2025 par lequel le préfet du Morbihan a ordonné la fermeture définitive de ses deux centres équestres. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressée n'établissant pas que la fermeture compromettrait gravement et immédiatement sa situation économique, et qu'aucun des moyens soulevés (notamment le vice de procédure et le défaut de motivation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision a été prise en application des articles L. 322-1 et L. 322-5 du code du sport, en raison d'une condamnation pénale de Mme A pour agression sexuelle sur mineure, justifiant la fermeture pour garantir la sécurité des pratiquants.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 2 juillet 2025 ordonnant la fermeture administrative de la discothèque "Le Mango" pour deux mois. Les requérants, invoquant une atteinte à la liberté du commerce et de l'industrie, n'ont pas démontré l'urgence, condition essentielle pour ce type de référé, faute de preuves suffisantes sur l'état de trésorerie de l'entreprise et en raison du délai de saisine du tribunal (29 juillet pour une mesure notifiée le 5 juillet). La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 30 juillet 2025, du désistement pur et simple de l'association LPO Bretagne de son intervention volontaire. Cette intervention était présentée au soutien d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 28 mai 2025 autorisant une période complémentaire de vénerie sous terre du blaireau en Ille-et-Vilaine. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, aucune opposition n'ayant été soulevée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 30 juillet 2025, du désistement pur et simple de l'association LPO Bretagne de son intervention volontaire. Cette intervention visait à soutenir un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du Morbihan autorisant une période complémentaire de vénerie sous terre du blaireau. La solution retenue est un simple constat de désistement, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun jugement au fond n'a donc été rendu sur la légalité de l'arrêté contesté.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant comorien, afin d'obtenir une injonction à l'encontre du préfet du Morbihan pour lui fixer un rendez-vous et lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a rejeté la requête, considérant que la demande de titre de séjour de M. A était toujours en cours d'instruction et que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a mis fin à l'injonction qu'il avait précédemment adressée au préfet du Morbihan de convoquer M. A pour le dépôt d'une demande de duplicata de carte de résident. Le préfet a justifié d'un changement de circonstances en démontrant que la carte de résident avait été délivrée à l'intéressé le 7 juillet 2025, rendant la mesure ordonnée sans objet. La solution retenue est la levée de l'injonction, la juge considérant que le préfet pouvait invoquer des éléments nouveaux, même s'ils étaient antérieurs à l'ordonnance initiale.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi en référé-suspension par l'association Sites et monuments et l'APPSAM pour contester un permis de construire délivré par le maire de Saint-Malo à la région Bretagne, autorisant la construction d'une nouvelle gare de ferry sur le terre-plein du Naye. Les requérantes invoquent un doute sérieux sur la légalité du permis, fondé sur une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme, en raison d'un défaut majeur d'insertion du projet dans un site patrimonial remarquable (covisibilités avec les remparts et la cité d'Aleth). Elles soutiennent que la hauteur et le caractère massif du projet obstrueraient des perspectives historiques essentielles, et que la condition d'urgence est remplie du fait de l'imminence des travaux prévus en septembre 2025. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait, mais la décision porte sur l'application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 111-27 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir visant à contester une précédente ordonnance ayant rejeté ses demandes (réouverture d’un atelier, révocation d’agents de la DDPP, indemnisation et excuses publiques). Constatant que cette requête constitue un appel contre un jugement rendu en premier ressort, le tribunal s’est déclaré incompétent. En application des articles R. 351-3, L. 211-2 et R. 221-7 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à la cour administrative d’appel de Nantes, seule compétente pour en connaître.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral suspendant le permis de conduire de M. B pour neuf mois. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant, chauffeur de poids lourds, d'avoir suffisamment justifié de sa situation professionnelle et financière. Il relève également que la suspension répond à des exigences de sécurité routière face à une infraction grave de conduite sous stupéfiants. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante, dont l'autorisation provisoire de séjour avait expiré, se trouvait dans une impasse administrative et risquait une rupture de son contrat de travail. En cours d'instance, le préfet du Finistère a informé Mme B de l'avis favorable à sa demande d'autorisation de travail et l'a invitée à se présenter pour la délivrance d'un récépissé. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société Free Mobile d’un référé suspension contre l’arrêté du 5 février 2025 par lequel la maire de Rennes s’est opposée à la déclaration préalable pour l’implantation d’un relais de téléphonie mobile. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la société de démontrer une insuffisance de couverture réseau sur la zone concernée justifiant une intervention immédiate. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des dispositions du plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi) de Rennes Métropole et de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme. Les conclusions de Free Mobile ont donc été rejetées, et la commune de Rennes a obtenu 2 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur ayant invalidé le permis de conduire de M. A pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, compte tenu du caractère répété et grave des infractions commises (excès de vitesse, alcoolémie), qui justifient la décision de retrait au nom de la sécurité routière. Il a également relevé que la suspension sollicitée ne permettrait pas au requérant, déjà licencié, de conserver son emploi. La requête a donc été rejetée, sans application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur ayant invalidé le permis de conduire de M. A pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les justifications fournies par le requérant, liées à ses activités professionnelles et étudiantes, ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Il a également relevé la gravité et le caractère répété des infractions commises par l'intéressé, justifiant la décision au regard des exigences de sécurité routière. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Suspension de décision d'invalidation de permis de conduire. Tribunal Administratif de Rennes, juge des référés. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour le requérant d'avoir produit la décision attaquée et la requête en annulation distincte, en méconnaissance des articles R. 522-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C qui demandait la suspension de la vente d’un appartement appartenant à sa concubine. La demande a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la décision administrative contestée ni d’une requête en annulation distincte, comme l’exige l’article L. 521-1 du code de justice administrative. De plus, M. C ne justifiait pas d’un mandat légal pour représenter sa concubine devant le tribunal. En conséquence, l’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi en référé suspension par Mme et M. E, voisins immédiats, contre un permis de construire délivré par le maire de Ploemeur pour l'extension d'une maison individuelle. Les requérants invoquent un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, fondé sur l'incomplétude du dossier de demande et la méconnaissance des articles UB 4, UB 9, UB 10 et UB 11 du règlement du plan local d'urbanisme, ainsi que de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. Les défendeurs contestent ces moyens, soutenant que le dossier est complet et que le projet respecte les règles d'urbanisme applicables. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais la décision porte sur l'appréciation de la condition d'urgence et de l'existence d'un doute sérieux au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité du permis de conduire de Mme A pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le contrat de travail de la requérante, conductrice de personnes à mobilité réduite, avait pris fin avant l'introduction de la requête. De plus, le caractère répété des infractions routières (14 verbalisations) justifiait la décision au nom de la sécurité routière. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du président de l'université de Rennes refusant l'admission de M. B en première année de master Finance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B s'était placé lui-même dans cette situation en candidatant uniquement à cette formation, alors qu'il ne relevait pas du parcours type y menant et qu'il s'était privé de la procédure spécifique prévue par les articles L. 612-6 et R. 612-36-3 du code de l'éducation. La requête a donc été rejetée, incluant les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D. Celui-ci demandait la suspension de la décision du président de l'université de Rennes refusant sa candidature en master Finance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. D s'étant placé lui-même dans cette situation en ne présentant qu'une seule candidature. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.