20 628 décisions disponibles — page 246/1032
Cette décision du Tribunal Administratif de Rennes concerne une demande de suspension d'un certificat d'urbanisme opérationnel négatif délivré par le maire de Malestroit, refusant la transformation d'une ancienne minoterie en hôtel-restaurant. Les requérantes invoquent l'urgence financière et un doute sérieux sur la légalité de la décision, contestant notamment l'application du plan de prévention des risques inondation (PPRI) de l'Oust et l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. La commune de Malestroit conteste l'urgence et la légalité du refus, soutenant que le PPRI interdit toute création de bâtiment recevant du public en zone verte, y compris par transformation de l'existant. Le tribunal devra statuer sur le référé-suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme J et M. K contre le permis de construire délivré le 20 juillet 2022 par le maire de Saint-Malo à M. C pour l'extension d'une maison individuelle. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment celui tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également rejeté la demande d'annulation du refus du maire de dresser procès-verbal pour infractions, un permis de construire modificatif ayant régularisé la situation. Les décisions s'appuient sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait la suspension de son indemnité temporaire de retraite (ITR) pour une absence cumulée de plus de 90 jours de la Polynésie française en 2022. Le tribunal a jugé que les absences de M. B, motivées par l'accompagnement de sa belle-fille en Suisse et un suivi médical personnel en métropole, ne relevaient d'aucune dérogation prévue par l'article 9 du décret du 30 janvier 2009, notamment en l'absence d'évacuation sanitaire ou de cas de force majeure. La solution retenue est fondée sur l'article 137 de la loi de finances rectificative pour 2008 et le décret précité.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral l’assignant à résidence. Le juge a estimé que l’intéressé ne présentait pas d’éléments sérieux justifiant la suspension de l’obligation de quitter le territoire français, sa demande d’asile ayant été définitivement rejetée par la Cour nationale du droit d’asile. Les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d’être entendu et l’insuffisance de motivation, ont été écartés. La décision s’appuie sur les articles L. 752-5, L. 752-6 et L. 752-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Rennes a examiné la requête de M. A, de nationalité marocaine, contestant l'obligation de quitter le territoire français et l'assignation à résidence prises par le préfet d'Ille-et-Vilaine le 9 avril 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur d'appréciation concernant l'interdiction de retour sur le fondement de l'article L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a considéré que la mesure d'éloignement était légalement fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du même code, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé en France en 2022 et de l'absence d'attaches familiales suffisantes sur le territoire. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme C, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Saint-Lunaire à la société Begibat pour la construction de deux maisons et une annexe. Le tribunal a d'abord jugé que Mme C ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, car les atteintes alléguées à sa vue et à sa jouissance n'étaient pas établies avec une précision suffisante. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence, à l'insuffisance du dossier ou à la méconnaissance des règles d'urbanisme et du site patrimonial remarquable.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi en référé par l'association Alternative fouesnantaise pour suspendre l'arrêté du maire de Fouesnant du 8 avril 2025 refusant la mise à disposition du terrain de Kerchann pour un événement citoyen le 24 mai 2025. La commune a soulevé une exception d'incompétence, arguant que le terrain relèverait de son domaine privé et que le litige ressortirait au juge judiciaire. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que le terrain, bien qu'ayant fait l'objet d'aménagements, n'était pas affecté à l'usage direct du public ni à un service public, et que le refus constituait un acte de gestion du domaine privé échappant à la compétence administrative. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Cette décision du Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, concerne la demande de suspension de l'exécution d'une sanction disciplinaire d'exclusion de fonctions de deux ans avec sursis de six mois infligée à M. A, professeur de musique, par le président de Vallons de Haute Bretagne Communauté. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la perte de revenus invoquée résultant principalement de l'effet combiné de trois sanctions distinctes et non contestées, et que l'intérêt public lié à la gravité des faits de violence envers un élève justifiait le maintien de la sanction. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de notification du droit au silence et le caractère disproportionné de la sanction, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. A B, demandeur d'asile djiboutien, contestant la décision de l'OFII du 3 avril 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier. Il a substitué la base légale de la décision, retenant l'article L. 551-15 du CESEDA (refus) plutôt que l'article L. 551-16 (cessation), et a jugé que le refus était justifié par le refus d'hébergement opposé par le requérant. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de l'Association Dinard Côte d'Émeraude Environnement (ADICEE) et de vingt-neuf autres requérants, qui demandaient l'annulation de trois permis de construire (initial et deux modificatifs) délivrés par le maire de Dinard à la société OCDL pour un projet immobilier. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice d'incompétence, les signataires des arrêtés ayant reçu une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés, fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B et M. A demandant l'annulation du permis d'aménager délivré le 28 juin 2023 par le maire de Vezin-le-Coquet à la SNC Vezin-La Haute Rivière pour un lotissement de 37 lots et 3 macro-lots. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, jugeant que la première adjointe remplaçait valablement le maire absent. Il a également rejeté le moyen fondé sur la méconnaissance de l'article 3.2 du règlement du PLUi de Rennes Métropole relatif aux espaces d'intérêt paysager ou écologique. La solution s'appuie sur les articles L. 422-1 du code de l'urbanisme et L. 2122-17 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en formation d'urgence, rejette la requête de Mme A qui contestait son transfert en Espagne et son assignation à résidence. La juridiction a estimé que l'Espagne était l'État membre responsable de l'examen de sa demande d'asile en application de l'article 13 du règlement (UE) n° 604/2013, dès lors qu'il était établi qu'elle avait franchi irrégulièrement la frontière espagnole. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 du même règlement, faute pour la requérante d'apporter des éléments établissant l'existence de défaillances systémiques en Espagne.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme C et M. B, ressortissants géorgiens, qui demandaient l'annulation de la décision de l'OFII du 11 avril 2025 leur refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'administration avait procédé à un examen particulier de leur situation. Il a également jugé que l'entretien de vulnérabilité, mené avec un interprète, n'était entaché d'aucun vice de procédure. La solution retenue est fondée sur les articles L. 522-2 et L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. F, de nationalité tunisienne, contestant un arrêté préfectoral du 26 mars 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour d’un an et assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’irrégularité de notification et de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant de justifier d’une vie privée et familiale stable en France. La décision a été prise sur le fondement du 1° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et la demande d’aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. I et de quatre autres voisins demandant l'annulation de l'arrêté du 28 juin 2023 par lequel le maire de Vezin-le-Coquet a accordé un permis d'aménager à la SNC Vezin-La Haute Rivière pour un lotissement de 37 lots et 3 macro-lots. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, jugeant que la première adjointe remplaçait valablement le maire absent. Il a également rejeté les autres moyens soulevés, relatifs à l'incomplétude du dossier de demande et à la méconnaissance des règles du plan local d'urbanisme intercommunal et de l'orientation d'aménagement et de programmation. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 422-1 du code de l'urbanisme et L. 2122-17 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la société Constructions La Houle (CLH) contestant la résiliation à ses torts exclusifs d'une convention d'occupation du domaine public, prononcée le 8 décembre 2020 par la Chambre de commerce et d'industrie Métropole Bretagne Ouest (CCI MBO). La juridiction a jugé que la procédure de résiliation était régulière et que la société avait commis des fautes justifiant cette mesure, notamment en méconnaissant les clauses contractuelles relatives à l'occupation et à l'exploitation du domaine. En conséquence, le tribunal a également rejeté les demandes indemnitaires de la société CLH, estimant que le préjudice invoqué n'était pas fondé. Cette décision s'appuie sur les principes régissant les contrats administratifs et les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code général des propriétés des personnes publiques.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par l'association CCDH d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du Centre hospitalier Guillaume Régnier de communiquer son rapport annuel 2023 sur les pratiques d'isolement et de contention, ainsi que les registres correspondants. En cours d'instance, l'hôpital a informé le tribunal qu'il allait transmettre les documents, ce qui a conduit l'association à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 6 mai 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n'a été appliquée au fond, le litige ayant pris fin avant tout jugement.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du ministre des armées refusant la réintégration de M. C, agent contractuel. La condition d'urgence n'a pas été jugée remplie, le requérant ayant tardé près de trois ans à saisir le juge après la fin de son congé sans rémunération et ne démontrant pas de difficultés financières suffisamment graves. À titre surabondant, le tribunal a estimé qu'aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de la décision, l'administration justifiant l'impossibilité de réintégration par la suppression du poste et l'absence d'emploi vacant compatible, conformément au décret n° 86-83 du 17 janvier 1986.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 20 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire, le défaut de motivation, et la violation des articles L. 423-7 du CESEDA et 8 de la CEDH. Le tribunal a considéré que la décision était suffisamment motivée et que le requérant ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par le syndicat Sud éducation 56 d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la présidente de l’université de Bretagne sud de mettre le protocole de télétravail local en conformité avec l’accord national du 13 juillet 2021. Le syndicat contestait notamment les restrictions de quotité hebdomadaire (deux jours au lieu de trois), les limitations imposées aux agents à temps partiel, l’obligation de présence minimale sur site, l’interdiction du télétravail le jeudi, et l’absence de reprise de certaines dérogations prévues par le décret n° 2016-151. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le protocole révisé le 14 mars 2023, intervenu en cours d’instance, avait rendu sans objet les conclusions initiales et que les nouvelles critiques formulées contre cette version révisée constituaient un litige distinct irrecevable. La décision s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.