20 628 décisions disponibles — page 306/1032
Requête en annulation d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet d’Ille-et-Vilaine. Le Tribunal administratif de Rennes rejette la requête comme manifestement irrecevable pour tardiveté, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le délai de recours d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était expiré depuis le 11 février 2023, la requête ayant été enregistrée le 4 février 2025.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société Pauclela et M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Lorient le 14 février 2024 pour une maison individuelle et une piscine. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté attaqué par une décision du 14 novembre 2024, devenue définitive. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par les requérants sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A B pour contester une décision du président de la région Bretagne du 4 octobre 2023 lui attribuant à tort une aide financière de 840 euros pour une formation, ainsi que le titre de recettes et la relance subséquents. En cours d’instance, la région a abrogé la décision litigieuse et annulé le titre de recettes, conduisant Mme B à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la région Bretagne à verser 750 euros à l’avocate de Mme B au titre des frais irrépétibles, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de la SCI Kerfang, qui contestait l'arrêté du maire de Crac'h du 24 octobre 2023 retirant un permis de construire pour un centre ostréicole. Cette solution a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant au magistrat désigné de donner acte des désistements. Les conclusions de la commune de Crac'h tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées, aucune condamnation aux frais n'étant prononcée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B et Mme C pour contester un titre exécutoire émis par l’Agence de services et de paiement (ASP) visant à recouvrer un trop-perçu d’aide à l’embauche des jeunes. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales (annulation et décharge) ainsi que de celles relatives aux dépens, désistement pur et simple dont le tribunal a donné acte. Leurs conclusions fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. La décision a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 (1° et 5°) du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. A B qui contestait des amendes et frais de fourrière liés à la vente de son véhicule en 2016. Le tribunal se déclare incompétent pour connaître des litiges relatifs aux contraventions au code de la route et aux frais de fourrière, ces contentieux relevant de la compétence de la juridiction judiciaire en application des articles 521 et 522 du code de procédure pénale et des articles L. 325-1 et suivants du code de la route. Par ailleurs, la demande d'injonction visant à faire enregistrer la vente sur le site de l'ANTS est rejetée comme manifestement irrecevable, le tribunal ne pouvant adresser des injonctions à titre principal à l'administration. La requête est donc rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 13 février 2025, du désistement pur et simple de la société Grand Frais Gestion dans le litige l’opposant à la commune de Lorient. Cette société contestait un arrêté municipal du 12 décembre 2022 refusant une déclaration préalable pour l’aménagement d’une surface commerciale. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par la société La Roche Percée d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet du Finistère retirant des demandes d’indemnisation d’allocations d’activité partielle. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête, ce que le préfet a accepté. Par ordonnance du 13 février 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes (3ème chambre) a rejeté les requêtes de M. B et Mme A, ressortissants guinéens, qui contestaient les arrêtés du préfet du Morbihan du 16 octobre 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes (3ème Chambre) a rejeté la requête de la société Orgauto, qui contestait un ordre de recouvrement de 6 000 euros émis par l'Agence de Service et de Paiements (ASP) pour un trop-perçu d'aide "bonus écologique". Le tribunal a jugé que la demande d'aide avait été validée après l'expiration du délai de six mois prévu par l'article D. 251-13 du code de l'énergie, justifiant ainsi le recouvrement. Il a également écarté les moyens tirés du défaut de motivation et de l'irrégularité de la procédure de contrôle, estimant que l'ordre de recouvrement était suffisamment motivé et que le contrôle avait été diligenté dans le délai conventionnel de quatre ans.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de la SCI La Roseraie contestant deux arrêtés du maire de Dinan-Léhon : l’un du 6 avril 2023 interdisant l’accès et l’habitation de son immeuble, et l’autre du 5 mai 2023 la mettant en demeure de réaliser des travaux de mise en sécurité. La SCI invoquait des vices de procédure (absence de consultation de l’architecte des bâtiments de France) et une erreur d’appréciation sur l’existence d’un danger imminent au sens des articles L. 511-19 et R. 511-4 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les moyens n’étaient pas fondés et que la requête avait perdu son objet pour l’arrêté du 5 mai 2023, abrogé par un arrêté ultérieur.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A B, qui contestait son exclusion du concours de médecine pour l'année 2022-2023 par le jury des licences avec accès santé (L.AS) de l'université de Bretagne occidentale. La requérante invoquait notamment l'incompétence négative de la commission de la formation et de la vie étudiante (CFVU) dans la définition des modalités de contrôle des connaissances, une méconnaissance du principe de diversité des parcours prévu à l'article L. 631-1 du code de l'éducation, et une rupture d'égalité de traitement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B, considérant que les délibérations contestées étaient légales et que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'interclassement des candidats ou à l'insécurité juridique, étaient infondés. En conséquence, il a également rejeté les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes (3ème Chambre) a rejeté la requête de M. et Mme A. Ces derniers demandaient l'annulation des décisions de la communauté d'agglomération Saint-Brieuc Agglomération refusant de faire cesser des nuisances, ainsi que la condamnation de cette dernière et d'autres parties à leur verser 500 000 euros pour des préjudices liés à une pollution qu'ils attribuaient au réseau d'assainissement. Le tribunal a estimé que les requérants n'établissaient pas de lien de causalité direct et certain entre les dysfonctionnements allégués des installations d'assainissement et les dommages subis. La solution retenue est fondée sur l'absence de preuve suffisante pour engager la responsabilité sans faute des collectivités ou pour démontrer une carence dans l'exercice des pouvoirs de police, en application des principes généraux de la responsabilité administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours de M. B, ressortissant malgache, contre un arrêté préfectoral du 3 juin 2024 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur d'appréciation sur l'interdiction de retour. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du CESEDA.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A contestant son refus d'admission en deuxième année de médecine à l'Université de Bretagne Occidentale (UBO) pour l'année 2021-2022. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la délibération du jury et les décisions individuelles d'admission, celles-ci constituant un acte indivisible non attaquable isolément. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la composition du jury, du défaut de péréquation des notes, de l'illégalité des modalités de contrôle des connaissances (MCC) et du déroulement des épreuves. En conséquence, les conclusions indemnitaires de M. A ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 3 janvier 2025 excluant temporairement M. A de ses fonctions pour quatre mois. La condition d'urgence n'a pas été jugée satisfaite, le requérant n'ayant pas démontré un bouleversement suffisant de ses conditions d'existence, et aucun doute sérieux n'a été retenu quant à la légalité de la sanction disciplinaire. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, l'erreur de fait et la disproportion de la sanction, ont été écartés au vu des éléments du dossier, dont le rapport d'enquête administrative établissant la matérialité des faits de comportement sexiste et agressif.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Monsieur A B, ressortissant centrafricain, contestant l'arrêté du préfet du Morbihan du 29 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a relevé que le préfet avait omis de se prononcer sur le droit au séjour de l'intéressé au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, bien que celui-ci ait été invoqué dans sa demande. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour a été annulée pour défaut d'examen complet de la situation, entraînant par voie de conséquence l'annulation des mesures d'éloignement et de surveillance. La solution retenue est fondée sur les articles L. 423-23 du CESEDA et L. 911-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du 3 janvier 2025 par laquelle la directrice générale du CHU de Brest avait radié des cadres une infirmière anesthésiste pour limite d'âge. La requérante soutenait notamment que cette radiation était prématurée, car intervenue avant l'âge légal de départ à la retraite applicable à sa génération, et qu'elle avait demandé une mise à la retraite pour invalidité. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, la décision préjudiciant gravement à sa situation personnelle et financière, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de l'acte, en particulier au regard des dispositions du code général de la fonction publique et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de droit à l'hébergement opposable (DAHO) par la commission de médiation d'Ille-et-Vilaine. Le juge a d'abord admis M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a considéré que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite était inopérant, car une décision explicite de rejet du 19 septembre 2024 s'y était substituée. Ensuite, le tribunal a estimé que M. B n'apportait pas la preuve de démarches suffisantes auprès du SIAO pour justifier du caractère prioritaire et urgent de sa demande au sens de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la CAF des Côtes-d'Armor de lui accorder l'aide personnelle au logement (APL) à compter de décembre 2021. La solution retenue est que la requête est devenue irrecevable, car la CAF a finalement fait droit à la demande de l'intéressée en juin 2023, en lui ouvrant les droits à l'APL avec effet rétroactif. Le tribunal s'est fondé sur les articles L. 841-4 et L. 831-2 du code de la construction et de l'habitation, qui conditionnent l'octroi de l'APL pour les prêts immobiliers signés après 2017.