20 628 décisions disponibles — page 416/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B C d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de cumul d’activités par le centre hospitalier régional universitaire de Rennes. La requérante s’est désistée de son instance par un mémoire du 12 juin 2024. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 30 septembre 2024, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond relative au droit au cumul d’activités n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 5 juin 2023 la réaffectant à l’école maternelle Balzac de Saint-Brieuc. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 30 septembre 2024, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation d’un titre exécutoire émis par la commune de Quimper pour un montant de 8 217,80 euros. En cours d’instance, la commune a retiré ce titre, rendant les conclusions de M. A sans objet. Par ordonnance du 30 septembre 2024, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus implicite du préfet d'Ille-et-Vilaine de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour pour un motif autre que "étranger malade". Le tribunal a estimé que la requête était manifestement irrecevable car, après avoir obtenu un récépissé pour sa demande en qualité d'étranger malade, M. B n'a pas démontré que ce récépissé aurait des effets distincts de celui qu'il sollicitait. La solution retenue s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles R. 431-10 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B pour contester la fermeture de son poste d'enseignante dans les Côtes d'Armor à compter de la rentrée 2023. La requérante s'est désistée de ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Par ordonnance du 30 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par Mme B, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet d’Ille-et-Vilaine de lui délivrer un titre de séjour « scientifique-chercheur ». Après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer, le tribunal a invité la requérante, sur le fondement des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions sous un mois. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, Mme B est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire de 11 370,21 euros émis par la commune de Quimper. En défense, la commune a fait valoir que ce titre avait été retiré par une décision du 29 juillet 2022, devenue définitive, rendant la requête sans objet. Par ordonnance du 30 septembre 2024, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a également rejeté les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de la société Télédiffusion de France (TDF) de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté de la commune de Miniac-Morvan du 11 avril 2024, qui s'opposait à l'installation d'une station de radiotéléphonie. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui contestait un arrêté du ministre de l'agriculture relatif à son reclassement et à la conservation de son ancienneté. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et a prononcé la clôture de l'instance. Aucune solution au fond n'a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de la Ligue des droits de l'Homme, qui contestait un arrêté du maire de Lorient du 31 juillet 2024 interdisant certaines activités pour des motifs d'ordre public. La commune de Lorient ayant accepté ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir. L'ordonnance donne acte du désistement et met fin à l'instance, sans condamnation aux dépens.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. B A d’une demande d’annulation du refus de la société EDF de lui attribuer une "prime énergie". Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que la décision contestée relevait du droit privé, EDF n’ayant pas agi dans le cadre de prérogatives de puissance publique. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la commune de Quimper. En cours d’instance, la commune a retiré ce titre, rendant les conclusions principales de la requête sans objet. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Les demandes accessoires de M. A au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la commune de Quimper pour un montant de 914,31 euros. En cours d’instance, la commune a retiré ce titre, rendant les conclusions à fin d’annulation et de décharge sans objet. Par ordonnance du 30 septembre 2024, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la commune de Quimper pour un montant de 12 320,68 euros. En cours d’instance, la commune a retiré ce titre, rendant les conclusions à fin d’annulation et de décharge sans objet. Par ordonnance du 30 septembre 2024, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la commune de Quimper pour un montant de 11 128,35 euros. En cours d’instance, la commune a retiré ce titre, rendant les conclusions à fin d’annulation et de décharge sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d’une requête de M. B A visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2016 et 2017. La juridiction a constaté que cette requête était identique à une autre déjà enregistrée sous un numéro distinct devant le même tribunal. En application des principes de bonne administration de la justice, le tribunal a ordonné la radiation de la requête doublon des registres du greffe.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B A, ressortissant tunisien, qui contestait les arrêtés du préfet des Côtes-d'Armor du 5 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était légalement fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), que la motivation était suffisante et que la procédure n'avait pas méconnu le droit d'être entendu. Il a également estimé que les décisions de refus de délai de départ volontaire et d'interdiction de retour n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation et que l'assignation à résidence était légale. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. B contestant le refus implicite du préfet du Morbihan de mettre en demeure l'EARL Golfostrea de suspendre des travaux et de remettre en état des lieux situés à Sainte-Hélène, sur le fondement de l'article L. 171-7 du code de l'environnement. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que M. B ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant, car l'impact visuel allégué résultait de modifications illégales de son propre bien et non des travaux en cause. En conséquence, la demande d'annulation de la décision implicite et les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, praticien hospitalier, qui contestait le nombre d'astreintes imposées par le centre hospitalier de Cornouaille depuis 2010 et demandait réparation pour des préjudices financier et moral. Le tribunal a fait droit à l'exception de prescription quadriennale soulevée par l'hôpital, déclarant prescrites les créances antérieures à 2017. Sur le fond, il a jugé que l'établissement n'avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité, ni en matière d'organisation des astreintes, ni dans leur indemnisation, et a écarté les allégations de harcèlement moral. La demande d'indemnisation a donc été intégralement rejetée, de même que les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Rennes a examiné la requête de M. D, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 14 mai 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions contestées. Cette décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions internationales précitées.