20 628 décisions disponibles — page 59/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de Pôle emploi (devenu France Travail) le radiant de la liste des demandeurs d’emploi pour un mois. France Travail a informé le tribunal avoir retiré la décision contestée. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. A... n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal lui a donné acte de son désistement d’office.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement de la SAS Randstad, qui contestait la décision du 16 juillet 2024 par laquelle la ministre du travail avait annulé l'autorisation de ne plus confier de missions à un intérimaire protégé. La requête en excès de pouvoir étant abandonnée, le tribunal a donné acte du désistement sans examiner le fond. Il a également rejeté la demande de l'intérimaire tendant au remboursement de ses frais de justice. Cette ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant d'une part le refus implicite du préfet d'Ille-et-Vilaine de lui délivrer un titre de séjour "salarié", et d'autre part l'arrêté du préfet de l'Aude lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a prononcé la jonction des deux requêtes. Sur le fond, il a annulé la décision implicite de rejet du préfet d'Ille-et-Vilaine pour défaut de motivation, en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois. Concernant l'arrêté du préfet de l'Aude, le tribunal a également annulé la décision portant obligation de quitter le territoire français, faute pour le préfet d'avoir établi que M. A... ne pouvait pas bénéficier d'un titre de séjour de plein droit.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., détenu, qui contestait le refus du directeur du centre pénitentiaire de lui remettre en cellule son linge de lit et son oreiller personnels. Le tribunal a jugé que cette décision constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, faute pour le requérant de démontrer une nécessité médicale justifiant une atteinte excédant les contraintes inhérentes à la détention. En conséquence, les conclusions en annulation, injonction et frais de justice ont été rejetées comme irrecevables.
Cette décision du Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de Mme A..., bénéficiaire de la protection subsidiaire, qui sollicitait des mesures urgentes pour débloquer sa demande de titre de séjour sur l’application ANEF. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie et que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que le changement de domicile de la requérante en Haute-Savoie rendait le préfet du Morbihan incompétent pour traiter sa demande. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 424-9, L. 424-10 et R. 424-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatifs à la délivrance de la carte de séjour pour les bénéficiaires de la protection subsidiaire.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du 13 janvier 2022 du maire de Lannilis, qui ne s'opposait pas à la déclaration préalable de la société Escaliers Bossard pour l'installation d'un extracteur d'air. Le tribunal a jugé que le requérant ne justifiait pas d'un intérêt pour agir, rendant sa demande irrecevable. La décision s'appuie sur les règles de recevabilité du code de justice administrative et du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Dinard prolongeant sa période d’essai. En cours d’instance, le maire a retiré cette décision le 12 mars 2025, ce qui a fait disparaître rétroactivement l’acte attaqué. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Larmor-Plage délivrant un permis de construire valant permis de démolir à l’ASSEDECAM pour la construction d’une école maternelle et élémentaire. Les requérants, voisins du projet, contestaient notamment l’irrégularité de l’avis de l’architecte des bâtiments de France (ABF) et la méconnaissance du règlement du plan local d’urbanisme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, jugeant que l’avis de l’ABF était régulier et que le dossier de demande était complet. En conséquence, la requête a été rejetée, et les requérants ont été condamnés à verser solidairement 1 500 euros à la commune et 1 500 euros à l’ASSEDECAM au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la décision du 8 décembre 2025 par laquelle la directrice territoriale de l’OFII de Rennes avait refusé à Mme B..., ressortissante angolaise demandeuse d’asile, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que la décision était entachée d’un vice de procédure substantiel, l’administration n’ayant pas établi avoir procédé à l’évaluation de la vulnérabilité de la requérante et de ses enfants mineurs, en méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a enjoint à l’OFII de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de quinze jours.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la SARL Pizz84 qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Plabennec du 24 avril 2023 s'opposant à sa déclaration préalable pour l'installation d'un kiosque à pizzas. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, l'adjoint ayant reçu une délégation régulière. Il a jugé que le projet, situé en zone UEc, méconnaissait les dispositions du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) imposant une surface de vente minimale de 300 m², le kiosque ne développant que 7,4 m², et a rejeté l'exception d'illégalité du règlement. La décision s'appuie sur les articles L. 151-16 du code de l'urbanisme et le règlement du PLUi.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes concerne le recours pour excès de pouvoir de M. A... contre son licenciement par le maire de Dinard. La commune a retiré la décision de licenciement le 8 avril 2025, avant que le juge ne statue. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate que les conclusions à fin d'annulation sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Les frais de justice sont rejetés.
Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 1er juillet 2024, a examiné si le préfet d’Ille-et-Vilaine avait bien procédé au réexamen de la situation de M. B... et à la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour. Il constate que le préfet a finalement, après plusieurs rendez-vous manqués, convoqué l’intéressé et pris un nouvel arrêté le 21 novembre 2025, statuant sur son droit au séjour. Le tribunal retient que l’injonction de réexamen a ainsi été exécutée, bien qu’avec retard, et qu’il n’y a pas lieu de prononcer une astreinte. La solution s’appuie sur les articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation d’entrée en formation pour le renouvellement de sa carte professionnelle d’agent de sécurité privée. Postérieurement à l’introduction de la requête, le CNAPS a accordé l’autorisation sollicitée et renouvelé la carte professionnelle. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B... demandant la cessation de la diffusion d'un bulletin municipal et le retrait de mentions l'identifiant. Le juge a estimé que, bien que le bulletin contienne des allégations critiques sur les démarches d'un administré, les mentions litigieuses ne désignaient pas nommément le requérant et que les éléments fournis ne suffisaient pas à établir un préjudice grave et immédiat caractérisant l'urgence. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant un arrêté préfectoral du 18 septembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, la signataire bénéficiant d’une délégation régulière, et a jugé la décision suffisamment motivée en droit et en fait. Sur le fond, il a estimé que l’éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l’intéressé, au regard de son entrée récente en France et du rejet de sa demande d’asile, en application de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation d’accès à la formation aux métiers de la sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé l’autorisation sollicitée par une décision du 16 décembre 2025. Constatant que cette décision postérieure rendait les conclusions de la requête sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet du Morbihan du 24 juillet 2023. Ce dernier avait prescrit des mesures pour remédier à l'insalubrité d'un logement à Vannes, interdit temporairement son usage d'habitation et imposé au propriétaire d'héberger l'occupant. Le tribunal a jugé inopérant l'argument selon lequel l'insalubrité résulterait du comportement du locataire. Il a estimé que les désordres constatés (humidité, moisissures, défauts d'étanchéité) étaient établis et suffisaient à caractériser une situation d'insalubrité au sens de l'article L. 1331-22 du code de la santé publique, justifiant légalement les mesures préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SARL Taxi Bretagne Plus, qui demandait l'indemnisation des préjudices subis du fait de décisions illégales du maire de Colpo (Morbihan) ayant refusé de renouveler ses autorisations de stationnement. Le tribunal a jugé que la commune avait commis une faute de nature à engager sa responsabilité, en raison de l'illégalité de ces décisions, déjà annulées par un précédent jugement définitif. La solution retenue est fondée sur l'application des principes de la responsabilité pour faute en droit administratif, sans que le tribunal ne précise le montant de l'indemnisation dans cet extrait.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B... d’une demande d’indemnisation pour les préjudices subis lors d’une chute de cheval en août 2014, lors d’un stage équestre organisé par la commune de Lanester. La requérante soutenait que la commune avait commis une faute en confiant l’encadrement à une personne mineure et non qualifiée. Le tribunal a rejeté la demande, jugeant que l’activité équestre présente des risques intrinsèques excluant la responsabilité sans faute, et que le lien de causalité direct entre la faute d’encadrement alléguée et la chute n’était pas établi. La décision s’appuie notamment sur les dispositions du code de l’éducation et du code du sport.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la SAS le tuktuk de la houle, qui contestait la décision du préfet de la région Bretagne lui rappelant de se conformer à la réglementation applicable aux véhicules motorisés à deux ou trois roues (VMDTR). Le tribunal a jugé que le courrier du 20 juillet 2022, émis par un agent compétent, constituait un simple rappel des obligations légales et non une décision faisant grief. Il a également estimé que la réglementation relative aux VMDTR, notamment l'article L. 3123-1 du code des transports, s'appliquait aux tricycles à moteur de type "tuktuk". Par conséquent, les moyens d'incompétence et d'erreur de droit ont été écartés.