17 499 décisions disponibles — page 247/875
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de Mme A tendant à obtenir une remise gracieuse totale de sa dette de prime d'activité, d’un montant initial de 277,44 euros. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que, malgré la bonne foi non contestée de la requérante, celle-ci n’avait pas justifié de sa situation de précarité contemporaine, faute d’avoir produit les éléments demandés sur ses ressources et charges. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale relatives aux indus de prime d’activité.
Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de Mme A B, qui contestait l'arrêté du maire de Bois-Guillaume mettant fin à son stage d'adjointe administrative territoriale. La requérante invoquait une erreur de fait et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rappelé que le refus de titularisation d'un stagiaire, fondé sur son aptitude et sa manière de servir, est une décision prise en considération de sa personne. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les articles L. 327-1 du code général de la fonction publique et les décrets n°92-1194 et n°2006-1690.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A contestant un indu de prime exceptionnelle de fin d'année 2021 réclamé par la CAF de la Seine-Maritime. Le juge a constaté que M. A ne justifiait pas avoir eu droit au revenu de solidarité active (RSA) en novembre ou décembre 2021, condition posée par l'article 3 du décret n° 2021-1657 du 15 décembre 2021 pour bénéficier de cette aide. La CAF ayant démontré que l'intéressé était redevable d'un indu de RSA sur cette période, la décision de la commission de recours amiable rejetant sa contestation a été confirmée.
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté du 8 août 2024 par lequel le préfet de la Seine-Maritime avait retiré le certificat de résidence de dix ans de Mme A, ressortissante algérienne mariée à un Français. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas établi l'existence d'une fraude au mariage, seule circonstance permettant de retirer un titre obtenu sur le fondement de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien. En conséquence, l'arrêté a été jugé illégal, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Le tribunal a enjoint au préfet de restituer le certificat de résidence de dix ans à Mme A dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A C, ressortissant soudanais, qui contestait le refus du préfet de la Seine-Maritime d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen particulier. Il a jugé que le préfet ne s’était pas estimé lié par la seule condition de ressources de l’article L. 434-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Enfin, la décision n’a pas été considérée comme une atteinte disproportionnée au droit à la vie familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de l'Eure refusant le regroupement familial de M. C avec son épouse et ses deux enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, malgré la séparation de douze ans et la majorité prochaine du fils. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par la SAS d'architecte Jean Amoyal et d'autres sociétés d'un recours en plein contentieux visant à engager la responsabilité décennale des sociétés Icofluides et Qualiprofil pour des désordres affectant un collège, notamment l'absence de membrane étanche ayant entraîné une surconsommation énergétique. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que les demandes étaient irrecevables car les requérantes ne justifiaient pas d'une subrogation dans les droits du maître d'ouvrage (le département de l'Eure) pour agir sur le fondement de la garantie décennale, et que les actions fondées sur la responsabilité quasi-délictuelle étaient prescrites. La solution retenue s'appuie sur les articles 1792 et suivants du code civil pour la garantie décennale, ainsi que sur l'article 2224 du même code relatif à la prescription quinquennale.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A contestant un indu de prime d'activité de 2 815,80 euros. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre l'indu, faute pour le requérant d'avoir exercé un recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission de recours amiable, conformément à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale. En ce qui concerne la demande de remise gracieuse, le tribunal a estimé que M. A ne justifiait pas de difficultés financières suffisantes pour obtenir une remise de sa dette.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, rejette la requête de Mme B contestant un titre exécutoire émis par le département de la Seine-Maritime pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 9 165,53 euros. Le tribunal écarte le moyen tiré du défaut de signature du bordereau, produit en défense, et juge que l'avis des sommes à payer, bien que succinct, était suffisamment motivé au regard des informations dont disposait la requérante dans le cadre de la procédure. Il rejette également les moyens de fond, estimant que l'administration n'a pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation et n'a pas manqué à son devoir d'information. La décision est fondée sur les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A contestant le refus du département de la Seine-Maritime de lui octroyer le revenu de solidarité active (RSA). Statuant en plein contentieux, le juge a examiné les droits de l'intéressé au regard de l'article L. 262-2 du code de l'action sociale et des familles. Il a estimé que M. A, malgré ses problèmes de santé, n'apportait pas la preuve qu'il remplissait les conditions de ressources nécessaires pour bénéficier du RSA sur la période concernée. La demande d'annulation de la décision et d'octroi du RSA a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Véolia propreté Normandie. Celle-ci contestait la procédure de passation du marché de collecte des déchets ménagers de la Communauté de Communes Inter-Caux-Vexin, notamment en raison d'un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, portant sur la méthode de notation du prix, la pondération des sous-critères et la dénaturation de l'offre, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation des décisions de passation a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par la SAS Alpha Camping, ancien délégataire du service public de gestion du camping municipal de Fécamp, d’une demande d’indemnisation de 389 633 euros TTC. La société requérante estimait que 39 mobil-homes, 4 roulottes et 9 chalets constituaient des biens de reprise, dont la commune devait lui rembourser la valeur vénale. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que, dans le silence de la convention de délégation de service public, ces biens, nécessaires au fonctionnement du service, étaient des biens de retour appartenant à la commune dès leur acquisition. Il a rappelé qu’à l’expiration de la convention, ces biens, amortis au cours de l’exécution du contrat, font gratuitement retour à la personne publique, sans droit à indemnisation pour le délégataire.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de la SELAS Pharmacie de la Couture et de la SELARL Pharmacie Sainte Croix, qui demandaient l’annulation de la décision du 19 octobre 2023 autorisant le transfert intra-communal de l’officine de la SELARL Pharmacie Tran Ba à Bernay. Le tribunal a d’abord écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt à agir, jugeant que les requérantes, en tant qu’officines concurrentes situées à proximité, justifiaient d’un intérêt suffisant. Sur le fond, il a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 5125-4 du code de la santé publique, relatif au caractère intra-communal du transfert, mais ne l’a pas retenu. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions des requérantes, sans qu’il soit fait droit à leurs demandes d’annulation ni à leurs frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. Diet, président du tribunal judiciaire de Dieppe, qui contestait le refus de cumul d'activité pour enseigner à l'université. La juridiction a estimé que le refus n'était pas discriminatoire, car il se fondait sur les préconisations du médecin du travail concernant ses horaires. Elle a également jugé que le refus était justifié par la vacance de postes et la charge de travail au sein du tribunal, sans erreur d'appréciation. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance du principe d'égalité a été écarté, faute pour le requérant de démontrer une situation identique avec d'autres magistrats. La décision s'appuie sur l'article 8 de l'ordonnance n°58-1270 du 22 décembre 1958 relative au statut de la magistrature.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté préfectoral du 24 juin 2024 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. B relevait du regroupement familial. Il a également écarté les moyens fondés sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et sur l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rouen concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B contre un arrêté préfectoral fixant le pays de destination de sa reconduite. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, car le requérant résidait en Indre-et-Loire à la date de la décision attaquée, et non dans le ressort de Rouen. En application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le dossier est transmis au Tribunal Administratif d'Orléans, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A, qui demandait une injonction au préfet de la Seine-Maritime pour lever son inscription dans le système d'information Schengen. Le tribunal a rappelé qu'en dehors des cas prévus par le code de justice administrative, il ne peut adresser d'injonctions à l'administration. La requête ne relevant pas des exceptions prévues à l'article L. 911-1 du même code, elle a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1.
Ce litige porte sur le refus du garde des sceaux d'autoriser une candidate à participer au concours professionnel de recrutement des magistrats du second grade. Le Tribunal administratif de Rouen s'est déclaré incompétent, estimant que ce contentieux relève du Conseil d'État en premier et dernier ressort. La solution retenue est le renvoi de l'affaire au Conseil d'État, en application des articles R. 351-2 et R. 311-1 du code de justice administrative, combinés à l'ordonnance n° 58-1136 du 28 novembre 1958.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rouen, rendue le 30 avril 2025, concerne un recours en excès de pouvoir formé par Mme A contre un arrêté préfectoral du 18 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal, constatant que la requérante réside à Courbevoie (Hauts-de-Seine), s'est déclaré territorialement incompétent en application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.
Litige relatif à une demande de remise gracieuse d'un indu d'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, se déclare incompétent. Il estime que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, et donc de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 142-1, L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La requête de Mme B est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.