12 562 décisions disponibles — page 132/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 22 juillet 2025, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en excès de pouvoir. La requérante contestait un avis de sommes à payer et des saisies administratives à tiers détenteur émis par le Centre des finances publiques de l'Esterel Fréjus. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l'instance. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus de l’administration de lui délivrer une attestation d’exposition à l’amiante. En cours d’instance, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 22 juillet 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité du refus initial.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a été saisi par la société Concept'Alu d'un recours en excès de pouvoir contre une ordonnance de taxation rendue par son propre président. Constatant que la contestation de cette ordonnance relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nice en application de l'article R. 761-5 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence territoriale, sans examen au fond du litige.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du CERT de Nantes refusant l’échange de son permis de conduire tunisien. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 22 juillet 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B comme manifestement irrecevable. M. B contestait un rapport médical de la médecine du travail, mais cet acte est considéré comme un acte préparatoire insusceptible de recours, car seule la décision ultérieure de l'employeur pourra faire grief. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, en raison de l'absence de production de l'acte attaqué au sens de l'article R. 412-1.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui demandait l’annulation d’une décision de l’ONAC lui octroyant 13.000 euros. La requérante n’a pas produit la décision attaquée ni la preuve du dépôt de sa réclamation, malgré une demande de régularisation fondée sur l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 4° du même code, le juge a donc rejeté la requête sans instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la sanction de révocation prononcée le 7 mai 2025 par le centre hospitalier intercommunal de Brignoles-le-Luc à l'encontre de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, la décision privant l'agent de son traitement et de ses revenus, et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la sanction, en raison de son caractère potentiellement disproportionné. La suspension a été ordonnée dans l'attente du jugement au fond sur la requête en annulation.
Requête de M. B devant le Tribunal Administratif de Toulon, visant à faire respecter un arrêté préfectoral de 2015 sur la lutte contre les incendies par ses voisins. Le tribunal rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir exposé des conclusions ou moyens juridiques précis, et sans possibilité de régularisation. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 22 juillet 2025, du désistement pur et simple de la SAS Photosol Developpement de son recours en excès de pouvoir. La société contestait l'arrêté du 9 janvier 2025 par lequel le préfet du Var avait rejeté sa demande d'autorisation de défrichement. Le juge, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, en a donné acte en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'affaire est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) lui refusant une carte professionnelle. En défense, le CNAPS a fait valoir que la carte avait finalement été délivrée en février 2024, rendant le litige sans objet. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande du tribunal, elle est réputée s’être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 décembre 2023 par lequel la rectrice de l'académie de Nice a radié Mme A des cadres pour abandon de poste. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, en raison du délai de plus d'un an et demi entre la requête au fond et la demande de suspension, sans justification de faits nouveaux. Il a également relevé que l'intérêt public lié à l'organisation de la rentrée scolaire s'opposait à la suspension. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante turque, qui demandait la suspension de l'arrêté du préfet du Var refusant le renouvellement de son titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits au travail, à l'éducation et à sa vie privée, ainsi qu'une urgence liée à la suspension de son contrat d'apprentissage. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas suffisamment caractérisée pour justifier une intervention dans un délai de 48 heures, condition nécessaire à l'application de cette procédure d'exception. La décision précise que Mme B peut toutefois saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du Var portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et refus de délai de départ volontaire, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant réside à Marseille, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Marseille, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a constaté le désistement d'office de la requête de M. A B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Var du 19 mars 2025 prononçant son expulsion. Ce désistement est fondé sur l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, car M. B n'a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc le constat du désistement, sans examen au fond de la légalité de l'arrêté d'expulsion.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de Mme B, qui contestait un arrêté du préfet du Var du 14 novembre 2024 rejetant sa demande de regroupement familial pour son époux. Le tribunal constate que le recours, enregistré le 20 juin 2025, a été formé au-delà du délai de deux mois suivant la notification de la décision, intervenue le 10 décembre 2024. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête est jugée manifestement irrecevable pour cause de tardiveté et est rejetée.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, qui demandait à être autorisé à agir en justice au nom de la commune de Sanary-sur-Mer contre son ancien maire, M. B, mis en examen pour des faits d'usurpation de fonctions et d'exercice illégal d'une fonction publique. Le tribunal a estimé que M. A ne justifiait pas de sa qualité de contribuable inscrit au rôle de la commune, condition préalable posée par l'article L. 2132-5 du code général des collectivités territoriales pour exercer une telle action. En l'absence de cette qualité, la demande a été jugée irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'intérêt matériel ou les chances de succès de l'action envisagée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant un rapport médical de la médecine du travail. Le juge a estimé que ce rapport constituait un acte préparatoire à une future décision de l'employeur, et non un acte faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un avis de sommes à payer émis par la commune de Bandol pour des prestations de centre aéré. La commune et le directeur départemental des finances publiques ont conclu au non-lieu à statuer, le titre ayant été annulé et la facture réglée. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme A a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de son désistement d’instance.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A contestant sa non-nomination au grade de technicien de 1ère classe par la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation sur le fondement de l'article R.412-1 du code de justice administrative, le requérant n'a pas produit la décision attaquée ni précisé l'objet de son recours. En application de l'article R.222-1 4° du même code, le président a donc rejeté la requête sans examiner le fond.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C contestant un permis de construire délivré par le maire de Saint-Raphaël le 10 juin 2024. En application de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, la requérante devait notifier son recours contentieux à l'auteur de la décision et aux bénéficiaires du permis dans un délai de quinze jours. N'ayant pas justifié de cette notification malgré une demande de régularisation, sa requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.