12 562 décisions disponibles — page 160/629
Licenciement pour inaptitude physique d’un agent public – Tribunal administratif de Toulon – Rejet de la requête – L’agent contestait son licenciement en invoquant une nouvelle expertise médicale en cours devant la cour administrative d’appel, mais ce moyen a été jugé inopérant pour apprécier la légalité de la décision de licenciement. En l’absence d’autre moyen et d’urgence démontrée, le tribunal a rejeté tant les conclusions en annulation que celles en suspension, sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Geoterria pour contester la procédure de passation d'un accord-cadre du Ministère des Armées. La requérante invoquait notamment un défaut de communication des motifs de son éviction, une irrégularité dans la reprise de la procédure par le pouvoir adjudicateur, et des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la société Geoterria, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Il a également rejeté les conclusions de la société Fondasol et condamné la société Geoterria à verser des sommes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en plein contentieux sur une demande d'aide médicale d'État (AME), a annulé la décision de refus de la CPAM du Var du 16 mai 2023. Le tribunal a jugé que le requérant, M. A, justifiait d'une résidence ininterrompue en France depuis plus de trois mois, conformément à l'article L. 251-1 du code de l'action sociale et des familles. La CPAM, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputée avoir acquiescé aux faits exposés. En conséquence, le tribunal a accordé à M. A le bénéfice de l'AME.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A et M. D d’une demande de condamnation du centre hospitalier de Hyères-les-Palmiers pour des fautes médicales lors d’un accouchement, ayant entraîné des douleurs périnéales et une neuropathie. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la responsabilité de l’hôpital n’était pas engagée. Il a considéré qu’aucune faute médicale n’était établie, notamment en l’absence de preuve d’un défaut d’information sur les risques de l’accouchement par voie basse, conformément aux articles L. 1142-1 et L. 1111-2 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B contestant les indus d'allocation de logement familiale, de revenu de solidarité active (RSA) et d'aides exceptionnelles qui lui avaient été notifiés. La juridiction a estimé que les recours étaient forclos et que les indus étaient fondés, Mme B ne justifiant pas d'une résidence stable et effective en France. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation, du code de l'action sociale et des familles, et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de remise totale d’un indu de prime d’activité de 1 273,52 euros, après qu’une remise partielle de 318,38 euros lui avait été accordée. Statuant en plein contentieux sur le fondement des articles L. 845-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale, le tribunal a estimé que la bonne foi de la requérante n’était pas contestée, mais que sa situation financière (salaire de 1 710,71 euros, propriété de son logement sans prêt, un enfant à charge) ne caractérisait pas une précarité justifiant une remise totale. La solution retenue est le rejet de la demande, le solde restant dû de 955,14 euros devant être remboursé.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par les ayants droit de M. A B, décédé le 5 mars 2021 à l'hôpital d'instruction des armées (HIA) Sainte-Anne, afin d'engager la responsabilité de l'État pour faute de service. Le tribunal a constaté que le décès résultait d'un défaut de surveillance d'une sonde de trachéotomie par le personnel soignant, constituant une faute engageant la responsabilité de l'établissement. L'État, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits. La solution retenue est fondée sur l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, qui conditionne la responsabilité des établissements publics à une faute, et sur les principes de transmission du droit à réparation aux héritiers.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du département du Var de renouveler sa carte mobilité inclusion mention stationnement. Le département a finalement attribué la carte sollicitée en cours d’instance, ce qui a conduit M. A à se désister de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant que l’objet du litige avait disparu. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé la décision du 13 juillet 2022 du directeur interrégional des services pénitentiaires de Marseille infligeant une sanction de mise en cellule disciplinaire de quinze jours (dont sept avec sursis) à M. B A C. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant que la convocation devant la commission de discipline ne rappelait pas les droits prévus aux articles R. 234-15 à R. 234-17 du code pénitentiaire, en méconnaissance de l'article R. 234-18 du même code. Cette irrégularité a privé le requérant d'une garantie substantielle, justifiant l'annulation sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SARL Maison Lascasse, qui contestait une amende de 11 760 euros infligée par le DREETS de Provence-Alpes-Côte d'Azur pour manquement à l'obligation d'établir un décompte de la durée du travail. La société soutenait une erreur d'appréciation et le caractère disproportionné de l'amende, mais le tribunal a jugé que les horaires collectifs n'étaient pas établis et que les plannings montraient des horaires variables, justifiant le manquement aux articles L. 3171-2 et D. 3171-8 du code du travail. Le tribunal a également estimé que les éléments fournis ne démontraient pas la disproportion de l'amende. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la décision administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la SAS Renaudin d'une demande indemnitaire fondée sur la responsabilité contractuelle de l'État, dans le cadre de l'exécution d'un marché public de défense pour l'acquisition de peintures destinées à la Marine nationale. Le tribunal a jugé que l'État avait manqué à ses obligations contractuelles en n'atteignant pas les montants annuels minimums de commandes prévus pour les lots n°4 et n°5, en méconnaissance de l'article 3.7.5 du cahier des clauses administratives générales des marchés publics industriels. Cette faute engage la responsabilité de l'État, ouvrant droit à une indemnité pour la société requérante.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. G, doctorant contractuel, qui demandait la condamnation de l'université de Toulon pour défaut d'encadrement de sa thèse et difficultés de paiement de son traitement. Le tribunal a jugé que le requérant n'apportait pas d'éléments suffisants pour établir une faute de l'administration, notamment au regard des obligations d'encadrement prévues par le décret n° 2009-464 du 23 avril 2009 et l'arrêté du 25 mai 2016. La solution retenue est le rejet de la demande indemnitaire et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande des consorts B. Ceux-ci sollicitaient une provision de 500 000 euros après un accident survenu dans une déchetterie, imputé à un défaut d'entretien normal de l'ouvrage public. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était plus remplie, la requête au fond devant être jugée avant le 30 juin 2025. En conséquence, la demande de provision a été rejetée, ainsi que les conclusions d'appel en garantie et les frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 10 avril 2025 l'assignant à résidence dans la commune de Fayence pour 45 jours. Le juge a considéré comme irrecevable l'exception d'illégalité soulevée contre l'obligation de quitter le territoire français du 5 avril 2024, cet acte étant devenu définitif. La solution retenue se fonde sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la SASU Eiffage énergie système - Telecom sud est d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’inspecteur du travail d’autoriser le licenciement de M. A B, salarié protégé. L’employeur contestait l’appréciation de l’administration sur l’absence de lien entre la demande de licenciement et les mandats du salarié. En cours d’instance, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par M. B. Le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme D épouse A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 22 février 2024 du président du conseil départemental du Var refusant le renouvellement de sa carte " mobilité inclusion " mention " stationnement pour personnes handicapées ". Le département, mis en demeure, n’ayant pas produit de mémoire, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par la requérante. Le tribunal a annulé la décision attaquée, considérant que les faits établis, notamment l’état de santé de l’intéressée et son précédent bénéfice de la carte, justifiaient l’attribution de la mention sollicitée, en application des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que de l’arrêté du 3 janvier 2017.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme C E, agissant pour sa fille A B, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 25 mai 2023 du président du conseil départemental du Var refusant l’attribution de la carte « mobilité inclusion » mention « stationnement ». Le département, mis en demeure, n’ayant pas produit de mémoire, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par la requérante. Le tribunal, appliquant les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles ainsi que l’arrêté du 3 janvier 2017, a annulé la décision contestée et enjoint au département de délivrer la carte sollicitée, au vu de la perte de mobilité de l’enfant consécutive à un accident.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. D d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du président du conseil départemental du Var refusant de lui délivrer la carte " mobilité inclusion " mention " stationnement pour personnes handicapées ". Le département, mis en demeure, n’ayant pas produit de mémoire, est réputé avoir acquiescé aux faits. Le tribunal a examiné le moyen tiré de l’état de santé du requérant (taux d’incapacité supérieur à 50 %, difficultés de déplacement à pied, nécessité d’une béquille et d’un accompagnement) au regard des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que de l’arrêté du 3 janvier 2017. Il a annulé la décision de refus et enjoint au département de délivrer la carte sollicitée.
code de l'action sociale et des familles, les critères médicaux précis permettant d'apprécier la réduction importante et durable de la capacité et de l'autonomie de déplacement à pied ouvrant droit à la mention " stationnement pour personnes handicapées " de la carte " mobilité inclusion ". 6. Pour justifier de son droit à la carte sollicitée, M. B fait valoir qu'il est atteint d'une affection de longue durée et qu'il rencontre de fortes difficultés pour se déplacer hors de son véhicule. Il produit à l'appui de ses allégations un certificat médical établi le 2 mai 2024 par son médecin traitant, lequel indique que l'intéressé présente " une pathologie chronique évolutive avec des douleurs et une limitation fonctionnelle de la marche ". Ce certificat, bien que succinct, n'est pas contredit par les pièces du dossier, le département du Var n'ayant produit aucun mémoire en défense et étant réputé avoir acquiescé aux faits. Dans ces conditions, et alors qu'aucune règle d'ordre public ne s'y oppose, M. B est fondé à soutenir que c'est à tort que le président du conseil départemental du Var lui a refusé l'attribution de la carte " mobilité inclusion " portant la mention " stationnement
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé la décision du 21 mars 2024 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées a refusé à Mme B la délivrance d'une carte " mobilité inclusion " portant la mention " stationnement pour personnes handicapées ". Le département du Var, mis en demeure de produire un mémoire sans y donner suite, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par la requérante, qui établit remplir les conditions prévues par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a enjoint au président du département du Var de délivrer cette carte à Mme B pour une durée de deux ans, dans un délai de deux mois.