12 562 décisions disponibles — page 166/629
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi d’un recours contre une décision de transfert prise par le préfet des Bouches-du-Rhône en application de l’article L. 572-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, s’est déclaré territorialement incompétent. En vertu des articles R. 922-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence revient au tribunal dans le ressort duquel l’autorité ayant pris la décision a son siège, soit le Tribunal Administratif de Marseille. Par ordonnance, le dossier de la requête de M. B A a été transmis à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 16 février 2023 par lequel le préfet du Var a refusé le renouvellement du titre de séjour de Mme A, ressortissante tunisienne, au motif que sa présence constituait une menace pour l'ordre public sur le fondement de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence, présumée en principe pour un refus de renouvellement de titre de séjour, n'était pas remplie en l'espèce, compte tenu de l'absence d'incidence immédiate suffisamment grave sur la situation concrète de la requérante. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure ou de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, s'est déclaré territorialement incompétent pour connaître du recours de Mme A B contre une décision de transfert prise par le préfet des Bouches-du-Rhône. En application des articles L. 572-1, L. 572-4 et R. 922-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le tribunal compétent était celui de Marseille, dans le ressort duquel se situe l'autorité ayant pris la décision attaquée. Par conséquent, l'ordonnance a transmis le dossier au Tribunal administratif de Marseille.
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 14 avril 2025, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête indemnitaire dirigée contre la commune de Solliès-Ville. La requérante demandait réparation de préjudices corporel, financier et moral suite à un accident, mais s'est désistée en cours d'instance. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus du préfet du Var de lui délivrer une convocation pour déposer une première demande de titre de séjour. La requérante a maintenu ses conclusions au titre des frais d’instance. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 900 euros à Mme A.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait d’enjoindre à la commune de Saint-Cyr-Sur-Mer de réaliser des travaux d’aménagement du complexe sportif de la Miolane, tels que prescrits par un rapport d’expertise. Le juge a estimé que cette demande visait à obtenir une mesure définitive, ce qui excède sa compétence en application des articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code. Les frais d’instance ont été laissés à la charge de chaque partie.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B visant à suspendre la décision d'invalidation de son permis de conduire prise par le ministre de l'intérieur. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle ou personnelle, malgré son activité d'infirmier nécessitant une mobilité. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A B, qui demandait un réexamen gracieux de la suspension de son permis de conduire pour trois mois. Le juge des référés a constaté que la requête ne contenait aucune conclusion expresse aux fins d’annulation de la décision préfectorale, la rendant manifestement irrecevable. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’affaire a été rejetée sans invitation à régulariser, faute de conclusions relevant de l’office du juge administratif.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par une ordonnance du 14 avril 2025, du désistement pur et simple de M. A B de sa requête. Celle-ci visait à contester un arrêté du sous-préfet de Draguignan du 21 février 2023 suspendant son permis de conduire pour six mois. Le magistrat, statuant seul sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement. En conséquence, l'affaire a été radiée du rôle et les frais de procédure sont laissés à la charge du requérant.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. A B pour contester le refus du centre hospitalier intercommunal de Toulon-La Seyne sur Mer de reconnaître l'imputabilité au service de son accident. Par un mémoire du 10 mars 2025, M. B s'est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 avril 2025.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du Code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C, parent d'élève, qui demandait d'enjoindre au Rectorat de l'académie de Nice de remplacer un professeur de mathématiques absent. Le juge a estimé que la demande se heurtait à l'existence d'une décision administrative implicite de refus de remplacement, ce qui faisait obstacle à la mesure sollicitée en application des dispositions de l'article L. 521-3.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 14 avril 2025, du désistement pur et simple de la société Zorpril Assets Corporation, qui contestait un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour la mise à disposition d’un poste à quai. La requérante demandait la décharge de l’obligation de payer la somme de 1 760 euros ainsi que l’annulation du titre de recette correspondant. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 14 avril 2025, du désistement pur et simple de l’Agence de Gestion des Sinistres Médicaux (AGSM) dans son litige l’opposant à l’Office National d’Indemnisation et des Accidents Médicaux (ONIAM). L’AGSM demandait initialement l’annulation d’un titre exécutoire de 1.807,39 euros émis par l’ONIAM. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, a prononcé la clôture de l’instance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 14 avril 2025, du désistement pur et simple de M. B A de sa requête dirigée contre la décision du 6 mars 2024 du préfet du Var rejetant sa demande de titre de séjour. Cette solution a été retenue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président du tribunal de donner acte des désistements.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 14 avril 2025, du désistement pur et simple de la requête introduite par plusieurs organisations professionnelles (dont la Fédération du Bâtiment et des Travaux Publics du Var). Cette requête visait à contester un arrêté du maire de Grimaud interdisant la circulation des poids lourds de plus de 26 tonnes sur la RD n° 558. Le désistement est intervenu à la suite d'une médiation initiée par le tribunal sur le fondement des articles L. 213-7 et suivants du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par l'association syndicale autorisée du lotissement "Le Suveret" et plusieurs copropriétaires d'une demande d'annulation d'une décision de non-opposition à déclaration préalable de travaux délivrée par le maire de Saint-Raphaël. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance par un acte enregistré le 20 mars 2025. Par ordonnance du 14 avril 2025, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Saint-Raphaël au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, laissant à chaque partie la charge de ses frais.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A B pour contester la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour perte de points. En cours d'instance, le ministre a retiré la décision litigieuse et rétabli la validité du permis, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a également rejeté la demande de frais de justice, chaque partie conservant la charge de ses propres dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui contestait le refus du préfet du Var de lui délivrer un titre de séjour au titre de l’asile. Le préfet avait indiqué qu’un titre de séjour « vie privée et familiale » allait lui être délivré après l’obtention du statut de réfugié par ses enfants. La requérante a confirmé son désistement, ce qui a mis fin à l’instance. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A B concernant ses conditions de détention. L'ordonnance constate que la requête ne comportait aucune conclusion à fin d'annulation, le requérant se bornant à exposer des difficultés sans formuler de demande relevant de la compétence du juge administratif. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Toulon a radié des registres du greffe la requête de M. B, enregistrée sous le n°2500814, au motif qu'elle constituait un doublon de l'affaire n°2500813. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables. Aucune solution au fond n'a été retenue, la requête étant simplement écartée de la procédure pour cause de doublon.