12 562 décisions disponibles — page 168/629
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. et Mme A du lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile qu'ils occupaient sans titre. La solution retenue est fondée sur l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet au gestionnaire de demander en justice l'évacuation d'un occupant sans titre après une mise en demeure infructueuse. Le juge a constaté que les intéressés avaient été définitivement déboutés de leurs demandes d'asile et que leur maintien dans les lieux faisait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs, caractérisant une situation d'urgence et d'utilité. Aucune circonstance exceptionnelle liée à leur vulnérabilité n'ayant été justifiée, l'expulsion a été autorisée avec le concours de la force publique si nécessaire.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la société Serip d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de la décision du maire de Sainte Maxime du 25 mars 2025 rapportant un permis de construire et refusant une nouvelle demande. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 10 avril 2025. Par ordonnance du 11 avril 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par des propriétaires de Porquerolles (Hyères) pour contester la délibération du 22 février 2024 prescrivant la modification n°5 du PLU, visant à ouvrir à l'urbanisation la zone 3AU du secteur Sainte-Agathe. En cours d'instance, la métropole a adopté une nouvelle délibération le 12 septembre 2024, annulant et remplaçant la première, ce qui a conduit le tribunal à constater un non-lieu à statuer sur les conclusions initiales. Le recours a été réorienté contre cette nouvelle délibération, mais les moyens soulevés (vice de convocation, défaut d'initiative du président, insuffisance de justification, incompatibilité avec le SCoT) ont été examinés et rejetés comme infondés. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, sans application des frais de justice.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ordonne l'expulsion de M. A B, occupant sans droit ni titre d'un logement communal à Saint-Raphaël. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, compte tenu de la saturation du dispositif de mise à l'abri des personnes en urgence sociale, notamment les victimes de violences conjugales, et de l'absence de contestation sérieuse de la part de l'occupant. L'expulsion est assortie d'un délai de 8 jours et d'une astreinte de 200 euros par jour de retard. La demande de provision au titre des loyers impayés et indemnités d'occupation a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B D. Celle-ci demandait la suspension de la décision du 12 février 2025 supprimant son permis de visite pour son compagnon détenu à la Maison d'Arrêt de Draguignan. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas que la décision litigieuse portait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, les conclusions à fin de suspension et les demandes accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du maire de Carqueiranne retirant une décision tacite de non-opposition à déclaration préalable de travaux. Le tribunal a jugé que le terrain d'assiette du projet, situé dans un secteur principalement naturel et boisé, ne se trouvait pas dans une partie urbanisée de la commune au sens de l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme. Par conséquent, l'avis défavorable du préfet et la décision de retrait du maire n'étaient pas entachés d'erreur d'appréciation. La requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la société Free Mobile contestant l'arrêté du 2 juin 2022 par lequel le maire de la Cadière-d'Azur s'est opposé à la déclaration préalable pour l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la commune, le nouveau projet autorisé n'étant pas identique. Il a jugé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire manquait en fait, ce dernier bénéficiant d'une délégation régulière. Enfin, le tribunal a estimé que le maire avait pu légalement s'opposer au projet en se fondant sur les dispositions du plan local d'urbanisme (PLU) et sur l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme, en raison de l'atteinte portée au caractère de la zone naturelle Abio et à l'insertion paysagère du site.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. D, ressortissant moldave, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 25 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la décision était suffisamment motivée et que l'ingérence dans la vie privée et familiale était proportionnée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, sur le fondement des articles L. 613-1 et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande d'indemnisation de M. B, qui reprochait au département du Var une évaluation erronée par les services de l'aide sociale à l'enfance (ASE) l'ayant empêché de voir son fils. Le tribunal a jugé que l'appréciation par le département du danger ou risque de danger encouru par l'enfant relevait de la compétence du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. En conséquence, les conclusions indemnitaires fondées sur cette appréciation ont été rejetées comme portées devant une juridiction incompétente. Le tribunal a également écarté les autres griefs, relatifs à la méthodologie de l'évaluation, estimant qu'aucune faute de nature à engager la responsabilité du département n'était établie.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Var. Le tribunal a estimé que la minorité de l'intéressé lors de son entrée en France n'était pas établie, en raison d'irrégularités relevées par la police aux frontières dans ses documents d'état civil, conformément à l'article 47 du code civil. Il a également jugé que M. B ne justifiait pas des six mois de formation requis pour l'obtention du titre de séjour sollicité, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. et Mme E d’une requête en annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Rians pour une maison individuelle. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action. Par ordonnance, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée avant tout examen au fond.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A B d’une demande d’annulation d’un arrêté du préfet du Var l’obligeant à quitter le territoire français. En cours d’instance, l’intéressé ayant été transféré au centre de rétention administrative de Nîmes, le magistrat désigné a fait application des articles R. 922-17 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a constaté que la compétence territoriale relevait désormais du tribunal administratif de Nîmes, lieu de rétention. Par conséquent, l’ordonnance renvoie le dossier de la requête à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, un infirmier hyperbariste, qui contestait le refus de la caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales de prendre en compte une période de services contractuels (2001-2002) pour le bénéfice d'une bonification de pension au titre des services subaquatiques. Le tribunal a jugé que l'intéressé n'établissait pas avoir effectué, durant cette période, des services sous-marins ou subaquatiques répondant aux conditions très spécifiques prévues par l'article R. 20 du code des pensions civiles et militaires de retraite. Par conséquent, le moyen tiré de l'erreur de droit a été écarté et la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, adjoint d'animation principal, qui contestait un blâme prononcé par le maire des Arcs-sur-Argens. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, car elle énonçait les griefs précis (manquement à l'obéissance hiérarchique et aux obligations professionnelles) et visait les textes applicables. Il a également écarté les moyens relatifs à l'erreur d'appréciation et à l'inexactitude matérielle des faits, sans toutefois les détailler dans cet extrait. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 23 janvier 2025 par lequel la maire de Toulon a prononcé la mise à la retraite d'office de M. B, agent territorial. Le juge a reconnu l'urgence, caractérisée par la privation d'emploi et la baisse significative des revenus de l'agent. Cependant, il a estimé qu'aucun des moyens invoqués (incompétence, insuffisance de motivation, erreur matérielle, disproportion de la sanction, détournement de pouvoir) n'était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la requête en suspension a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise pour déterminer les causes et la nature des désordres (odeurs et bruits) affectant les habitations du quartier Font Brun à Carqueiranne, liés à une station d'épuration et aux réseaux d'assainissement gérés par la Métropole Toulon Provence Méditerranée et la société Veolia. Le juge a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par les défendeurs, reconnaissant l'intérêt à agir de l'association CIL de Font Brun. La mesure d'expertise a été jugée utile car elle est susceptible de se rattacher à un litige futur devant le juge du fond, sans préjuger des responsabilités.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge d’un enfant au centre hospitalier intercommunal de Toulon - La Seyne sur Mer, à la suite de fractures diagnostiquées en octobre 2017. La demande d’expertise, fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a été jugée utile pour déterminer les causes et responsabilités éventuelles, sans préjuger du fond. En revanche, la demande de provision de 5 000 euros a été rejetée, l’obligation n’étant pas sérieusement contestable au sens de l’article R. 541-1 du même code. Le docteur H a été mis hors de cause, aucune faute personnelle détachable du service n’étant invoquée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de la SCI Blue Line concernant les cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour 2017-2019, jugeant cette contestation irrecevable car elle n'avait pas été préalablement soumise à l'administration dans une réclamation, conformément aux articles R. 196-1 et R. 200-2 du livre des procédures fiscales. Concernant les rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour la période 2017-2020, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer à hauteur d'un dégrèvement partiel de 245 116 euros accordé en cours d'instance. Le surplus des conclusions de la société, qui contestait le bien-fondé des rappels de TVA restants et la majoration pour manquement délibéré, a été rejeté comme non fondé.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de Mme B, ingénieure des travaux publics de l'État, contestant le refus implicite du ministre de la transition écologique de lui verser l'indemnité spécifique de service (ISS) due pour l'année 2020. Le tribunal a constaté que la somme de 12 805,12 euros avait été versée à Mme B en juin et décembre 2022, rendant sans objet ses conclusions principales en annulation et donnant lieu à un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le surplus des conclusions, le tribunal a rejeté le moyen de Mme B relatif au calcul du coefficient de modulation individuelle (CMI), estimant qu'elle ne pouvait utilement se prévaloir de la sous-consommation de l'enveloppe indemnitaire ou de la comparaison avec le nouveau régime indemnitaire RIFSEEP. La décision s'appuie notamment sur le décret n°2003-799 du 25 août 2003.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, gardien de la paix, qui contestait le refus du préfet de la zone de défense et de sécurité Sud de le placer en congé de longue maladie ou de longue durée. Le tribunal a examiné les moyens tirés de la tardiveté de la réunion du comité médical, du défaut de prise en compte d’une expertise et de l’erreur manifeste d’appréciation. Il a jugé que la décision attaquée était fondée sur les articles L. 822-6 du code général de la fonction publique et 28 du décret n° 86-442 du 14 mars 1986, et que les conditions pour l’octroi du congé n’étaient pas réunies. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B.