12 562 décisions disponibles — page 200/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné les requêtes de Mme E contestant trois décisions de la commission de recours amiable de la CAF du Var confirmant des indus de revenu de solidarité active (RSA), de prime d'activité et de prime d'activité majorée, pour un montant total de 14 205,35 euros. La requérante soutenait notamment que la procédure de contrôle n'avait pas respecté le contradictoire et que les indus n'étaient pas fondés car elle ne vivait pas maritalement avec M. A. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. D, qui contestait une contrainte émise par la CAF du Var pour le recouvrement d’un indu d’aide exceptionnelle de solidarité versé à sa mère décédée. M. D, en tant qu’héritier, n’a pas contesté le bien-fondé ou la forme de la contrainte, se bornant à invoquer sa situation financière précaire et la pluralité des héritiers, moyens jugés inopérants. La décision s’appuie sur les articles 735 et 877 du code civil, qui rendent l’héritier tenu des dettes du défunt.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B A. Celle-ci contestait la décision de France travail (ex-Pôle emploi) de la radier de la liste des demandeurs d'emploi et de supprimer son allocation pour un mois, pour insuffisance d'actes positifs de recherche d'emploi. Le tribunal a jugé que la requérante, inscrite depuis 2022, n'avait produit que sept justificatifs de candidatures sur trois mois, ce qui ne démontrait pas des démarches suffisantes, et que ses difficultés de transport n'étaient pas établies comme un obstacle absolu. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et de l'injonction de versement de l'allocation, sur le fondement des articles L. 5411-1, L. 5412-1 et R. 5411-11 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en matière d'aide sociale, a examiné le recours de Mme B A contre une décision de la commission de recours amiable de la CAF du Var confirmant un indu de prime d'activité de 920,01 euros pour la période de mars à août 2023. La requérante contestait cet indu en soutenant l'exactitude de ses déclarations trimestrielles de ressources. Le tribunal a rejeté sa requête, jugeant que l'indu était fondé car Mme A n'avait pas déclaré certains revenus professionnels, notamment des indemnités kilométriques considérées comme des éléments de rémunération, en violation des articles L. 842-3, L. 842-4 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en formation d’aide sociale, était saisi par M. C d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de France travail (ex-Pôle emploi) du 19 janvier 2023 prononçant sa radiation de la liste des demandeurs d’emploi pour six mois et la suppression définitive de ses allocations pour fausse déclaration. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté du recours, au motif que le courriel de fin de médiation ne mentionnait pas le délai de recours. Sur le fond, le juge, exerçant un plein contentieux, a examiné la matérialité de la fausse déclaration au regard des articles L. 5412-2, L. 5426-2 et R. 5412-5 du code du travail. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’inscrit dans le cadre de la régularité procédurale et du contrôle des sanctions administratives.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en plein contentieux, a examiné le recours de Mme D contestant un indu de prime d'activité de 597,81 euros pour la période de novembre 2022 à janvier 2023. La requérante soutenait que l'indu était infondé car ses bénéfices non commerciaux (BNC) d'auto-entrepreneur avaient été à tort assimilés à des revenus du patrimoine non perçus. Le tribunal a accepté la substitution de motifs demandée par la CAF du Var, considérant que l'indu résultait de la déclaration erronée des BNC comme non professionnels au lieu de professionnels, et a rejeté la requête. La décision s'appuie sur les articles L. 842-1 du code de la sécurité sociale et les principes du plein contentieux.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B contestant les indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime d'activité mis à sa charge par la CAF du Var. La requérante soutenait ne pas avoir vécu en concubinage avec M. A, mais le tribunal a estimé que les éléments de l'instruction ne remettaient pas en cause la décision de la commission de recours amiable. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation des décisions du 8 décembre 2023. Les textes appliqués sont le code de l'action sociale et des familles (articles L. 262-2, L. 262-3, L. 262-46, R. 262-6, R. 262-37) et le code de la sécurité sociale (article L. 842-1).
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 26 209,17 euros pour la période d’octobre 2020 à septembre 2023, notifié par la CAF du Var pour le compte du département. Le tribunal a jugé que la décision expresse du 26 mars 2024, prise après le recours préalable obligatoire, s’était substituée à la décision initiale du 12 octobre 2023, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre cette dernière. Sur le fond, il a estimé que l’absence de résidence stable et effective en France de Mme B était établie, justifiant l’indu, et a rejeté la demande de remise de dette en raison de sa mauvaise foi. La solution s’appuie sur les articles L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles et les règles relatives au RSA.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCI des Demueyes, qui demandait une expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative pour déterminer les causes des dysfonctionnements de son réseau d'alimentation en eau. Le juge a estimé que les désordres concernent un réseau privé situé sur une propriété privée, ce qui relève du droit privé et non de la compétence de la juridiction administrative. Par conséquent, la demande d'expertise a été jugée irrecevable, et les conclusions du SIVOM Nord Artuby Jabron au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A B, qui demandait d'enjoindre à la commune de Vidauban d'abattre un arbre situé devant sa propriété. Le juge a constaté que ces conclusions à fin d'injonction, présentées à titre principal, ne relevaient pas d'un recours pour excès de pouvoir recevable. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.
Le Tribunal administratif de Toulon a examiné deux requêtes de Mme B, contestant des indus d’aide exceptionnelle de solidarité (200 euros) et de prime d’activité (630,47 euros), notifiés par la CAF du Var. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant que la CAF avait suffisamment motivé ses décisions et que les conditions d’attribution des aides n’étaient pas remplies, notamment en raison de l’absence de droit à l’aide personnalisée au logement pour certaines périodes. Il a également estimé que la remise de dette n’était pas justifiée, compte tenu de la fraude constatée et de l’absence de bonne foi de la requérante. Les décisions s’appuient sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi en référé suspension par plusieurs associations environnementales contre un permis de construire délivré par le maire du Pradet à la métropole Toulon-Provence-Méditerranée pour un pôle de valorisation des déchets. Les requérantes invoquaient notamment une méconnaissance des articles L. 411-1 et L. 411-2 du code de l'environnement (absence de dérogation pour des espèces protégées), des principes de la loi littoral, et des risques d'inondation. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, par une ordonnance du 28 janvier 2025, a pris acte du désistement pur et simple de la commune de Saint Maximin La Sainte Baume. Cette dernière avait initialement saisi le tribunal pour obtenir la condamnation de la communauté d'agglomération Provence Verte au titre de la responsabilité contractuelle et de l'enrichissement sans cause, pour un montant total d'environ 1,8 million d'euros. Le désistement est intervenu à la suite d'une médiation acceptée par les deux parties, conformément aux articles L. 213-7 et suivants du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du même code, met ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, infirmier libéral, qui demandait un "permis blanc" suite à la suspension de son permis de conduire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l’article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter la demande sans examiner le fond.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. Cette décision fait suite à une demande d'annulation d'une décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car M. A n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation reçue le 31 octobre 2024. L'ordonnance, rendue le 28 janvier 2025, se fonde également sur l'article R. 412-1 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de M. A B, qui demandait d'enjoindre à la commune de Besse sur Issole de remettre en état une chaussée. Le juge a estimé que ces conclusions à fin d'injonction, présentées à titre principal, étaient manifestement irrecevables. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter de telles requêtes sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 28 janvier 2025, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre une décision du ministre du travail autorisant son licenciement. Cette solution a été retenue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements. La demande de l’établissement français du sang Paca Corse au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait la suspension de son permis de visite par la maison d'arrêt de Draguignan. Malgré une demande de régularisation du tribunal, elle n'a pas produit l'acte attaqué dans le délai imparti, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 25 octobre 2024 par laquelle le Centre hospitalier intercommunal de Toulon-La Seyne sur Mer a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de l'accident de Mme B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la baisse de traitement invoquée ne constituant pas, en l'espèce, une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de la requérante justifiant une suspension avant l'examen au fond. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. A, militaire ayant sollicité la résiliation de son contrat d'engagement, rejetée par le ministre des armées. Le requérant invoquait un défaut de motivation, une erreur de droit et de fait, une erreur d'appréciation, ainsi qu'une violation de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et que l'administration n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation en opposant les besoins du service, conformément à l'article L. 4139-13 du code de la défense. La solution retenue est le rejet de la requête.