12 562 décisions disponibles — page 49/629
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision de rétention du permis de conduire de M. A.... Le requérant contestait la matérialité de l'infraction de conduite sous stupéfiants, mais le juge rappelle qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative d'apprécier la réalité des infractions, ce qui relève du juge judiciaire. Dès lors, le moyen soulevé est inopérant et la requête est rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.
Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête de Mme D... contestant un indu de prime d’activité de 1 279,30 euros pour la période de janvier à août 2024. La requérante n’a pas démontré l’erreur de calcul alléguée, alors que la caisse d’allocations familiales a établi que des indemnités journalières et complémentaires perçues par son époux n’avaient pas été déclarées. Le tribunal rappelle que les difficultés financières invoquées sont sans incidence sur la légalité de l’indu, et renvoie Mme D... à une éventuelle demande de remise gracieuse. La décision est fondée sur les articles L. 842-1, L. 842-3 et L. 842-4 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par le préfet du Var d’une demande de liquidation définitive de l’astreinte prononcée à son encontre pour défaut d’hébergement de M. A..., reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO). Le juge a estimé que l’injonction était exécutée, car une offre de logement adaptée avait été faite à M. A... le 1er septembre 2025, et que celui-ci l’avait refusée sans motif impérieux, sans apporter la preuve contraire. En application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a donc prononcé la liquidation définitive de l’astreinte, mettant fin à l’obligation de versement au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Toulon, par une ordonnance du 23 janvier 2026, a liquidé définitivement l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet du Var pour inexécution d'une injonction de relogement de M. B..., reconnu prioritaire et urgent au titre du droit au logement. Le préfet ayant justifié du relogement de l'intéressé le 1er octobre 2025, l'astreinte a été calculée pour la période de retard de janvier à septembre 2025. L'État a été condamné à verser la somme de 2 700 euros au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulon, dans une ordonnance de liquidation définitive d'astreinte, a constaté que le préfet du Var avait exécuté l'injonction de relogement de M. A... prononcée le 5 janvier 2024. La solution retenue est que l'injonction est réputée exécutée car le demandeur, radié le 25 juin 2025 pour défaut de renouvellement de sa demande de logement social, ne remplit plus les conditions réglementaires d'accès au logement. Le tribunal a ainsi fait droit à la demande du préfet, fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Var de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de sa carte de résident. Le juge estime que le requérant n'identifie aucune liberté fondamentale qui aurait subi une atteinte grave et manifestement illégale et ne justifie pas d'une urgence particulière nécessitant une intervention sous 48 heures. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A... d’un recours contestant un indu de prime d’activité et d’aide personnalisée au logement (APL) d’un montant de 2 425,57 euros, notifié par la CAF du Var. La requérante demandait l’annulation des décisions de la CAF et la remise de sa dette. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que le moyen tiré de déclarations exactes n’était pas suffisamment étayé et que l’absence d’effet suspensif du recours pour l’APL était sans incidence sur le bien-fondé de l’indu. La solution retenue est fondée sur les articles L. 845-3 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur le code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 23 septembre 2024 à l'encontre du préfet du Var, qui n'avait pas exécuté l'injonction de reloger Mme A... dans le délai imparti. Le préfet a informé le tribunal que la situation de l'intéressée avait changé en septembre 2025, rendant caduque la priorité DALO. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, l'État est condamné à verser 3 600 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement pour la période de décembre 2024 à août 2025, sous déduction des sommes déjà versées.
Le Tribunal administratif de Toulon a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée par un jugement du 17 novembre 2023, qui enjoignait au préfet du Var de reloger M. B... avant le 1er février 2024 sous astreinte de 100 euros par mois. Constatant que le relogement n'avait pas été effectué en raison de l'incarcération de l'intéressé le 9 décembre 2024, le juge a liquidé l'astreinte à 1 000 euros pour la période de février à novembre 2024. Cette somme est due par l'État au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, conformément à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en plein contentieux sur une demande d’attribution du revenu de solidarité active (RSA), a rejeté la requête de M. A.... Le juge a rappelé que, dans ce type de litige, il lui appartient d’examiner les droits de l’intéressé au regard des circonstances de fait, et non les vices propres de la décision attaquée. En conséquence, les moyens soulevés par M. A... (incompétence de l’auteur de l’acte, défaut de motivation, non-respect des droits de la défense) ont été écartés comme inopérants. La solution retenue est fondée sur les articles R. 262-6 et R. 262-37 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... et M. E... demandant l'annulation du refus du département du Var d'attribuer à leur enfant mineur la carte "mobilité inclusion" mention "stationnement pour personnes handicapées". Le tribunal a estimé que les requérants n'apportaient pas la preuve que l'état de santé de leur enfant remplissait les critères fixés par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied ou la nécessité d'un accompagnement systématique. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de l'attribution de la carte.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné le recours de Mme B... contre le refus de la CDAPH du Var de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement pour personnes handicapées". La requérante soutenait que la décision était entachée d'incompétence et d'une erreur manifeste d'appréciation, invoquant un périmètre de marche inférieur à 200 mètres et la nécessité d'une aide humaine et d'une canne. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les conditions de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017 n'étaient pas remplies, sans préciser les motifs de ce rejet dans l'extrait fourni.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la demande de Mme C... visant à obtenir une remise totale de sa dette de revenu de solidarité active (RSA), après que la caisse d’allocations familiales du Var ne lui a accordé qu’une remise partielle. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation financière précaire. Le tribunal a rappelé que, selon l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, une remise de dette peut être accordée en cas de bonne foi ou de précarité, sauf en cas de fausse déclaration. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, notamment les articles L. 262-2, R. 262-6, R. 262-37 et L. 262-46.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus du département du Var de lui délivrer la carte « mobilité inclusion » portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». La magistrate désignée a estimé que la requérante ne démontrait pas remplir les conditions fixées par l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et par l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment en ne justifiant pas d’un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou de la nécessité systématique d’une aide humaine ou technique pour ses déplacements extérieurs. Par conséquent, la décision de refus du 23 janvier 2025 a été jugée légale et la demande d’annulation a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C... qui contestait le refus du département du Var de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » avec mention « stationnement pour personnes handicapées ». La décision a été prise sur le fondement des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que de l’arrêté du 3 janvier 2017. Le tribunal a estimé que Mme C... ne remplissait pas les conditions d’attribution, notamment le critère d’un périmètre de marche limité et inférieur à 200 mètres ou la nécessité d’un accompagnement systématique par une tierce personne.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en matière de droit au logement opposable (DALO), a été saisi par le préfet du Var d’une demande de liquidation définitive de l'astreinte prononcée le 16 juillet 2024. Cette astreinte de 200 euros par mois enjoignait au préfet de reloger Mme A... avant le 1er novembre 2024. Le tribunal a constaté que le préfet avait proposé un logement à Mme A... le 10 septembre 2025, qu'elle a refusé sans motif impérieux. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a considéré que l'injonction était exécutée et a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B... contre le refus du département du Var de renouveler sa carte "mobilité inclusion" mention "stationnement pour personnes handicapées". Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, qui conditionnent l'attribution de cette carte à une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied (périmètre de marche inférieur à 200 mètres) ou à la nécessité d'un accompagnement par une tierce personne. Après examen des pièces du dossier, le tribunal a rejeté la requête de M. B..., estimant qu'il ne remplissait pas les conditions médicales requises pour bénéficier de la carte.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevables les requêtes de Mme C... et de M. et Mme B... demandant l’annulation d’une ordonnance de référé suspension du 18 novembre 2025. Cette ordonnance avait suspendu la décision du maire de Villecroze s’opposant à l’implantation d’un pylône de radiotéléphonie par la société Cellnex France Infrastructures. Le tribunal a jugé qu’il n’appartient pas à une juridiction de statuer sur l’annulation de ses propres décisions juridictionnelles, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... contestant un titre exécutoire émis pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 867,17 euros. Le juge a estimé que les moyens invoqués par le requérant, notamment le paiement de la dette et l’absence de fraude, étaient soit insuffisamment précis, soit inopérants pour contester le bien-fondé de l’indu. La décision s’appuie sur le code de l’action sociale et des familles et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre exécutoire émis par le département du Var pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 825,42 euros, pour la période d’octobre 2019 à mars 2020. La requérante soutenait notamment que le montant était erroné, que la créance était prescrite en application de l’article L. 553-1 du code de la sécurité sociale, et que l’indu n’était pas fondé en raison de l’impossibilité matérielle de déclarer ses revenus. Le département du Var a opposé l’irrecevabilité des moyens contestant le bien-fondé de la créance, faute de recours administratif préalable obligatoire, et a invoqué l’autorité de la chose jugée d’un précédent jugement ayant retenu la qualification de fraude. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés étaient irrecevables ou infondés, et a validé le titre exécutoire litigieux.