12 562 décisions disponibles — page 80/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... contestant un refus de carte mobilité inclusion (CMI). La requête était irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit ce document dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de Toulon a donné acte du désistement d’instance de la SAS Goélia Gestion, qui contestait une cotisation de taxe d’habitation pour 2023. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande prévue à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige, le dégrèvement ayant déjà été prononcé par l’administration.
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 4 décembre 2025, du désistement pur et simple de l’association AEC Don Bosco de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester les décisions implicite et explicite de la ministre chargée du travail rejetant sa demande d’autorisation de licenciement de M. A... B.... Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir concernant l’allocation aux adultes handicapés. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a relevé que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les décisions relatives à cette allocation relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires. La requête a donc été rejetée pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation notifiée le 20 août 2025, Mme A... n’a pas produit la décision sur recours préalable ni la preuve de son dépôt dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 612-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de revenu de solidarité active (RSA). Le département du Var a accordé rétroactivement le droit au RSA, ce qui a conduit le tribunal à s’interroger sur l’intérêt du maintien de la requête. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. C... a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai d’un mois. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté le désistement d’instance et donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 4 décembre 2025, du désistement pur et simple de l’association Commission des Citoyens pour les Droits de l’Homme France (CCDH) de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir l’annulation du refus implicite du Centre Hospitalier Intercommunal de Toulon – La Seyne-sur-Mer de communiquer les rapports annuels et registres d’isolement et de contention pour 2021 et 2022, en application de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement, intervenu après que le centre hospitalier a conclu au non-lieu à statuer. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par une agent hospitalier contestant le refus implicite de sa demande de congé de longue maladie. L’administration ayant finalement accordé les congés sollicités, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du Conseil Municipal de Cogolin du 18 décembre 2023 portant sur la cession de parcelles à la SAGEP. Par un mémoire du 8 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leurs conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 décembre 2025. Les conclusions de la commune de Cogolin présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Atelier Sud Architecture. Celle-ci contestait l'attribution d'un marché de maîtrise d'œuvre par l'OPH Var Habitat, estimant que son offre moins-disante avait été écartée en méconnaissance des principes de transparence et d'égalité de traitement (articles L.3 et suivants du code de la commande publique). Le juge a considéré que les conclusions de la société, qui demandaient la révision de la décision d'attribution, n'entraient pas dans l'office du juge des référés précontractuels. En conséquence, la société requérante a été condamnée à verser 1 500 euros à l'OPH Var Habitat au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A... d’un recours en plein contentieux contre la décision « 48 SI » du 6 juin 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points consécutifs à des infractions routières. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a retiré la décision « 48 SI » et restitué un point litigieux, rendant ces conclusions sans objet. Sur le fond, le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre les retraits de points, estimant que l’administration avait satisfait à son obligation d’information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, notamment par la production de l’avis de contravention et du relevé d’information intégral. La requête a donc été partiellement admise en non-lieu à statuer et rejetée pour le surplus.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... contestant le retrait de points de son permis de conduire suite à une infraction du 30 mai 2023. Le requérant soutenait que la réalité de l'infraction n'était pas établie, mais le tribunal a constaté que le paiement de l'amende forfaitaire était inscrit dans le système national des permis de conduire. Faute pour M. A... de prouver l'envoi d'une requête en exonération, la réalité de l'infraction a été considérée comme établie en application de l'article L. 223-1 du code de la route. La demande d'annulation, ainsi que les conclusions accessoires, ont donc été rejetées.
Opposition à une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales du Var pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité de 492,66 euros. Le Tribunal administratif de Toulon, par une ordonnance du 4 décembre 2025, constate le désistement d'instance de Mme A..., faute pour elle d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du même code, donnant acte du désistement.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. et Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2015 à 2017. Par un mémoire du 17 septembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance, à la suite d’une transaction intervenue avec l’administration fiscale. L’administration a pris acte de ce désistement. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement d’instance.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus de la CAF du Var de lui accorder le revenu de solidarité active (RSA). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, comme l'exige l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation notifiée le 16 août 2025, Mme C... n'a pas fourni les pièces requises dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du 3 avril 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre sept retraits de points, car ceux-ci avaient été restitués à M. B... avant l'enregistrement de sa requête, rendant ces conclusions sans objet. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait de points, rappelant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité et le délai de recours.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'arrêté municipal n°2025/P55 du 30 septembre 2025, qui imposait une fermeture de 22h à 7h aux commerces de vente à emporter de denrées alimentaires et boissons alcoolisées. La société requérante, unique commerce nocturne de la commune, invoquait l'urgence en raison de l'impact grave sur son chiffre d'affaires et sa viabilité, ainsi que des moyens sérieux de légalité (défaut de motivation, atteinte disproportionnée à la liberté du commerce). Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie au regard des justifications fournies. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la sanction d’exclusion de fonctions de 24 mois (dont 2 avec sursis) prononcée le 16 septembre 2025 par le Centre hospitalier intercommunal de Brignoles Le Luc à l’encontre de M. B.... Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés du caractère disproportionné de la sanction au regard des faits de harcèlement sexuel et de manquements professionnels, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition de doute sérieux n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de refus de renouvellement de carte de résident opposée à Mme C... par le préfet du Var. Le juge a considéré que la décision explicite de refus du 17 septembre 2025 s'était substituée à la décision implicite initiale, et que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une situation d'urgence particulière nécessitant une suspension. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, le ministre a retiré cette décision après que le requérant a récupéré des points suite à un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation, devenues sans objet, et a rejeté le surplus des demandes, notamment d’injonction et de frais de justice. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.