25 077 décisions disponibles — page 245/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant après renvoi du Conseil d'État, a rejeté la demande de la SCI Les Chandons tendant à la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2019. La société soutenait que la délibération fixant le taux de la taxe était illégale en raison d'un défaut d'information des élus et d'une disproportion manifeste entre le produit de la taxe et le coût du service, en violation de l'article 1520 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que l'excédent de recettes de 11,24 % par rapport aux dépenses, estimé à la date de la délibération, ne constituait pas une disproportion manifeste, et que les documents budgétaires produits étaient suffisants. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'imposition.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, un infirmier anesthésiste, qui contestait le refus de la Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales de réviser sa pension de retraite. Le requérant demandait la prise en compte d'un reclassement au 8ème échelon, intervenu après son admission à la retraite. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 17 du décret n° 2003-1306 du 26 décembre 2003, la pension doit être calculée sur la base de l'échelon détenu depuis au moins six mois à la date de cessation des services, et qu'un reclassement postérieur ne peut être pris en compte. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées pour défaut de liaison du contentieux.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de l'association Itinova Mecs-Merly, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour 2022. L'association, qui accueille des enfants relevant de l'aide sociale à l'enfance, sollicitait une réduction d'impôt en se prévalant de l'exonération prévue à l'article 1407 du code général des impôts pour les locaux destinés au logement des élèves. Le tribunal a jugé que les éléments fournis par l'association, notamment une déclaration cadastrale, étaient insuffisants pour distinguer les surfaces imposables de celles affectées à l'hébergement des jeunes. La solution retenue est le rejet de la requête, faute pour l'association de justifier du bénéfice de l'exonération.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme G, qui contestait le refus de la CNRACL de lui accorder une majoration de pension pour enfants. La requérante soutenait avoir élevé ses trois enfants, mais le tribunal a relevé que le jugement de divorce de 1988 fixait la résidence de ses deux fils chez leur père. En application de l'article 24 du décret n°2003-1306 du 26 décembre 2003, la majoration nécessite d'avoir élevé les enfants pendant au moins neuf ans avant leur seizième anniversaire, ce que Mme G ne démontrait pas pour ses deux fils. La solution retenue est donc le rejet de la demande, faute de preuve suffisante de la charge effective des enfants.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, brigadier-chef de police, qui contestait son exclusion temporaire de fonctions de trois jours prononcée par le ministre de l'intérieur pour une publication sur Facebook. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et que la procédure disciplinaire avait respecté le droit à communication du dossier. Sur le fond, il a estimé que la publication, bien que relevant de l'action syndicale, constituait un manquement à l'obligation de réserve et de neutralité des fonctionnaires, et que la sanction n'était pas disproportionnée au regard des dispositions du code général de la fonction publique et de la liberté d'expression.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de Mme B, ancienne fonctionnaire de La Poste, contestant la suspension de sa pension de retraite pour les années 2015 à 2017 et le titre de perception émis pour le recouvrement de la somme correspondante. La requérante invoquait la prescription prévue à l'article L. 93 du code des pensions civiles et militaires de retraite et contestait la compétence de l'auteur de l'acte ainsi que l'erreur de droit relative à la qualification de son employeur. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la prescription n'était pas applicable et que les actes contestés étaient réguliers. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation et de décharge de l'obligation de payer, ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. D, inspecteur des finances publiques, d’un recours contestant le refus du service des retraites de l’État de lui accorder des bénéfices de campagne pour ses services effectués en détachement au Kosovo, au titre des bonifications pour opérations extérieures ou pour services hors Europe. En cours d’instance, le ministre a fait valoir qu’un nouveau titre de pension prenant en compte ces bénéfices avait été concédé en septembre 2023. M. D s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 29 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, professeur des écoles, qui demandait l'annulation du refus du Service des retraites de l'État de réviser sa pension pour obtenir une bonification de quatre trimestres pour son troisième enfant, né en 2000, au titre du b) de l'article L. 12 du code des pensions civiles et militaires de retraite. Le tribunal a jugé que les conclusions visant à enjoindre au directeur académique d'annuler et de remplacer rétroactivement des arrêtés de temps partiel de 2001 et 2002 étaient irrecevables, car il n'appartient pas au juge administratif d'adresser de telles injonctions en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative. Sur le fond, le tribunal a estimé que les moyens soulevés par M. D n'étaient pas fondés, confirmant ainsi le rejet de sa demande de révision de pension.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 1er avril 2022 déclarant d'intérêt général des travaux de restauration de zones humides sur la commune de Balaguier d'Olt. Les requérants contestaient notamment la régularité de la procédure, l'absence d'enquête publique, et l'illégalité du fondement réglementaire (rubrique 3.3.5.0). Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt leur donnant qualité pour agir. La solution retenue est donc l'irrecevabilité de la requête, sans examen au fond des moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de la SCI Saint-Jory Faïnantchial contestant des titres de perception émis pour la taxe d'aménagement et la redevance d'archéologie préventive. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la société. Il a notamment jugé que le moyen tiré de l'illégalité de la délibération fixant le taux de la taxe était infondé et que les autres moyens, relatifs à un vice de forme ou à une erreur de calcul, n'étaient pas établis. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir soulevées en défense.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de la société Kley Toulouse Immobilier visant à obtenir la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour l'année 2020, en raison d'un taux jugé disproportionné. La société soutenait que l'excédent de recettes par rapport aux dépenses réelles du service, calculé à partir du compte administratif 2020, atteignait 21,74 %, dépassant le seuil de 15 % admis par la jurisprudence. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le caractère disproportionné du taux doit s'apprécier à la date de la délibération fixant le taux, sur la base des prévisions budgétaires, et non a posteriori. Il a ainsi validé le taux appliqué, en se fondant sur les dispositions du code général des impôts et du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de la SCI La Pointe contestant la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) mise à sa charge pour l'année 2020. La société soutenait que la délibération fixant le taux de la taxe était illégale en raison d'une disproportion manifeste entre le produit de la taxe et les dépenses du service, et d'un défaut d'information des élus locaux. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, considérant que la disproportion alléguée n'était pas établie et que les conditions de vote de la délibération étaient régulières. En conséquence, il a rejeté la demande de décharge de la cotisation de TEOM ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de la SCI du Moulin de Montricoux contestant les cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2020 et 2021, relatives à des constructions édifiées par son locataire sur son terrain. Le tribunal a constaté qu'un dégrèvement partiel était intervenu en cours d'instance, réduisant le litige à l'évaluation comptable des installations. Il a rejeté les moyens de la requérante, jugeant que les constructions sur sol d'autrui sont imposables à la taxe foncière dès leur édification, conformément aux articles 1400 et 555 du code civil, et que la méthode d'évaluation comptable était applicable. La demande de décharge totale a donc été rejetée pour le surplus.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la société Distribution Artel, qui contestait son assujettissement à la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour les années 2020 et 2021. La société soutenait que le taux de 10,50% fixé par la communauté de communes Terres des Confluences était illégal en raison d'un excédent budgétaire récurrent, rendant la taxe manifestement disproportionnée. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, la société n'ayant pas apporté la preuve de l'envoi et de la réception de sa réclamation préalable par l'administration fiscale, comme l'exige l'article R. 190-1 du livre des procédures fiscales. En conséquence, la demande de décharge et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ingénieur divisionnaire de la défense, qui demandait l'annulation de son compte-rendu d'entretien professionnel pour l'année 2021. Le requérant invoquait un vice de procédure (absence de convocation à l'entretien), l'illégalité de la sanction disciplinaire sous-jacente, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a examiné ces moyens à la lumière du décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010 et des lois des 13 juillet 1983 et 11 janvier 1984, mais les a jugés non fondés, confirmant ainsi la légalité du compte-rendu contesté.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui contestait un titre de perception de 47 488 euros émis pour un trop-perçu de pension de réversion. Le requérant invoquait notamment la prescription, le défaut de procédure contradictoire et sa situation personnelle difficile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application du code des pensions civiles et militaires de retraite et du code civil. La demande de remise gracieuse a également été rejetée, le tribunal n'étant pas compétent pour se prononcer sur ce point.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la mère et le frère d’un détenu décédé au centre de détention de Muret, qui demandaient réparation pour les préjudices subis. Le tribunal a jugé que l’administration pénitentiaire avait commis une faute de nature à engager la responsabilité de l’État, en raison d’un défaut de surveillance ayant conduit au décès. Il a condamné l’État à verser 17 000 euros à Mme A et 11 000 euros à M. E au titre de leur préjudice moral, et a rejeté le surplus des demandes. Cette décision s’appuie sur les principes de la responsabilité administrative pour faute et sur les dispositions du code de procédure pénale relatives à la surveillance des personnes détenues.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de M. B contestant les titres de perception et mises en demeure relatifs à la taxe d’aménagement et à la redevance d’archéologie préventive. Le tribunal a jugé que les conclusions portant sur le recouvrement de ces créances, relevant du contentieux du recouvrement, ne relèvent pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle du juge judiciaire de l’exécution, et les a donc rejetées comme portées devant une juridiction incompétente. S’agissant des conclusions en annulation des titres de perception, le tribunal a écarté le moyen tiré d’une erreur de fait sur l’adresse, la considérant comme une simple erreur matérielle sans incidence sur le bien-fondé de la créance. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de M. B.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A épouse D, ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 10 juin 2024 lui refusant un titre de séjour en tant que parent d'enfant malade, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment un vice de procédure pour absence de saisine du collège des médecins de l'OFII, une méconnaissance du droit d'être entendu, et une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-10 du CESEDA et de l'article 6 de la convention franco-algérienne. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure avait été régulière et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme A épouse D.