25 077 décisions disponibles — page 254/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui accorder la carte mobilité inclusion portant la mention stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, ni la preuve de l'exercice de ce recours. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, le juge a prononcé le rejet sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de l'EURL Blavot contestant un arrêté du maire de Saint-Alban de non-opposition à une déclaration préalable pour une clôture. Les moyens soulevés ont été jugés inopérants : les atteintes aux droits de propriété ou au préjudice commercial relèvent des droits des tiers et des tribunaux judiciaires, et le défaut d'affichage concerne l'exécution de la décision, non sa légalité. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la demande sans frais.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui contestait une contrainte émise par la mutualité sociale agricole pour le recouvrement d’un indu. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée par courrier recommandé. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Sani Vern d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Aveyron du 10 août 2022 rejetant sa demande de permis de construire un hangar agricole avec toiture photovoltaïque, ainsi que d’une demande indemnitaire. Par un mémoire enregistré le 17 juillet 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 juillet 2025. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Tarn de lui accorder l’allocation adulte handicapé (AAH). Le juge a constaté que, conformément aux articles L. 821-5 du code de la sécurité sociale et L. 142-8 du même code, les litiges relatifs à l’AAH relèvent du contentieux de la sécurité sociale, dont la compétence appartient à l’autorité judiciaire. En conséquence, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable l'opposition formée par M. A contre une contrainte émise par la CAF du Tarn pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale (ALS) de 6 128,88 euros. La requête a été jugée tardive car l'opposition a été enregistrée le 30 octobre 2024, soit après l'expiration du délai de quinze jours suivant la notification de la contrainte intervenue le 31 juillet 2024, conformément à l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale.
Opposition à une contrainte de la CAF de l'Ariège pour un indu d'allocation logement sociale (329 euros). Le Tribunal Administratif de Toulouse constate que la CAF s'est désistée de l'instance et a retiré la contrainte. En conséquence, la requête de Mme A est devenue sans objet. Le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A B d’un recours en plein contentieux contre un refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de Tarn-et-Garonne d’attribuer une prestation de compensation du handicap pour une aide technique à son fils. Par un acte postérieur, la requérante a demandé l’annulation de sa propre requête, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte avant tout examen du litige.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A pour contester un indu de 7 755,62 euros réclamé par France Travail au titre de l'aide à la reprise ou à la création d'entreprise (ARCE). Le juge a constaté que, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs à cette prestation relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A contestant le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision prise sur recours administratif préalable obligatoire, ni justifié de l'exercice de ce recours, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 134-2 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus implicite de renouvellement de sa prestation de compensation du handicap (PCH) par la CDAPH du Tarn. Le juge a estimé que le litige relevait de la compétence de la juridiction judiciaire, en application des articles L. 245-2 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la juridiction administrative s'est déclarée manifestement incompétente pour en connaître.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête de Mme B, qui demandait le changement de son mandataire judiciaire. Le juge administratif constate que cette demande relève de la compétence exclusive du juge judiciaire (juge des tutelles ou juge du contentieux de la protection), en application des articles 416 et 417 du code civil. La requête est donc rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A contestant un indu de RSA de 498,76 euros, faute pour le requérant d'avoir produit la décision attaquée ou le titre exécutoire malgré une demande de régularisation. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable en application des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. La solution retenue est un rejet par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B D d’une requête contestant la suspension du versement des allocations familiales pour son fils mineur. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, selon les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs aux prestations familiales relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A contestant la fin de ses droits à la prime d'activité décidée par la MSA. Le juge a constaté que le recours préalable obligatoire auprès de la commission de recours amiable, prévu à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale, n'avait pas été exercé avant l'introduction de la requête. Malgré une demande de régularisation, M. A n'a saisi la commission qu'après avoir saisi le tribunal, rendant ses conclusions prématurées et irrecevables. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 105,32 euros. La requérante n'a pas produit la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, comme l'exige l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation notifiée le 14 juin 2025, Mme B n'a pas satisfait à cette obligation dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B contestant le refus du département de la Haute-Garonne de lui attribuer la carte mobilité inclusion stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a donc rejeté la demande sans examiner le fond.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse concerne le refus d’attribution de la carte mobilité inclusion (CMI-S) et de l’allocation adulte handicapé (AAH) à Mme A. Pour les conclusions relatives à l’AAH, le juge constate l’incompétence de la juridiction administrative, ce litige relevant du contentieux de la sécurité sociale, et transmet le dossier au tribunal judiciaire de Cahors sur le fondement des articles L. 821-5 du code de la sécurité sociale et 32 du décret n°2015-233. Pour les conclusions relatives à la CMI-S, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, faute pour la requérante d’avoir produit l’intégralité de la décision attaquée malgré une demande de régularisation.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte du désistement de M. A B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui accorder la carte mobilité inclusion stationnement (CMI-S). Après avoir engagé un recours préalable, le requérant a demandé l'annulation de sa propre requête. Le magistrat désigné, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que ce désistement était pur et simple et lui en a donné acte.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A d'un recours contre le refus de France Travail de lui accorder l'allocation de retour à l'emploi (ARE). Le juge a constaté que le litige, portant sur une prestation servie au titre du régime d'assurance chômage, relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non de l'ordre administratif. En application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, l'ordonnance rejette la requête pour incompétence et invite le requérant à saisir le juge judiciaire.