25 077 décisions disponibles — page 476/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 5 juin 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. Il a également rejeté les griefs relatifs à la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien, estimant que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant nigérien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 15 novembre 2023 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a estimé que la présence en France de M. B, assortie d'une promesse d'embauche sans qualification avérée, ne constituait pas un motif exceptionnel ou humanitaire au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme E et M. F, agissant pour leur fille, qui contestaient le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de leur accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision attaquée, qui se substituait à la décision initiale, n'était entachée d'aucun vice de procédure, l'OFII ayant bien évalué la vulnérabilité de l'enfant lors d'un entretien préalable. Il a également écarté les moyens tirés du défaut d'examen et de l'erreur de droit, considérant que l'OFII avait pris en compte la situation familiale et la vulnérabilité des requérants. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme C A, qui demandaient la décharge de cotisations supplémentaires de taxe sur les véhicules de société et de prélèvements sociaux pour les années 2012 à 2014. La juridiction a relevé d'office que les requérants, n'étant pas les redevables légaux de la taxe sur les véhicules de société (celle-ci incombant à la SARL C A), ne justifiaient pas d'un intérêt à agir, rendant leur requête irrecevable. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions du code général des impôts relatives à la taxe sur les véhicules de société, sans examiner le fond des moyens soulevés.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un litige individuel opposant un gendarme, M. A B, à l’administration au sujet de la régularisation de sa carrière et de l’indemnisation d’un préjudice financier. Le tribunal, statuant en application de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, constate que l’agent exerce ses fonctions dans le ressort du Tribunal Administratif de Pau. Par conséquent, il se déclare incompétent et transmet l’affaire à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, de nationalité marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 10 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel de sa situation. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 13 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi d’une requête de M. A contestant un arrêté de débet de 2005 et demandant la reconstitution de sa carrière, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence est déterminée par le lieu de la dernière affectation du fonctionnaire, qui était le lycée Jean-Baptiste Darnet à Saint-Yrieix La Perche (Haute-Vienne). Par conséquent, le tribunal administratif de Limoges est seul compétent pour statuer sur ce litige. L’ordonnance transmet donc l’affaire à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A contestant son reclassement dans le corps d’encadrement et d’application de la police nationale. Le requérant se bornait à invoquer un désavantage professionnel et financier sans fournir de moyens ou arguments circonstanciés. La juridiction a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement infondée.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, propriétaire de la Chartreuse de Balech, qui contestait le refus du préfet de la région Occitanie de classer son bien au titre des monuments historiques. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, au motif que les moyens soulevés n’étaient pas assortis de faits suffisamment étayés ou de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. La décision préfectorale, prise après avis défavorable de la commission régionale du patrimoine et de l’architecture, est donc confirmée.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A contestant un titre de perception de 269,94 euros pour indu de rémunération. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions claires ni moyens de droit ou de fait, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, le requérant n'a pas fourni les éléments nécessaires dans le délai imparti. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de Mme A visant à obtenir la décharge des majorations de 40 % pour manquement délibéré appliquées à ses cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2017 à 2019. La requérante soutenait que l'administration fiscale ne rapportait pas la preuve de l'élément intentionnel, les manquements déclaratifs ayant été commis par un tiers. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration avait établi le caractère délibéré du manquement, Mme A ayant intentionnellement fait appel aux services d'un tiers pour minorer ses revenus imposables. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article 1729 du code général des impôts et de l'article L. 195 A du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B A, qui demandait la décharge de la taxe foncière due par Mme C A pour 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit l'intégralité de la décision attaquée, malgré une demande de régularisation adressée via l'application Télérecours. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D, qui contestait la décision du préfet de la Haute-Garonne du 9 juillet 2024 classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux de deux mois. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Haute-Garonne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle se bornait à produire la décision litigieuse sans exposer de conclusions ou de moyens, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué les dispositions des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un certificat d'urbanisme déclarant non-réalisable un projet de construction. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du greffe. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B C contestant le refus du directeur interrégional des services pénitentiaires de Toulouse de lui verser une indemnité compensatrice pour des congés annuels non pris entre 2019 et 2021, avant son départ à la retraite. Le requérant invoquait son état de santé pour justifier l’absence de prise de ces congés, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car la décision attaquée rappelait que les congés non pris en raison d’une maladie étaient reportés dans la limite de quatre semaines sur quinze mois, et qu’au-delà de ce délai, ils étaient perdus sans droit à indemnisation. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donc rejeté la requête pour défaut de moyens pertinents.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête du Collectif pour la préservation de la qualité de vie à Lavernhe, qui contestait un arrêté de la commune de Manhac relatif au transfert de parcelles de la section de commune au domaine communal. Le tribunal a estimé que la requête, fondée sur des considérations générales de préservation du cadre rural et de la biodiversité, ne comportait pas de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement insuffisamment motivée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la demande de suspension présentée par M. B, professeur stagiaire, contre un arrêté ministériel l'autorisant à accomplir une seconde période de stage. Le requérant invoquait l'urgence liée à son déménagement contraint à 600 km et plusieurs moyens de légalité (incompétence, défaut de motivation, vice de procédure, erreur manifeste d'appréciation). Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la demande était manifestement mal fondée.
Refus d'agrément d'assistante familiale. Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de Mme D contestant la décision du président du conseil départemental du Tarn du 8 février 2022. La solution retenue est fondée sur l'application des articles L. 421-3 et R. 421-3 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que le référentiel d'agrément. Le tribunal estime que le refus est justifié par l'absence de cohérence du projet professionnel avec la situation familiale de la requérante, notamment la disponibilité requise pour ses propres enfants présentant des besoins spécifiques.