25 077 décisions disponibles — page 505/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B contestant le refus du département de la Haute-Garonne de lui attribuer une carte mobilité inclusion stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas produit la décision prise sur recours préalable obligatoire, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que de l'article L. 134-2 du même code, le défaut de production de cette décision rend la requête irrecevable.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de Pôle emploi de lui accorder plusieurs aides (allocation de retour à l'emploi, aides au transport et à l'hébergement). Le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la ou les décisions attaquées, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste non régularisée a conduit au rejet de la requête par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours contre le refus de la commission départementale des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de lui accorder l’allocation adulte handicapé. Par une ordonnance du 16 octobre 2024, le juge a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, en application des articles L. 821-5, L. 142-8 et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. Il a rappelé que les litiges relatifs à cette allocation relèvent du contentieux de la sécurité sociale, qui est de la compétence du juge judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’une opposition à une contrainte émise par la CAF du Tarn pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale de 170 euros. La CAF a indiqué que la dette était soldée, rendant la contrainte sans objet. Par ordonnance du 16 octobre 2024, le magistrat désigné a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A pour contester un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 105,98 euros, notifié par la caisse d'allocations familiales du Tarn. En défense, la CAF a informé le tribunal avoir accordé une remise gracieuse totale de l'indu, ramenant la somme à 1 580,16 euros. Par ordonnance du 16 octobre 2024, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires de Mme A, notamment sa demande de frais de justice, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A pour contester un indu de prime d'activité de 2 105,98 euros notifié par la CAF du Tarn. La CAF a accordé une remise gracieuse totale de la dette le 3 septembre 2024. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les conclusions accessoires de Mme A au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A pour contester un indu d'allocation de logement sociale de 2 105,98 euros notifié par la CAF du Tarn, soulevant divers moyens de légalité externe et interne. En défense, la CAF a informé le tribunal avoir accordé une remise gracieuse totale de cet indu le 3 septembre 2024. Par ordonnance du 16 octobre 2024, le juge désigné, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi par Mme C d’un recours contre un refus de prise en charge des transports scolaires pour son fils handicapé, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Montpellier, seul compétent en vertu des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le département de l’Aude relevant du ressort de cette juridiction. La solution retenue est un renvoi pour incompétence territoriale, sans examen du fond du litige.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’une demande de remise totale d’un indu de prime d’activité de 962,74 euros, refusée par la CAF du Tarn. En défense, la CAF a soutenu que le trop-perçu avait été intégralement remboursé, rendant la requête sans objet. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. A n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal lui a donné acte de son désistement d’office.
Indu de prime d'activité – Tribunal Administratif de Toulouse – Ordonnance de non-lieu à statuer – Code de la sécurité sociale. Le tribunal constate que la CAF de Tarn-et-Garonne a accordé à M. B la remise totale de sa dette de 1 029,32 euros, rendant sans objet sa demande de remise gracieuse. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Tarn de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur recours administratif préalable obligatoire, conformément aux articles L. 134-2 et R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a rejeté la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la CAF du Lot de lui accorder la prime d'activité. La décision attaquée du 13 avril 2023, notifiée le 17 avril 2023 avec mention des voies et délais de recours, n’a été contestée que le 6 novembre 2023. Le juge a constaté que la requête était tardive, car introduite au-delà du délai de deux mois prévu par l’article R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Toulouse a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait un indu de prime d'activité de 78,84 euros refusé par la CAF de la Haute-Garonne. Le requérant s'est désisté de sa requête le 18 septembre 2024, ce qui a mis fin au litige. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 octobre 2024. Les conclusions de la CAF tendant à la condamnation de M. B au titre des frais de procès ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’un recours contre le refus de la CPAM de la Haute-Garonne de lui accorder l’aide médicale d’État (AME). En cours d’instance, la CPAM a finalement octroyé l’AME à M. A pour la période du 27 janvier 2023 au 26 janvier 2024, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction, et a rejeté la demande de frais de procès. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, un ressortissant afghan, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la procédure prévue à l'article D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile avait été respectée, le courrier informant M. A de son droit à présenter des observations ayant été régulièrement notifié. Sur le fond, il a jugé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en appliquant l'article L. 551-16 du même code, dès lors que M. A avait refusé d'embarquer pour son transfert en Autriche, ce qui constitue un manquement aux exigences des autorités chargées de l'asile. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d'une demande de remise totale d'un indu d'aide personnelle au logement de 354,40 euros pour la période d'octobre 2022 à février 2023, mis à sa charge par la CAF de la Haute-Garonne. En défense, la CAF a indiqué avoir procédé à un rappel de droits de 6 522 euros, annulant la dette et entraînant un versement de 755 euros au requérant. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la créance étant éteinte.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui attribuer la carte mobilité inclusion portant la mention stationnement (CMI-S). Le juge a constaté que M. A n'avait pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire, pourtant seule susceptible d'être déférée au juge. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que des articles L. 134-2 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A B d’une demande de remise totale d’un indu d’allocation personnalisée au logement de 633,31 euros, refusée par la CAF de la Haute-Garonne. En cours d’instance, la CAF a accordé une remise partielle de 75 % de la dette, ramenant le solde à 158,33 euros, et a procédé au remboursement d’un trop-perçu de 296,07 euros. Constatant que la requérante n’était plus redevable d’aucune somme, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A pour contester le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de la Haute-Garonne de lui reconnaître la qualité de travailleuse handicapée (RQTH) et le refus du président du conseil départemental de lui accorder la carte mobilité inclusion portant la mention Invalidité (CMI-I). En cours d'instance, Mme A s'est désistée de sa requête, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance du 16 octobre 2024, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement, constatant qu'aucune circonstance ne s'opposait à cette mesure. Cette décision a été prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B pour contester le rejet de ses demandes de carte mobilité inclusion (CMI-S et CMI-I), de complément de ressources AAH et de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH). Le juge a rejeté les conclusions relatives à la CMI-S et à la RQTH comme manifestement irrecevables, faute pour le requérant d'avoir produit, après une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu par le code de l'action sociale et des familles. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, le recours préalable étant un préalable obligatoire à la saisine du juge.