25 077 décisions disponibles — page 52/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté préfectoral interdisant une manifestation d'hommage à Quentin D. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais a considéré que l'atteinte à la liberté de manifester n'était pas manifestement illégale. Il a retenu que le préfet avait justifié sa décision par des risques avérés de troubles à l'ordre public, notamment en raison d'un contexte de violences entre groupes antagonistes et de l'impossibilité de mobiliser des forces de l'ordre suffisantes dans le délai imparti. La solution s'appuie sur les articles L. 211-4 et suivants du code de la sécurité intérieure, qui permettent d'interdire une manifestation en cas de menace grave pour l'ordre public.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Université Toulouse Capitole, qu’elle estimait constitutive d’une sanction déguisée. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 30 janvier 2026. Ce désistement étant pur et simple, le président de la 3ème chambre en a donné acte par ordonnance du 17 février 2026, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’université tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’une demande de condamnation de l’Université Toulouse Capitole à lui verser 97 000 euros en réparation de préjudices, assortie d’intérêts. L’Université a conclu au rejet de la requête. Par un mémoire du 30 janvier 2026, Mme B... s’est désistée de sa requête, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte par ordonnance du 17 février 2026, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’Université tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour six mois. Le requérant a informé le tribunal de son désistement pur et simple, ce qui a conduit la présidente du tribunal à donner acte de ce désistement par ordonnance du 17 février 2026. Aucune infraction au fond n’a été examinée, la procédure s’étant achevée sur ce désistement volontaire. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... C... B... dirigée contre le refus de l’Agence Nationale des Titres Sécurisés (ANTS) de lui délivrer un nouveau permis de conduire. Le requérant n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du département de la Haute-Garonne de lui accorder l’aide à la restauration scolaire pour sa fille. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions tendant à l’annulation ou à la réformation de la décision, ni exposé de moyens de droit, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans invitation à régulariser, le délai de recours étant expiré.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... pour contester une décision de retrait de points sur son permis de conduire et demander la restitution de points acquis lors d’un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le ministre de l’intérieur a opposé un non-lieu à statuer, démontrant que les quatre points litigieux avaient été crédités sur le permis de la requérante le 3 août 2025, retirant ainsi la décision contestée. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler une délibération du conseil municipal de Saint Bertrand de Comminges et une décision implicite de refus relative à l’évolution du plan local d’urbanisme, ainsi que d’une demande indemnitaire. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme B... pour demander la suspension d'un refus de renouvellement de titre de séjour pris par le préfet de la Haute-Garonne. La requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par le préfet. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 17 février 2026, sans tenir d'audience, en application de son office. Aucune des conclusions accessoires (frais, dépens, astreinte) n'a été examinée au fond.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d'une requête en annulation d'un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis pour le recouvrement d'une créance non fiscale relative à un raccordement électrique. En application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, le tribunal a jugé que ce litige portant sur le recouvrement d'une créance non fiscale d'un établissement public local relève de la compétence du juge judiciaire de l'exécution. Par conséquent, l'ordonnance a rejeté la requête comme portée devant une juridiction administrative incompétente.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné au préfet de la Haute-Garonne de proposer un hébergement d'urgence à M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai de huit jours. La décision se fonde sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui impose au juge d'enjoindre l'accueil dès lors qu'aucune proposition n'a été faite dans les six semaines suivant la décision de la commission. Le tribunal a également admis M. B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire compte tenu de l'urgence.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours de plein contentieux visant à obtenir le paiement d’heures supplémentaires par l’Université Toulouse Capitole. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 30 janvier 2026. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 17 février 2026, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’université au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit, et a rejeté les conclusions de Mme B... relatives aux dépens en l’absence de dépens exposés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Clinique Mont Ventoux d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’agence régionale de santé du 7 mars 2024, afin d’obtenir une dotation d’aide à la contractualisation plus élevée au titre des revalorisations salariales SEGUR pour 2023. La clinique demandait à titre principal la fixation de cette dotation à 354 137 euros ou, à titre subsidiaire, le réexamen de sa situation. Par un mémoire du 11 février 2026, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 février 2026, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Korian Santé, gestionnaire de la Clinique Les Cyprès, d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’agence régionale de santé fixant le montant de la dotation d’aide à la contractualisation pour 2023. La société demandait, à titre principal, la fixation de cette dotation à 828 717 euros et, à titre subsidiaire, le réexamen de sa situation sur le fondement du principe de compensation intégrale des coûts liés à la revalorisation salariale SEGUR. Par un mémoire du 11 février 2026, la SAS Korian Santé s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 17 février 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Clinéa, gestionnaire du centre de convalescence et de rééducation du Lavarin, d’une requête en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l’agence régionale de santé Provence-Alpes Côte d’Azur du 7 novembre 2024 relatif au financement des activités de soins de suite et de réadaptation. Par un mémoire enregistré le 22 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 février 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant achevée par le désistement.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête en annulation du rejet implicite de son recours amiable par la commission de médiation de la Haute-Garonne, concernant une demande d’hébergement. En cours d’instance, le tribunal a déjà enjoint au préfet d’accueillir l’intéressé dans une structure d’hébergement, suite à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande par la commission. Constatant que les conclusions de la requête ont ainsi perdu leur objet, le président du tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de la décision du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que la situation de M. B..., bien que précaire, ne justifiait pas une urgence suffisante pour suspendre la décision, notamment au regard de la possibilité de reconstituer la cellule familiale dans son pays d'origine. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant ne justifiait pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de l'absence de démonstration d'une interruption imminente de ses prestations sociales. Par ailleurs, aucun doute sérieux n'a été retenu quant à la légalité de la décision, le collège de médecins de l'OFII ayant régulièrement conclu à la disponibilité de soins appropriés en Algérie, conformément aux stipulations de l'article 6-7° de l'accord franco-algérien et aux articles R. 425-11 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 29 janvier 2026 l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment l'illégalité de cet arrêté par voie de conséquence de l'arrêté initial de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français du 5 février 2024. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'exception d'illégalité soulevée contre l'arrêté du 5 février 2024, devenu définitif, n'était pas recevable, et que les autres moyens (défaut de motivation, méconnaissance du droit d'être entendu, violation de l'article 8 de la CEDH, erreur manifeste d'appréciation) n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'assignation à résidence, sur la base des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 2 février 2026 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) refusait à M. B..., ressortissant soudanais, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le juge a estimé que l’OFII avait commis une erreur manifeste d’appréciation en ne prenant pas en compte la vulnérabilité de l’intéressé, attestée par un certificat médical faisant état d’une hépatite B incompatible avec une vie à la rue. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a enjoint à l’OFII d’accorder ces conditions et de verser rétroactivement l’allocation pour demandeur d’asile dans un délai de huit jours.