31 582 décisions disponibles — page 32/1580
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a modifié une précédente ordonnance en raison de son inexécution par l'administration. Le juge a assorti d'une astreinte de 100 euros par jour l'injonction faite à la préfète de l'Essonne de réexaminer la situation de la requérante et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Cette décision, fondée sur l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a également condamné l'État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais exposés.
**Sujet principal** : Demande en référé-suspension d'un arrêté municipal refusant un permis de construire valant permis de démolir pour un projet de logements collectifs. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence, bien que présumée par l'article L. 600-3-1 du code de l'urbanisme, est renversée en l'espèce, la commune démontrant l'absence de circonstances particulières justifiant l'urgence. Le juge ne procède pas à l'examen du doute sérieux sur la légalité. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 600-3-1 du code de l'urbanisme.
Sujet principal : Demande de suspension et d'injonction en référé concernant le refus de renouvellement d'un titre de séjour, suivie d'un désistement. Juridiction : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). Solution retenue : Le juge donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant ses demandes de suspension et d'injonction, rendant celles-ci sans objet. Il condamne néanmoins l'Etat à verser à la requérante une somme au titre des frais exposés pour l'instance. Textes appliqués : Articles L. 521-1, L. 522-1, L. 522-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet opposée à la demande de renouvellement de titre de séjour étudiant d'un ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie par présomption et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision, notamment au regard des stipulations du protocole de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le préfet a été enjoint de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de suspension en référé d'une doctorante visant le refus de réinscription en 4ème année de doctorat par l'école doctorale ABIES. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun moyen ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision. La juridiction s'est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'article 14 de l'arrêté du 25 mai 2016 concernant la durée dérogatoire de préparation du doctorat.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers la Pologne d'un ressortissant ukrainien demandeur d'asile. Le requérant invoquait une atteinte excessive à sa vie familiale et les risques liés au conflit en Ukraine. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les autorités françaises n'étaient pas tenues d'exercer la clause de souveraineté prévue à l'article 17 du règlement Dublin III (règlement UE n°604/2013) pour examiner sa demande, la Pologne étant l'État membre responsable.
Le Tribunal administratif de Versailles a statué sur une demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et sur des conclusions en référé-suspension et référé-injonction dans le cadre d'un litige relatif à une demande de carte de résident. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales de suspension et d'injonction, le juge a donné acte de ce désistement et a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire au titre de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991. Le surplus des conclusions, notamment la demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles, a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, celle-ci s'appliquant de plein droit à la procédure d'exécution de l'ordonnance précédente. Il rejette également la demande de modification de l'injonction et de prononcé d'une astreinte, estimant que l'inexécution de l'ordonnance initiale ne constitue pas, en l'espèce, un "élément nouveau" au sens de l'article L. 521-4 du code de justice administrative permettant une telle modification. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 521-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'une demande de suspension en référé d'une décision implicite de rejet de renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison d'une présomption d'urgence applicable au renouvellement. Concernant le doute sérieux sur la légalité, le juge a relevé que la requérante, titulaire d'une carte "vie privée et familiale", invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 423-10 du CESEDA, qui encadre le refus de renouvellement pour ce type de titre. En l'absence de mémoire en défense du préfet pour contester ces moyens, le juge a considéré qu'ils étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision implicite de rejet.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête de la société Clinique cardiologique de Gasville. Le litige portait sur le montant d'une dotation d'aide à la contractualisation versée par l'Agence régionale de santé. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette la requête d'une fonctionnaire civile du ministère des armées contestant son placement en congé maladie ordinaire puis en disponibilité d'office pour raisons de santé. La juridiction estime que les moyens soulevés contre ces décisions sont irrecevables, inopérants ou insuffisamment étayés, notamment par l'absence de certificats médicaux probants pour contester le premier arrêté et par l'appréciation de la légalité à la date d'édiction pour le second. La demande d'indemnisation est également rejetée, l'ordonnance s'appuyant sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative pour le rejet des requêtes et L. 822-6 du code général de la fonction publique concernant les congés de maladie.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance la requête de Mme B... visant à annuler son ajournement à l'épreuve pratique du permis de conduire. Le juge estime que l'avis d'un inspecteur du permis de conduire, y compris une décision d'ajournement, ne constitue pas une décision administrative faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La requête est donc jugée manifestement irrecevable, en application des articles R. 221-1 et R. 221-3 du code de la route et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande en référé-liberté de la requérante, qui contestait un arrêté municipal de mise en demeure pour des travaux non conformes. Le juge estime que la requérante, en agissant tardivement, n'apporte pas la preuve d'une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde dans le délai de 48 heures prévu par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision s'appuie également sur les articles L. 481-1 du code de l'urbanisme, qui encadre les mises en demeure, et L. 522-3 du code de justice administrative, permettant le rejet d'une demande ne présentant pas de caractère d'urgence.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral de l'Essonne du 18 août 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction constate que sa compétence est épuisée, un jugement antérieur du même tribunal (n° 2510774 du 27 janvier 2026) ayant déjà rejeté des conclusions identiques sur le fond. Par conséquent, la demande d'indemnisation de 10 000 euros pour préjudice moral est également rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande d’injonction urgente (référé-liberté) d’un étranger souhaitant être convoqué pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, dont le dossier en ligne a été modifié récemment, ne justifie pas de l’urgence particulière requise par l’article L. 521-3 du code de justice administrative, cette condition étant généralement acquise pour un renouvellement mais pas pour une première admission. La décision s’appuie sur le code de justice administrative et le code de l’entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation du refus de titre de séjour et de l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que le requérant n'apportait pas la preuve d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, condition requise par l'article 6-1 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation quant à l'insertion du requérant et à ses attaches familiales.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette une requête en référé visant à enjoindre à la préfète de l'Essonne d'exécuter un jugement antérieur et de statuer sur une demande de titre de séjour. Le juge estime que la demande, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative (CJA), relève en réalité de la procédure spécifique d'inexécution d'un jugement prévue par l'article L. 911-4 du CJA. Par conséquent, la requête est jugée irrecevable et est rejetée en application de l'article L. 522-3 du CJA.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'une demande d'injonction, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à contraindre la préfète de l'Essonne à délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s'étant ultérieurement désisté de sa requête de manière pure et simple, le juge des référés a donné acte de ce désistement. En conséquence, l'ordonnance met fin à la procédure sans examen du fond de la demande.
Sujet principal : Demande d'injonction en référé pour obtenir un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction suite à une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). Solution retenue : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer, la demande ayant perdu son objet puisque le préfet a délivré l'attestation de prolongation d'instruction après l'introduction de la requête. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles).
Sujet principal : Demande d'injonction pour statuer sur un renouvellement de titre de séjour étudiant, suivie d'un désistement de la requête. Juridiction : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). Solution retenue : Le juge donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles).