LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 406/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2207455(TA78-2207455)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, un ancien commandant de l'armée de terre, qui demandait l'annulation de la décision du 4 avril 2022 par laquelle la ministre des armées a refusé d'homologuer son état de stress post-traumatique comme blessure de guerre. Le tribunal, statuant en excès de pouvoir, a estimé que la condition de gravité de la blessure, fixée à un seuil de 4/7 par la circulaire du 1er avril 2021, n'était pas remplie, l'évaluation médicale des souffrances endurées étant de 3,5/7. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 4123-4 du code de la défense et la circulaire précitée, dont les conditions sont considérées comme cumulatives.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506752

(TA78-2506752)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la demande de suspension de la décision de la préfète de l'Essonne de clôturer la demande de titre de séjour de Mme B. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d'urgence n'est pas remplie. Il relève que la requérante, dont la carte de séjour a expiré en novembre 2023, n'a pas déposé de demande de renouvellement avant cette date, ce qui constitue une première demande et non un renouvellement, et qu'elle s'est placée elle-même dans la situation d'urgence invoquée. En outre, sa situation financière n'est pas jugée précaire compte tenu de ses revenus et de ceux de son époux.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2301254(TA78-2301254)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du préfet de l'Essonne d'autoriser le regroupement familial pour son fils mineur. Le tribunal a jugé que le préfet avait correctement apprécié les ressources de Mme B sur la période de douze mois précédant sa demande, conformément aux articles L. 434-7, L. 434-8 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que l'évolution favorable des revenus de la requérante après cette période ne pouvait être prise en compte pour remettre en cause la légalité de la décision attaquée.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2301482(TA78-2301482)

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du maire de Sainte-Geneviève-des-Bois du 17 octobre 2022 établissant la liste d'aptitude pour l'accès au grade de rédacteur par promotion interne, au motif qu'elle n'y figurait pas. Le tribunal a rappelé que, bien que les dispositions des articles L. 523-1 et L. 523-5 du code général de la fonction publique et du décret n° 2012-924 du 30 juillet 2012 donnent vocation aux fonctionnaires remplissant les conditions à être inscrits, ils ne confèrent aucun droit à l'inscription. Il a jugé qu'il ne lui appartient pas de contrôler l'appréciation de l'administration sur le choix des agents inscrits, sauf en cas d'erreur de droit, de fait ou d'erreur manifeste d'appréciation, et a estimé que ces conditions n'étaient pas réunies en l'espèce.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506751(TA78-2506751)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence de la préfète de l'Essonne sur la demande de titre de séjour de M. C. La requête est irrecevable car le requérant n'a pas introduit de recours en annulation au fond, condition préalable exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Aucune des conclusions de M. C, y compris ses demandes d'injonction et de frais, n'est donc examinée.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2502428(TA78-2502428)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du 18 février 2025 de la préfète de l'Essonne refusant le renouvellement de son titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé, que la préfète avait procédé à un examen particulier de la situation, et que la consultation du fichier des empreintes digitales n'entachait pas la procédure d'irrégularité. La décision se fonde notamment sur les articles L. 142-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA78-2401815(TA78-2401815)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société ADI d’une demande de décharge de la taxe sur les logements vacants pour l’année 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette imposition. Par ordonnance du 16 juin 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice présentée par la société. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2502429(TA78-2502429)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, ressortissante ivoirienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant l'arrêté légalement motivé et signé par une autorité compétente, et a considéré que les autres griefs n'étaient pas suffisamment étayés. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2502237(TA78-2502237)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait l’obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à son encontre par la préfète de l’Essonne le 29 janvier 2025. Le tribunal a estimé que l’intéressé ne justifiait pas d’une entrée régulière en France, faute de visa valide, et que la décision était légalement fondée sur le 1° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La possession d’un permis de conduire tunisien ou d’un contrat de travail depuis août 2024 n’a pas été jugée suffisante pour établir la régularité de son séjour ou une erreur manifeste d’appréciation.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2501496(TA78-2501496)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d'une demande d'exécution du jugement du 24 mars 2023, qui avait annulé un refus de titre de séjour et enjoint au préfet de réexaminer sa demande sous trois mois. La préfète de l'Essonne a soutenu que le jugement était exécuté, ayant versé l'indemnité de 800 euros, délivré des autorisations provisoires de séjour, et pris un nouvel arrêté de refus de séjour le 18 mars 2025. Le tribunal a constaté que ces mesures constituaient une exécution complète du jugement, rendant sans objet la demande d'astreinte. Il a en conséquence mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2502025(TA78-2502025)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné les requêtes de M. C, ressortissant marocain, contestant un arrêté du 20 février 2025 de la préfète de l'Essonne lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation de l'arrêté préfectoral.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2502425(TA78-2502425)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant vietnamien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait les articles L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que M. B ne justifiait pas remplir les conditions pour obtenir un titre de séjour en tant que parent à charge d'une ressortissante française, ni démontrer une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2501780(TA78-2501780)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A D, ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté du préfet des Yvelines du 8 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la décision était suffisamment motivée et que l'intéressé, entré irrégulièrement en 2018 et déjà soumis à une précédente obligation de quitter le territoire en 2021, ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile a été jugé inopérant, l'arrêté n'ayant ni pour objet ni pour effet de refuser une admission au séjour.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2502212(TA78-2502212)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 5 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et juge que la décision d'éloignement est fondée sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. C ne justifiant pas d'une entrée régulière ni d'un titre de séjour en cours de validité. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté, en application des articles L. 611-1 et L. 612-2 du même code, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2505882(TA78-2505882)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par Mme C, ressortissante congolaise, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale". La requérante invoquait l'urgence, caractérisée par la perte de ses droits sociaux et une expulsion locative, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 423-7 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH. La préfète de l'Essonne a conclu au non-lieu à statuer, sans que le juge ne se prononce sur le fond dans l'extrait fourni. La décision finale du tribunal n'est pas mentionnée, mais l'audience publique a eu lieu le 3 juin 2025.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2301185(TA78-2301185)

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision verbale du préfet de l'Essonne refusant d'enregistrer la demande de titre de séjour de Mme A, ressortissante sénégalaise. Le tribunal juge que l'administration ne peut refuser l'enregistrement d'une demande que si le dossier est incomplet, et qu'en l'espèce, Mme A avait présenté un dossier complet le 12 décembre 2022. La décision est fondée sur les articles R. 431-11 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à la préfète d'enregistrer la demande dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505870(TA78-2505870)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le déroulement d’une procédure judiciaire et demandait la réouverture d’une enquête pour violences. La juridiction administrative s’est déclarée incompétente, rappelant qu’il n’appartient qu’au juge judiciaire d’apprécier les actes intervenus au cours d’une procédure judiciaire. La requête a été rejetée sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2209796(TA78-2209796)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Morainvilliers du 28 octobre 2022 s'opposant à sa déclaration préalable pour l'aménagement d'une aire de stationnement et des plantations. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que la décision indiquait suffisamment les motifs de l'opposition fondés sur le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). Il a également jugé sans incidence sur la légalité l'erreur de visa concernant la zone du PLUi, dès lors que la décision énonçait par ailleurs un motif pertinent. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 424-3 du code de l'urbanisme et du règlement du PLUi.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2502216(TA78-2502216)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, ressortissant roumain, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant de circuler en France pour un an. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et juge que la décision est fondée sur les troubles à l'ordre public causés par le comportement du requérant, au regard des articles L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2205080(TA78-2205080)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait un arrêté du maire de Triel-sur-Seine du 16 mai 2022 déclarant des caves inhabitables et ordonnant le relogement de leurs occupants. Ce désistement est intervenu après l’abrogation de l’arrêté attaqué par la commune le 6 mai 2025. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête en excès de pouvoir. La commune a été condamnée à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

16 juin 2025Résumé IA
← Précédent403404405406407408409Suivant →Page 406/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions