LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 405/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505657(TA78-2505657)

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'association Centre de santé de Sainte-Geneviève-des-Bois. Celle-ci contestait la décision du directeur général de la CPAM de l'Essonne du 30 avril 2025 suspendant sa possibilité d'exercer dans le cadre conventionnel pour 12 mois (dont 6 avec sursis). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'association n'ayant pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation financière, compte tenu de son chiffre d'affaires et de l'offre de soins existante. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de mise en demeure préalable ou le caractère disproportionné de la sanction, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur l'accord national régissant les rapports entre les centres de santé et les caisses d'assurance maladie.

17 juin 2025Résumé IA
Ordonnance
Excès de pouvoir
REJETE

N° TA78-2504486(TA78-2504486)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, ressortissante brésilienne, afin d'obtenir la délivrance d'un titre de séjour et un rendez-vous en préfecture. En cours d'instance, le préfet des Yvelines a convoqué l'intéressée pour déposer sa demande, ce qui a conduit Mme B à se désister de ses conclusions aux fins d'injonction. Le juge a donné acte de ce désistement et a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais irrépétibles. La décision applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que du code de justice administrative.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506781(TA78-2506781)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant un titre de séjour à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A ne sollicitait pas le renouvellement d'un titre existant mais la délivrance d'un nouveau titre, et qu'il n'apportait aucune preuve de sa situation régulière antérieure ni du risque de perte d'emploi allégué. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité soulevés.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506641(TA78-2506641)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne rejetant le renouvellement du titre de séjour de M. B, ressortissant capverdien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'avait pas déposé sa demande de renouvellement dans les délais prévus à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce qui excluait la présomption d'urgence. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2301736(TA78-2301736)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société Logidealis d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme délivré par la commune d’Athis-Mons le 5 septembre 2022. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire du 28 avril 2025, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 17 juin 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions de la commune au titre de l’article L.761-1 du même code.

17 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA78-2307308(TA78-2307308)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’une demande de réduction de son impôt sur le revenu pour 2021, fondée sur une souscription au capital de la société Oé (20 034 €) et une erreur de déclaration concernant la société WICAP NUSF. Le tribunal a jugé que M. B établissait avoir droit à une réduction d’impôt supplémentaire de 18 853 € au titre de l’article 199 terdecies-0 A du code général des impôts, après avoir distingué cette souscription d’autres déjà déclarées. Il a donc prononcé la réduction correspondante de la cotisation primitive d’impôt sur le revenu due pour l’année 2021.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2108111(TA78-2108111)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société Viamedis d’un recours pour excès de pouvoir contestant des titres de recettes émis par le centre hospitalier Sud Essonne et des saisies administratives à tiers détenteur. La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 17 juin 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté de la partie requérante.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506889(TA78-2506889)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la requête de la SCI AR Location. Celle-ci demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de suspendre des arrêtés communaux et de faire cesser des entraves à ses travaux, invoquant une atteinte à son droit de propriété et à sa liberté d'entreprendre. Le juge estime que la société n'établit pas l'urgence nécessaire à ce type de procédure et que ses contestations, visant une ordonnance du juge judiciaire, ne relèvent pas de sa compétence. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506866(TA78-2506866)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de le convoquer pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant se bornant à évoquer une situation de précarité sans démontrer la nécessité d'une intervention dans les 48 heures. En conséquence, la demande de mesures provisoires a été rejetée, bien que l'aide juridictionnelle provisoire ait été accordée.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2405333(TA78-2405333)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la commission de médiation de l'Essonne de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. La requérante invoquait uniquement l'absence de logement, sans remettre en cause les motifs de la décision attaquée (absence de souhait de relogement dans l'Essonne et démarches insuffisantes). Ce moyen a été jugé inopérant. L'ordonnance, prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête.

17 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505528(TA78-2505528)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B, ressortissante turque, d’une demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l’Essonne classant sans suite sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait l’urgence, liée à la suspension de son contrat de travail et à la perte de revenus, ainsi que des moyens sérieux tirés d’une erreur de droit au regard de l’article L. 424-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante s’étant placée elle-même dans la situation invoquée, et que les moyens soulevés n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

17 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA78-2506981(TA78-2506981)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé par la commune de Houilles sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné la désignation d'un expert pour examiner un immeuble situé 74, boulevard Emile Zola. La commune justifiait cette demande par l'aggravation des désordres structurels (fissures, écrasement de poteaux) depuis un précédent arrêté de mise en sécurité de 2021, resté inexécuté par la propriétaire. Le juge a considéré que la mesure était utile et a confié à l'expert la mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer le caractère imminent du danger et de proposer des mesures de mise en sécurité. La décision s'appuie sur les articles L. 511-9 et L. 511-19 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur les articles R. 556-1 et R. 531-1 du code de justice administrative.

17 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406161(TA78-2406161)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SARL d'Orvel demandant l'annulation de l'arrêté du 22 mai 2024 par lequel le maire de Vélizy-Villacoublay lui a refusé un permis de construire pour la transformation et la surélévation d'un immeuble. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également censuré le motif de refus fondé sur une contradiction dans le formulaire Cerfa, mais a accueilli la substitution de motifs demandée par la commune, estimant que le projet méconnaissait l'article UJ6 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) du seul fait de la surélévation. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 422-1 du code de l'urbanisme et L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales.

17 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2209410(TA78-2209410)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de M. B, qui contestait son obligation de payer 163 570,65 euros au titre de dettes fiscales de la SCI Gefogue (impôt sur les sociétés et TVA). Le juge a écarté le moyen de prescription, estimant que l'action en recouvrement contre la société avait été régulièrement interrompue par des actes (mise en demeure, saisies) avant l'émission de l'avis de mise en recouvrement du 20 mai 2022. Sur le fondement des articles 1857 et 1858 du code civil, l'administration pouvait poursuivre l'associé majoritaire après avoir vainement poursuivi la société. La solution retenue est le rejet de la requête.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2500579(TA78-2500579)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la requête de M. B, ressortissant malgache, qui demandait d’enjoindre à la préfète de l’Essonne de lui délivrer un titre de séjour « étudiant » en raison de l’absence de réponse à sa demande déposée en juillet 2024. Le juge rappelle que, sur le fondement des articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative, il ne peut ordonner que des mesures provisoires et non la délivrance d’un titre de séjour, qui relève du juge du fond. La requête est donc manifestement irrecevable et rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2502383(TA78-2502383)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, ressortissant chinois, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 28 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé inopérant le moyen tiré de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, inapplicable aux ressortissants non européens. La décision se fonde notamment sur les articles L. 611-1 du même code.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2501654(TA78-2501654)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de Mme A, qui avait contesté le rejet implicite de sa demande d'admission au séjour par la préfète de l'Essonne. La requérante sollicitait l'annulation de cette décision et la délivrance d'une carte de séjour "vie privée et familiale". Le magistrat désigné, statuant seul sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen au fond.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA78-2408066(TA78-2408066)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A B d’une demande de décharge de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires pour les années 2023 et 2024. Le requérant s’est désisté de sa requête par un acte enregistré le 7 mai 2025. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par une ordonnance du 16 juin 2025, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2502189(TA78-2502189)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de sa présence en France depuis 2016 et de son activité professionnelle. Le tribunal estime que ces éléments ne suffisent pas à démontrer une intégration particulière, M. B étant célibataire, sans enfant à charge et conservant des attaches dans son pays d'origine. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur l'absence de violation de l'article 8 de la CESDH.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505804(TA78-2505804)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de police de Paris du 15 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, de défaut de motivation et de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, en retenant que la décision était suffisamment motivée et que la menace pour l’ordre public était établie. La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et sur l’accord franco-algérien du 31 décembre 1968.

16 juin 2025Résumé IA
← Précédent402403404405406407408Suivant →Page 405/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions