31 596 décisions disponibles — page 528/1580
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A qui sollicitait la suspension de la décision du ministre de l’intérieur refusant la reconstitution partielle des points de son permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment au regard d’une promesse d’embauche non probante et des exigences de sécurité routière. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur du 26 décembre 2024 retirant quatre points du permis de conduire de M. B et constatant son invalidité. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer que l'usage de son véhicule était indispensable pour ses déplacements professionnels. La décision a été prise en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, en tenant compte des exigences de sécurité routière.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant un titre de séjour à Mme B, ressortissante mauritanienne, en qualité de conjointe de réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières telles que la perte de droits sociaux ou des perspectives d'emploi à court terme. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme D contestant le retrait de son permis de construire par le maire de Montgeron. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de non-lieu à statuer, jugeant que le nouveau permis accordé à l'époux de la requérante n'était pas équivalent au permis initialement retiré. Sur le fond, il a estimé que la décision de retrait était légale, le projet méconnaissant les articles 11 et 12 du règlement du PLU ainsi que l'article R.111-27 du code de l'urbanisme. Les moyens tirés de l'incompétence du signataire et du défaut de procédure contradictoire ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SAS Euro Vietnam Diving, qui contestait la décision du directeur général des finances publiques lui réclamant le remboursement d'un trop-perçu de 19 361 euros au titre du fonds de solidarité pour les entreprises touchées par la crise du Covid-19. Le tribunal a jugé que la société n'avait pas respecté les délais de dépôt des demandes d'aide prévus par le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020, notamment pour les mois d'octobre 2020 à avril 2021. En conséquence, la demande de la société a été considérée comme irrecevable et la décision de l'administration a été confirmée.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la demande de la SARL Le Relais Immobilier, qui contestait un rappel de TVA de 190 000 euros pour la vente d'un immeuble neuf en 2016. L'administration a partiellement dégrevé l'imposition à hauteur de 88 475 euros pour tenir compte de la TVA supportée lors de l'acquisition, rendant cette partie du litige sans objet. Sur le fond, le tribunal a jugé que la société, dont l'objet social inclut les transactions immobilières et qui avait loué l'immeuble avant de le vendre, avait agi en tant qu'assujetti à la TVA, conformément aux articles 256, 256 A et 257 du code général des impôts. Par conséquent, la requête a été rejetée pour le surplus.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 28 août 2022 par lequel le maire du Mesnil-le-Roi a délivré un permis de construire à l'EARL Dutorte pour la réalisation de deux serres agricoles. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'une fraude, estimant que la demande de régularisation de constructions existantes ne constituait pas une manœuvre intentionnelle. Il a également jugé que l'insuffisance alléguée du dossier de demande n'était pas fondée. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête en référé suspension de Mme A épouse C, ressortissante marocaine, qui contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante bénéficie d'une attestation de prolongation d'instruction qui lui permet de séjourner et de travailler régulièrement, et qu'elle ne justifie pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. En conséquence, la demande est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné le recours de M. A, ressortissant ivoirien, contre le refus du préfet de l'Essonne d’autoriser le regroupement familial pour ses trois enfants. Le tribunal a constaté que la préfète avait accordé le regroupement pour deux des enfants en cours d’instance, prononçant un non-lieu à statuer pour cette partie. Pour le troisième enfant, le tribunal a annulé la décision de refus, jugeant que les ressources du demandeur, s’élevant à 1 777,73 euros mensuels, dépassaient le seuil légal de 1 462,32 euros applicable à une famille de six personnes, en application des articles L. 434-7, L. 434-8 et R. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a donné acte du désistement de Mme B et de la CPAM des Yvelines dans le litige les opposant au centre hospitalier de Versailles et à son assureur, la CNA Hardy, concernant la réparation de préjudices liés à une prise en charge médicale. En application de l'article R. 761-1 du code de justice administrative, les frais de l'expertise médicale, liquidés à 4 620 euros, ont été mis solidairement à la charge définitive du centre hospitalier et de son assureur.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la note de 0/20 attribuée à M. A D en Sciences Économiques et Sociales. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les conséquences alléguées sur le dossier Parcoursup et le baccalauréat ne caractérisaient pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de l'élève. Aucune suspension n'a donc été ordonnée, et la requête a été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par la région Île-de-France d'une demande d'expulsion d'un occupant sans droit ni titre d'un logement de fonction situé à Sceaux. Le juge a constaté que l'immeuble en litige se trouve dans le département des Hauts-de-Seine. En application de l'article R. 312-7 du code de justice administrative, ce litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 29 juin 2023 par laquelle le ministre de l’intérieur a retiré trois points du permis de conduire de M. B suite à un excès de vitesse constaté le 26 juin 2022. Le juge estime que l’administration n’a pas prouvé avoir délivré à l’intéressé les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle. En l’absence de notification de l’avis de contravention ou du titre exécutoire, M. B a été privé de la possibilité de contester l’infraction. La décision est annulée sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait la cessation d'actes de harcèlement moral et d'autres violations imputées à l'INRIA et à plusieurs autres institutions. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, faute pour le requérant de justifier d'une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de 48 heures. En outre, compte tenu de la multiplication des recours abusifs de M. B, une amende de 1 000 euros lui a été infligée sur le fondement de l'article R. 741-12 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, qui demandait la cessation d’actes de harcèlement moral et la résolution de divers différends avec plusieurs institutions publiques. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas de caractère d’urgence justifiant une intervention dans un délai de 48 heures et qu’elle était manifestement irrecevable. En raison du caractère abusif du recours, M. B a été condamné à une amende de 2 000 euros sur le fondement de l’article R. 741-12 du même code.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A D, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne du 14 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la délégation de signature était régulière et que la décision était suffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D, incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Cette décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code des relations entre le public et l'administration, et de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a rejeté la requête de M. A B contestant la décision du ministre de l'intérieur du 27 septembre 2023 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a écarté le moyen de défaut de motivation, estimant la décision suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également jugé que le défaut de notification des retraits de points n'affecte pas leur légalité, mais seulement leur opposabilité, et que l'administration peut constater la perte de validité du permis en récapitulant les retraits antérieurs. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Celui-ci demandait le retrait d’une affiche annonçant la cérémonie du 19 mars 2025, qu’il estimait contraire au principe de neutralité des services publics. Le juge a considéré que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute d’éléments suffisants sur la date et les lieux d’affichage, et que l’illustration litigieuse ne permettait pas d’établir une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. et Mme D d’une demande d’exécution du jugement du 8 novembre 2022, qui enjoignait à la préfète de l’Essonne d’autoriser le regroupement familial au bénéfice de Mme D. La préfète a pris une décision le 26 avril 2024 accordant cette autorisation, exécutant ainsi l’injonction. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’exécution et a rejeté les conclusions supplémentaires tendant à la délivrance d’un titre de séjour sous astreinte, cette mesure n’étant pas prévue par le jugement initial. La décision se fonde sur l’article L. 911-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A B contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, décidée par le ministre de l'intérieur suite à neuf infractions routières. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à trois infractions (30 juillet 2014, 12 octobre 2016, 16 juin 2018) car les points correspondants avaient été restitués avant l'enregistrement de la requête. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut de notification de la décision d'invalidation, celle-ci ayant été distribuée le 23 août 2023. Enfin, concernant les six autres infractions, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans plus de précision dans l'extrait fourni.